История стран мира Дела прошедших дней

Ответ
Старый 27.06.2010, 11:51   #11
Ученик
Топик Стартер ТС
 
Аватар для selug
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Andre Посмотреть сообщение
О том, как заранее готовился оранжевый переворот, рассказывается в документальном фильме "Окаянные дни". Сценарии этих цветных революций одинаковы. Во время этого путча использовались методы воздействия на психику людей, наколотые апельсины, подмешанный чай, ритмичная музыка, кодированные каналы новостей (5 канал), излучатели на майдане и т.д.(эти факты опубликованы в СМИ), а патриотизм - это лишь ширма. И потом, для irin-z, киевляне не шли на майдан после работы, это был удел приезжих, которые зарабатывали на этом. Киевляне не ходят на такие мероприятия, они и так неплохо зарабатывают. Я общался с несколькими людьми, которые были на Майдане в то время и участвовали в "мероприятиях", так по их словам - они не ведали, что творят (воздействие на психику очевидно), все как в тумане. На Украине оплаченная США демократия, там можно кричать только против России, но что касаемо Америки, там табу, все журналисты сразу замолкают, если речь заходит о США.
В целом с Вами согласен, но ради объективности надо отметить, что наколотых дурманом апельсин не было, а про подмешанный чай впервые слышу. Что касается участия самих киевлян в акциях 2004 года на майдане, то среди митингующих действительно было немало жителей Киева, которые действительно верили в "оранжевое" и безоблачное будущее.

  Ответить с цитированием
Старый 27.06.2010, 19:37   #12
Младший советник
 
Аватар для Мечислав
Дополнительная информация
По умолчанию

Как однажды мне сказал мой однокашник по училищу,а в тот момент подполковник СБУ :" Как у вас все просто! Постреляли в 93 ем и все успокоилось! А у нас похоже эта бодяга никогда не кончится."
Настоящей демократии нет нигде.Посмотрите на оплот мировой демократии.Двух ступенчатая избирательная система,при чем выборщики не обязаны отражать мнение людей их избравших.По существу США управляются несколькими семейными кланами (пример - клан Кеннеди),которые и вносят в избирательные списки обычно 2х кандидатов в равной степени устраивающие их.И вот за этих двух и идет голосование.Президент - всего лишь человек принятый на работу этими семьями. А для нас ,обывателей( в любой стране) важна не сама демократия,а стабильность и уверенность в завташнем дне,желательно экономическое благополучие и все.И по барабану кого как и почему избрали.Я повторюсь - в этом плане выборная система, и работа людей в выборных органах,советская была идеальна.Минимум рисков.минимум затрат на содержание.
  Ответить с цитированием
Старый 04.07.2010, 11:48   #13
Наблюдатель
 
Аватар для East-Wind
Дополнительная информация
По умолчанию

Всем этим руководителям и вождям глубоко наплевать на свой народ. Каждый преследует только свои «шкурные» интересы и умело манипулирует народными массами. Тоже было и на Украине. Я с самого начала не верил этим революционерам, которые ничего не сделали для своей страны, но грязью поливали тогдашнее руководство очень артистично. Ни на минуту не сомневался, что придя к власти, они не будут ничего делать полезного. Положительные эффекты от этих событий конечно тоже были. Было продемонстрировано, что позиции власть имущих не такие уже и незыблемые, что раз ты занял высокую должность, то работать всё равно придётся. Жаль не научила эта революция самих её организаторов ничему – результаты выборов тому подтверждение.
  Ответить с цитированием
Старый 29.09.2010, 11:10   #14
Рожденный
 
Аватар для maxsever
Дополнительная информация
По умолчанию

Я родился в России, но с 2 лет живу на Донбассе и могу сказать как это было у нас. На Донбассе все знают украинский язык, но вероятность встретить местного жителя, который в повседневной жизни говорит на украинском так же мала, как встретить американца. Все всегда выступают за братские отношения с русскими, но немного обижаются, когда русские гребут всех украинцев под одну гребенку. Именно поэтому нас не любят западные украинцы. Я очень хорошо помню, когда во времена майдана, Тимошенко предлагала Донбасс оградить колючей проволокой. Она и ей подобные могут только выступать на баррикадах, а когда пришли к власти, сделать ничего не смогли, чтобы оправдать возложенные на них надежды. И даже сейчас, ее поддерживают как противовес Януковичу, которого не поддерживает западная Украина.
  Ответить с цитированием
Старый 30.09.2010, 09:23   #15
Ученик
 
Аватар для udachno
Дополнительная информация
По умолчанию

Переворот был задуман извне. Была передача, про новую жену Ющенко. Оказывается они познакомились "случайно" в самолете, поженились. А она состоит в какой-то организации, которая свою деятельность направляет против России и поддерживает нацистскую пропаганду. Считаю, что самого Ющенко водили по ниточкам, отсюда вся пропаганда против России и поддержка фашизма и попытки переписать историю.
  Ответить с цитированием
Старый 04.10.2010, 10:35   #16
Рожденный
 
Аватар для sodem
Дополнительная информация
По умолчанию

Оранжевая революция - революция обманутых надежд. Ющенко оказался бесхребетным президентом, марионеткой. Не известно, правда в чьих руках. Люди ждали перемен, готовы были к реформам, а в результате получили грызню за власть. А все потому, что "Где два украинца - там три гетьмана".
  Ответить с цитированием
Старый 07.10.2010, 10:01   #17
Рожденный
 
Аватар для maxsever
Дополнительная информация
По умолчанию

Я думаю, что оранжевая революция войдет в историю как грандиозная эпопея о преданных надеждах народа. Вряд ли в ближайшее десятилетие, может повториться что-то подобное, я имею ввиду подобный подъем людей. Хотя, я с самого начала не верил в эту затею. Демократия не для нашего народа. Без твердой руки все несется в пропасть. Даешь восстановление Российской Империи!
  Ответить с цитированием
Старый 07.10.2010, 11:05   #18
Канцлер
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stek Посмотреть сообщение
Все перевороты в бывших республиках СССР это просто попытка уменьшить влияние России. То же самое и оранжевая революция.
Согласен, я бы только добавил, что это наложение западных политтехнологий на непуганый народ. Впрочем я считаю что и развал СССР происходил по аналогичному же сценарию. А принцип один, хорошо описаныый в старом еврейском анекдоте "как ты не ложись Сарочка всё равно тебя трахнут" Это естественно народа касается а не элит. Хотя революция конечно это хоть какая-то движуха, вопрос куда? Батька Украине нужен я считаю, иначе она совсем развалится (ещё быстрее поскольку в отличие от России ресурсов нет), а они дураки непуганные всё к какой-то мифической свободе рвутся, так глядишь и вообще без последних штанов останутся и так уже. Да ещё при наличии соседней белоруссии всегда есть с чем сравнивать. Хотя украинская свобода это да, можно даже позавидовать (и эмигрировать , а що, я мову мало знаю). Я даже по ящику одно название слышал "Русская Мексика" В общем между свободой и сытостью Украина всё никак не определится, будем посмотреть...

Последний раз редактировалось Shade; 07.10.2010 в 11:14.
  Ответить с цитированием
Старый 08.10.2010, 02:22   #19
Канцлер
 
Аватар для Stek
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shade Посмотреть сообщение
В общем между свободой и сытостью Украина всё никак не определится, будем посмотреть...
Shade, да сейчас там нормально. И люди нормально живут, все примерно как и у нас по материальному благосостоянию. Я не про олигархов если чего. И со свободой вроде порядок пока... Я тоже рассматриваю Украину как ближайшее место иммиграции
  Ответить с цитированием
Старый 27.10.2010, 11:31   #20
Рожденный
 
Аватар для tantser
Дополнительная информация
По умолчанию

Автор, мягко говоря, не прав. Технологии конечно были, но ими объяснять весь процесс - это недальнозорко. "5 канал" не передавал никаких кодированных сигналов и прочего, иначе его бы уже закрыли. А про туман, во время массовых мероприятий вы можете почитать в любой статье по психологии масс. Там это всё есть, а революция просто как яркий пример этих процессов. Людей из Киева было меньше, но они там были, - я сам лично знаю.

Если брать политику США и России, то в первом случае - диктат, во втором - манипулятивная демократия. А кому что ближе - уже выбирает сам. Никогда не задумывались почему демократы России поддерживали революцию?

А все дело в СМИ. Они дают ту информацию, которую диктует им власть! Как в Украине так и в России. Потому любые категоричные суждения уже не верны априори!
  Ответить с цитированием

Ответ

Метки
оранжевая революция, украина

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
В Украине опять оранжевая революция? stiker Большая политика 992 09.03.2014 21:36
В Киргизии - Революция! Shade Большая политика 16 24.04.2010 20:16


Текущее время: 09:55. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot