ВВС

http://www.utro.ru/articles/2010/12/28/946788.shtml

Чот я вообще уже ничего не понимаю

Shade

Умные люди и год и три назад понимали что всякие "поднимается с колен", модернизации, инновации и потёмкинские сколковы это всего-лишь ширма для вольготной и спокойной жизни кучки олигархов (и Путин с ними) продолжающих пилить нефтебабло и доедать последние остатки сухожилий на костях СССР.
У кремля только два варианта: а) закрутить гайки чтобы не вякали ибо и так всё ясно и б) придумать новые заманухи (религия не прокатит, умным людям ясно что клерикализация синоним деградации). Но думаю используют все возможности для сохранения "стабильности" в первую очередь для себя. Это и закручивание гаек и новые лозунги-заманухи-однодневки и тотальная клерикализация. Всё испробуют чтобы только продолжать спокойно наживаться на стремительно деградирующем государстве.
Главным мифом является именно наличие такового авторитета у неё. Точнее тут я бы сказал "авторитет" синоним "стабильности", поскольку кроме изо всех сил поддерживаемой "стабильности" ничего Россию не держит, внутри она ничем не склеена. Никакой национальной идеи поддерживаемой большинством у неё нет - это территория с разношёрстным населением. Любое внешнее или внутреннее воздействие посильней и всё - карточный домик вертикали рушится.

Не исключено также что власть проводит достатоточно примитивную сурковскую предвыборную многоходовку, цель которой, повысить доверие к Путину. А для этого немного надо - усилить роль Медведева на излёте президентского срока, который я уверен - абсолютно несамостоятелен был есть и будет. При этом затушевать роль Путина как виновника российских проблем и выпятить его как исправляющего ошибки Медведева, причём картинно исправляющего (типа лес тушил на самолёте и всё такое).
таким образом
и я не думаю что они этот сценарий не продолжат реализовывать - продолжат, разве что поправки сделают. В самом крайнем случае Путин назначит ещё одного ещё незапятнанного внешне преемника, эдакого Собянина №2 Но и от этого ничего не изменится.
Поэтому я не думаю что власть чего-то там поняла, а даже если и поняла, то её цели далеки от тех которые устраивали большинство населения поэтому всё будет продолжаться как было.
А что толку? Чтобы она не пошла вразнос нужно очень сильно всё менять. Настолько сильно, что они на это не пойдут, потому что это в любом случае разворот в сторону социализма (социального государства в смысле, а не людоедского). В любом нормальном случае. С обязательной национальной идеей поддерживаемой большинством населения (реально поддерживаемой, а не на бумаге). Но этого не будет, не те планы у кремлёвских да и "вашингтонский обком" не одобрит, поэтому разнос неизбежен, рано или поздно, так или иначе.

Мечислав

Shade, в очередной раз согласен.Но есть одно "НО" .но очень страшное - идет повтор событий 1917 года .Цель прежняя - полный ,я подчеркиваю - полный - развал,раздел страны.Поясняю.Часть движений ,партий.просто масс людей будет пытаться освободится или освободить страну от олигархической элиты.Другая часть - будет просто пытаться занять места повыше.Еще ряд групп людей будет проводить акции в пользу наших заклятых друзей - англосаксов.А вот они приложат все силы дабы использовать всех кого можно будет - кого за деньги,кого шантажом,кого по идейным соображениям,кого просто будут использовать "в темную" и добится того ,чего не позволил сделать Ленин и Сталин в 1917 - 1941 годах - раздробить страну на мелкие ,враждующие между собой части.получить контроль над сырьевыми районами и главное убрать потенциально опасного конкурента,который не раз доказывал .что умеет подниматься с колен.
Вот что самое страшное! Мы желая изменить страну к лучшему будем играть на стороне врагов. Вот в чем парадокс! Как в русской сказке -" Направо пойдешь - коня потеряешь! Налево....."" и так далее.Какое решение не принимай - все плохо.А такого гения как Ленин ,сумевшего сделать невозможное - у нас нет.

Stek

Мечислав, зато у нас есть пушечное мясо. Аж целых 140 миллионов еще есть.

Shade

Какого понимания в 80-е начале 90-х не было у народа я считаю, так этот понимания того, что любая социальная малость отданная на откуп врагу (мировому капиталу в данном случае), назад не возвращается, а если и возвращается то только оооооочень большой кровью. Такой же кровью какой и была завоёвана. Я думаю СССР развалился именно тогда когда к власти пришли сынки коммунистических элитариев, мажоры крови не помнящие, росшие в тепле и достатке (ага мол родителе думали, сами плохо жили так хоть детушки поживут) - и те забыли что это была за кровь да и не знали. Стершаяся память о прошлой крови, извращённая память ради чего её проливали (что сейчас происходит - переписывают историю) - залог крови в будущем. Причё мте же грабли будут абсолютно те же. хотели вернуть дореволюционную ситуацию? Прекрасно, получайте пререволюционную, а потом революционную. Потому что ничего кроме глупости и жадности, начиная с сынков мажоров 80-х и дальше. Пришли мальчиши плохиши и сдали страну буржуинам. Всю, вместе с памятью предков. И 140 миллионов, как правильно сказал Стек, пушечного мяса достаточно.

Мечислав

Shade, начало всем этим процессам заложил первый "демократ" СССР - Никита Хрущев,когда вывел из под надзора КГБ звено партруководителей от секретаря обкома и выше.Они практически стали неприкасаемыми.А вседозволенность,даже ограниченная партийной этикой - развращает.
Да что говорить ,если последний генсек КПСС заявляет ,что главной целью его деятельности было уничтожение коммунизма. Вот и вопрос - как такой человек стал генсеком?И здесь же - может не так уж был и неправ Великий Иосиф и Лаврентий Палыч ,когда иногда кого - то из элиты отправлял в тайгу пилить кедры вдоль ствола лобзиком на доски? Это они сейчас все говорят что были безвинны.В чем я сильно теперь сомневаюсь.

Shade

про хрущёва не очень в курсе небольшой пробел в знании истории но то что при Брежневе уже всё прогнило это да. Отсюда и Горби, он тоже из первых мажоров крови не нюхавших.

Мечислав

Shade, к чести Брежнева могу сказать - это единственный руководитель нашей страны который 6 раз писал заявление с просьбой освободить его от обязанностей и позволить уйти на пенсию.Ты можешь еще кого -нибудь назвать?

Shade

Мечислав, я не защищаю и не обвиняю Брежнева или когоньть из его окружения, хотя того же Устинова за Афган можно и с говоном помешать, а так у меня недостаточно данных, я про то что уже тогда были тенденции, уже тогда будущие хозяева жизни ходили в элитные детсады и ездили в элитные санатории ну и т.д. И я даже не говорю что это так уж плохо но оказалось плохо. Многие западные мультимиллионеры и миллиардеры воспитывали своих детей лучше - держали их в чёрном теле, чтобы те прочувствовали почём она копеечка. И в этом был тоже проигрыш перед западом. Рабское отношение к богатству началось тогда при Брежневе и продолжается до сих пор.

Добавлено через 27 минут
И Асоцио как всегда жжот http://asocio.livejournal.com/832012.html

Мечислав

Shade, вот интересно - какой в Вязьме садик был элитным?
Не согласен.Оно никогда не исчезало.Актриса Федорова кажется сидевшая при Сталине ,как сейчас принято говорить "ни за что" славилась тем что скупала бриллианты в годы войны.Не.Не для того чтобы танк купить или самолет для фронта..Она их носила.Это неистребимое качество присущее человеку.Опять же - что касается детей западных буржуа - да они такие же.Ты приводишь пример редккого случая - сказать прямо - исключения.Вспомни фильм "Игрушка" с Пьером Ришаром.
Человек,его чувства.его суть - наднациональны.Это если рассматривать его в голом виде без одежды морали и воспитания.