Большая политика Рыба с головы

Ответ
Старый 22.06.2010, 02:46   #21
Философ
Топик Стартер ТС
 
Аватар для wenderer
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stek Посмотреть сообщение
wenderer, посмотрел... лучше не думать об этом. И так херово, а подумаешь еще хуже.
Да чет новости глянул, накатило

  Ответить с цитированием
Старый 05.10.2010, 01:18   #22
Философ
Топик Стартер ТС
 
Аватар для wenderer
Дополнительная информация
По умолчанию

Источник

Министр обороны Анатолий Сердюков рассказал Newsweek, зачем России тратить триллионы на вооружения, почему Минобороны не хочет покупать российские корабли и как воруют в армии

выдержка, местами весело
Цитата:
Недавно президент подписал указ «О военно-административном делении Российской Федерации», то есть административная реформа в армии стартовала официально. Вы не могли бы объяснить, чем новая структура лучше старой?

За последние десятилетия характер войн изменился. Зона ведения военных действий теперь не какой-то участок территории, а вся страна. Это изменило требования к группировкам войск. Они должны быть гибкими, маневренными, высокомобильными. И прежние шесть военных округов не в полной мере обеспечивали надежную защиту границ. Военно-административное деление перестало отвечать существующим военным угрозам. Необходимые для отражения агрессии войска были разбросаны по нескольким военным округам. Кроме того, на стратегических направлениях у нас не было органов управления, способных объединять усилия сухопутных, авиационных и морских сил. И наконец, территориальные границы военных округов не соответствовали границам зон ответственности за противовоздушную оборону. С созданием обновленных военных округов эти проблемы устраняются. Теперь все войска на их территории будут подчиняться одному командующему. И он будет нести персональную ответственность за безопасность в регионе.
Цитата:
Если вернуться к вооружениям. Кажется, Минобороны все время лавирует между импортом и поддержкой отечественного производителя. А ваши конфликты с крупными игроками оборонки, например, объединенными судостроительной и авиационной корпорациями (ОСК и ОАК), видны уже невооруженным взглядом. Вы против отечественных кораблей и самолетов?

В данном случае мы выступаем в роли потребителей. Потребителей того вооружения, которое поставляет ОПК. Существуют требования, которые ложатся в основу выставляемых нами параметров — технических характеристик их продукции. Дело в том, что требования к оборонной продукции есть и у наших оппонентов. И мы должны соотносить эти цифры. Наша оборонка зачастую не может обеспечить требуемых показателей. Мы говорим об этом отечественным корпорациям. Не можете сами — идите к ним. По той же причине возникает вопрос о «Мистрале». Российский ОПК не обеспечивает необходимые нам параметры. Поэтому мы говорим о готовности закупать образцы импортных кораблей. Наши предприятия хотят выпускать старые модели. Мы их покупать не хотим. Но это даже не конфликт — это рабочая ситуация.
.....
Статья довольно большая, но познавательная!
  Ответить с цитированием
Старый 05.10.2010, 01:38   #23
Канцлер
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от wenderer Посмотреть сообщение
Зона ведения военных действий теперь не какой-то участок территории, а вся страна.
Ну вот он и оговорился по фрейду против кого армию на самом деле готовит. Впрочем ничего нового не сказал, это уже и дураку ясно. Армия им нужна только против внутреннего врага, против внешнего у них ничего нет и не будет, кроме остатков ЯО и счетов в швейцарских банках и они считают что им ничего больше не нужно. Ну а насчёт импортных кораблей... просто мебельщик переносит на такой уровень свою любовь к иномаркам, да и зачем ему корабли? Ну а про новую систему управления войсками, этто всё тоже подготовка к вступлению в НАТО (даже если туда и не примут), причём Шурыгин уже хорошо написал как они с новой системой управления на последних общевойсковых учениях обосрались (в случае нападения Китая армия неуправляема), в случае нападения когоньть типа Грузии тоже не факт, впрочем скоро Россию опять кто-нибудь насчёт этого проверит - к гадалке не ходи.

Последний раз редактировалось Shade; 05.10.2010 в 01:44.
  Ответить с цитированием
Старый 05.10.2010, 02:00   #24
Философ
Топик Стартер ТС
 
Аватар для wenderer
Дополнительная информация
По умолчанию

Вполне возможно, а всю нашу хорошо вооруженную армию мы видели на параде (ВСЮ, и что еще работает)
  Ответить с цитированием
Старый 07.10.2010, 10:55   #25
Канцлер
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

Вот и ещё один кусочек паззла:
Цитата:
Вчера завершился официальный визит министра обороны России Анатолия Сердюкова в США. Согласно итоговому заявлению пресс-службы Пентагона, встреча министров обороны Роберта Гейтса и Анатолия Сердюкова открыла возможности для превращения военного сотрудничества двух стран в фундамент двусторонних отношений.

Как отмечает «Коммерсантъ», первый за последние шесть лет визит главы Минобороны РФ в США не принес прорывов, однако завершился на оптимистической ноте. Согласно официальным заявлениям, обсуждение военной реформы и было главным предметом переговоров министров. Министры договорились о возобновлении совместных военных учений, а также о том, что в рамках работы двусторонней рабочей группы Россия и США начнут своеобразный «военный обмен». Уже в ближайшее время три офицера российской армии пройдут курс обучения в одном из американских военных центров в Германии. Про ответный визит американских военнослужащих, правда, ничего не сообщается («У армий России и США нашлась общая реформа»).

Представители Пентагона после встречи даже заговорили о «новом мышлении», которое оба министра пытаются привнести в военную систему, пишет «Время новостей». Анатолий Сердюков заручился поддержкой реформы российской армии в США. Также по программе визита Сердюков подробно познакомился с функционированием американской военной системы, в частности с жизнью военно-морской академии США в Аннаполисе и одной из баз сухопутных сил армии США («Дружить генштабами»).
Там по ссылкам ещё много чего интересного, но мало чего особо нового http://www.zagolovki.ru/daytheme/serdyukov/17Sep2010
В принципе амеры могут Россию и в НАТО принять, если им покажется что надо когоньть положить в войне с Китаем за американские ресурсы на территории пока ещё России. Но только в этом случае.

Последний раз редактировалось Shade; 07.10.2010 в 10:59.
  Ответить с цитированием
Старый 07.10.2010, 16:03   #26
Канцлер
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
В принципе амеры могут Россию и в НАТО принять, если им покажется что надо когоньть положить в войне с Китаем за американские ресурсы на территории пока ещё России. Но только в этом случае.
Добавлю, в остальных случаях сильная русская армия амерам не нужна, разве что в качестве пугала для конгресса, чтобы их оборонщикам не сокращали военный бюджет, для этого России нужно всего лишь побольше надувных танков, самолётов и ракет. Работы в этом направлении как известно идут полным ходом, собсно модернизация в этом и состоит.

А Сердюков это так, свадебный генерал, который набивает карман, выполняет приказы Путина и не факт что знает к чему они приведут. Путин то знает, но что ему, у него дочки в Британии (которая политически уже давно 51 штат).

Последний раз редактировалось Shade; 07.10.2010 в 16:17.
  Ответить с цитированием
Старый 07.10.2010, 18:19   #27
Волонтер
 
Аватар для Обух
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shade Посмотреть сообщение
которая политически уже давно 51 штат).
Ой не факт... Просто, скорее всего, они действуют заодно против общего врага во имя собственных интересов
  Ответить с цитированием
Старый 08.10.2010, 01:15   #28
Философ
Топик Стартер ТС
 
Аватар для wenderer
Дополнительная информация
По умолчанию

Да еще СССР пытался в НАТО (1954 г.) вступить, не взяли.
  Ответить с цитированием
Старый 08.10.2010, 14:23   #29
Волонтер
 
Аватар для Обух
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от wenderer Посмотреть сообщение
Да еще СССР пытался в НАТО (1954 г.) вступить, не взяли.
Зато сейчас примут с распростертыми объятиями, ибо надо же кому то и с Китаем разбираться... Однако в НАТО я уже служить не пойду, скорее уж в партизаны
  Ответить с цитированием
Старый 08.10.2010, 14:27   #30
Леший
 
Аватар для ВВС
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Обух Посмотреть сообщение
Однако в НАТО я уже служить не пойду, скорее уж в партизаны
И ты думаеш ты один такой? Я вообще себя военнообязанным не считаю ибо присягал стране, которой уже нет, так что ежели чего, то как в песне "хату подпалил да обрез достал" тока против всех
  Ответить с цитированием

Ответ

Метки
армия, развал армии, сердюков, уничтожении армии

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Приватизация науки по Путину Shade Большая политика 68 30.04.2014 09:14
Приватизация 2.0 ? vbook Большая политика 28 27.05.2012 01:10
Приватизация Алексей Большая политика 5 31.08.2010 21:21


Текущее время: 22:03. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot