ЛИС'С

На радиацию её хоть проверяешь? Ох и хлебнули их сельхозугодья радиациушки

buzz

Не - всё нормально, не пищит... Лучше памперсы японские да рыбку горбушу с Дальнего Востока проверять. Но мировое правительство молчит (ибо - свои!), хоть радиации море с океанчиком хлебнули по полной программе. Чернобыль на этом фоне - детсадовец 1-ой младшей группы.

stiker

Дозиметр тоже у Батьки покупали?

Ratnik

Дозиметр - у япончиков, а харчи - у батьки!...

buzz

не-а, какой-то импортяво-навороченный, в железнодорожной СЭС имеется. Сомневаешься в белорусских продуктах - тебе туда дорога. Заодно можно и хвост от горбуши или дальневосточного минтая прихватить...

Shade

А вот как вам такой вброс? Сравнение сталинского послевоенного СССР с нынешней якобы демократией.

Тоталитарный кошмар

В современной исторической науке пропагандистский термин «тоталитаризм» выдаётся за научный. В самом общем виде под ним подразумевается политический режим, который стремится к полному (тотальному) контролю государства над всеми сторонами жизни общества. У меня к этой формулировке претензий нет. Давайте примем её за основу, и сравним как государство проникает в жизнь конкретных людей в годы правления Сталина и сейчас….

Главным героем нашего разбора от сталинского прошлого предлагаю сделать колхозника. Антисоветчики называют их «сталинскими крепостными». Представителем «светлого сегодня» предлагаю выбрать менеджера коммерческой фирмы. Живут (жили) оба этих прекрасных человека в окрестностях Первоуральска. Только один в послевоенные годы, другой в нынешние. В один прекрасный день колхознику приходит письмо от брата из соседней области, в котором тот очень приглашает нашего колхозника на крестины своего сына. Менеджеру тоже поступает аналогичное приглашение, только не письмом, а по телефону. В общем, они засобирались в путь…

Поездка

Колхозник пошёл просить дни у председателя колхоза, а менеджер – у директора фирмы. Предположим, руководители у обоих люди с пониманием и отпустили. Колхозник и менеджер собрались и поехали на вокзал в Екатеринбург (Свердловск).
Государство пока о их поездке ничего не знает. Частная фирма и колхоз – организации не государственные. И вот они приезжают на вокзал, появляются на привокзальной площади. О том, что на вокзал пришёл колхозник государство по-прежнему не знает. А менеджера увидели камеры слежения. Если что-то на вокзале случится, то спецслужбы смогут найти и опросить менеджера. Государство начало за менеджером следить.
С площади оба они идут к билетной кассе. Колхозник подаёт деньги называет пункт назначения и берёт билет. Менеджер подаёт в кассу паспорт. Теперь государство знает что некий менеджер, которого запечатлели камеры слежения имеет паспорт такой-то серии, такого-то номера. Соответственно, государство знает и семейное положение менеджера и его прописку и т.п. Далее оба идут на посадку. Колхозник просто показывает билет и садится в вагон. Менеджер предъявляет проводнику билет и паспорт. Теперь государство знает, что менеджер не просто пришёл на вокзал, не просто купил билет на поезд, он ещё и сел в такой-то вагон такого-то поезда…
О поездке же колхозника государство по-прежнему не знает ничего!

Оружие

Предположим у обоих наших героев есть время до отправления поезда и они могут погулять по городу, осмотреть магазины. Оба направились в оружейный магазин. Зашёл в магазин колхозник, посмотрел двустволочки и купил ружьецо. Дал продавцу деньги, взамен получил оружие и пошёл дальше. Колхозник вооружился, но государство об этом ничего не знает. Менеджер в оружейном магазине смог купить только крючки и удочку. Если менеджер хочет купить гладкоствольное охотничье ружье, то он сначала должен заплатить и получить медицинскую справку, а прежде чем получить медсправку он должен получить полис ТФОМС. После этого участковый полиционер придёт и осмотрим возможные условия хранения, потом менеджер придёт в ментополицейский участок, оставит там пакет документов и получит разрешение на приобретение оружия. По возвращении домой менеджер снова пойдет в УВД, чтобы поставить оружие на учёт и только после этого спрячет дробовик в железный ящик, закрыв его на замок. Колхозник, конечно, на учёт ружье ставить не будет. Вернётся в свой колхоз и повесит ружье в избе на гвоздик у дверей. Государству вооруженность колхозника снова не интересна!!!

Больница

Предположим, оба наших героя сели в поезд, поехали, но по пути почувствовали себя плохо. Простыли! Менеджер бежит в первую же больницу. Его останавливают уже в регистратуре: покажите паспорт с пропиской и полис ТФОМС. Он показывает. Ему ставят укол от температуры и советуют обращаться по месту жительства. Государство теперь знает, что некий менеджер выехал из Екатеринбурга на таком-то поезде, он прописан там-то, паспорт номер такой-то, но до места не доехал и обратился в больницу такого-то населённого пункта с таким-то диагнозом.
У колхозника паспорта нет. В больнице ему верят на слово. Что скажет – то и запишут. Его там лечат в полном объеме и по выздоровлению отправляется далее.

Возвращение

Погостив у брата и колхозник и менеджер решают возвратиться домой. Они оба проделывают путь в обратном направлении. Теперь государство знает, что менеджер тогда-то выехал в такой-то город, по пути обращался в такую-то больницу, и такого-то числа вернулся обратно. Демократическое государство проконтролировало почти каждый его шаг. Вернулся домой и колхозник. С ружьем, патронами и бутылкой самогона. Тоталитарное государство так ничего об его поездке и не узнало.

Вывод

Напомню, тоталитаризм – это политический режим, который стремится к полному (тотальному) контролю государства над всеми сторонами жизни общества. В каком государстве мы видим тотальный контроль над жизнью граждан на примере наших героев?
По-моему всё очевидно!

http://ussr-1921-1956.livejournal.com/11795.html

stiker

Только вот афтару надо бы еще вспомнить о том, что пачпорта у колхозника в послевоенные годы не было, и привязан он был к своему колхозу, как баран веревочкой. И деньги на ружьишко он мог заработать только продав что то ненужное, а не на зарплату, потому как сей зарплаты тогда в колхозах не было.
Да и еще, приемник в магазине купленый в те годы необходимо было регистрировать.
Аффтар пиши истчо...
Хомячок схавает...
Продолжать смысла нет...

Shade

Так пост не об этом а о том насколько следит государство. Т.е. по твоему за колхозником оно не следит поскольку знает что он никуда не денется? А за манагером следит потому что боится что таки денется? Но ведь следит же? Потому что боится. В те времена государство не боялось народа, народ мог бояться государства, несомненно. Мог и ненавидеть. Сейчас же с точностью до наоборот: государство боится народа. Боится и ненавидит.

stiker

Да кому оно надо, ты попробуй в случае чего эти сведения получить, скажем в зоне видимости камеры произошло ДТП попробуй в частном порядке получить запись, да и не в частном тоже. Может сведения и собираются, только вот у нас как всегда, если не пополам, то вдребезги...

Ratnik

Тому, для кого собирается... ...Он попробует - не получит, ты попробуешь - не получишь, я попробую - не получу... А тот, для кого собирают - получит и ни ты, ни я, ни Шаде об этом не узнаем... Это уже вернее: всё зависит от того, кто и как истребует: демократия, брат!!!
Собираютя без "может", служат предметом обмена и объектом торгов для заинтересованных лиц определённого круга... И ещё, во фрагменте этой фразы "...вот у нас..." я заменил бы "у" на "для"... Так вернее будет...