Ответ
Опции просмотра
Опции темы
Старый 07.10.2009, 00:31   #81
Старший советник
 
Аватар для Багдадский вор
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от клава Посмотреть сообщение
А суть в том, что у животных, у которых более затруднена добыча пищи - больше интеллекта, и они моногамны.
Клава, чёт я этих учёных не пойму??! Причем тут три, не связанных друг с другом фактора: добыча пищи, интеллект и моногамность? При этом примеры из животного мира редко подходят для Homo Sapiens.
Я вот не учёный, но знаю, если ты не можешь добыть пищи (заработать денег) - то ты дурак, а если ты дурак, то на кой хрен ты той самке нужен. А теперь читай все наоборот. Если ты можешь думать головой, то бишь не дурак, то можешь спокойно добыть пищу (заработать денег), а если есть деньги, то можешь спокойно содержать не только свою самку (читай жену), но и еще несколько таких как она. А это уже полигАмия, как ни крути.
Есть примеры из жизни и про полиАндрию, когда женщина не дура и у неё есть деньги, дальше все всё поняли... Тут и эрекция не нужна, всегда можно найти у кого она есть...
  Ответить с цитированием
Старый 07.10.2009, 01:36   #82
Леший
 
Аватар для ВВС
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от клава Посмотреть сообщение
Вывод: чем ниже интеллект, тем больше склонность к полигамии.
И почему научный мир гульнуть любит, наверно у всех интеллект нулевой
  Ответить с цитированием
Старый 07.10.2009, 23:21   #83
Волонтер
 
Аватар для клава
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stek Посмотреть сообщение
То есть если следовать этому фригидные и импотенты - гении
Фригидность и импотенция - не есть моногамия
  Ответить с цитированием
Старый 07.10.2009, 23:25   #84
Волонтер
 
Аватар для клава
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Багдадский вор Посмотреть сообщение
Клава, чёт я этих учёных не пойму??! Причем тут три, не связанных друг с другом фактора: добыча пищи, интеллект и моногамность?
Изощрения с добычей пищи – показатель интеллекта у животных. Из наблюдений все тех же ученых в большинстве такие животные моногамны. Но не все. Например, одни приматы моногамны, другие нет.
Цитата:
Сообщение от Багдадский вор Посмотреть сообщение
При этом примеры из животного мира редко подходят для Homo Sapiens.
Верно, теперь, да! ни какому животному не придет в голову добывать пищу дополнительно для того чтобы заиметь вторую самку, т.е если нужен один кролик, чтобы покушать, второго сегодня ловить не будем. Иначе бардак в природе. На такое способны только люди, после того как они стали разумными совсем. Конечно вывод поверхностный и обобщенный, но мне он нравиться, к тому же не лишен здравого смысла.
Кто скорее согласится поиметь случайно подвернувшуюся “самку”, тракторист Вася или Василий Львович – физик –ядерщик?
  Ответить с цитированием
Старый 08.10.2009, 02:14   #85
Консультант
 
Аватар для Stek
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от клава Посмотреть сообщение
Кто скорее согласится поиметь случайно подвернувшуюся “самку”, тракторист Вася или Василий Львович – физик –ядерщик?
Оба, не вопрос
  Ответить с цитированием
Старый 08.10.2009, 02:37   #86
Леший
 
Аватар для ВВС
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от клава Посмотреть сообщение
Кто скорее согласится поиметь случайно подвернувшуюся “самку”, тракторист Вася или Василий Львович – физик –ядерщик?
Физику она быстрей подвернется, ибо он больше злачных мест посещает
  Ответить с цитированием
Старый 08.10.2009, 13:55   #87
Консул
 
Аватар для майор
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от клава Посмотреть сообщение
если нужен один кролик, чтобы покушать, второго сегодня ловить не будем.
а вот совсем и не факт.Пример волк врывается в овчарню или отару и режет столько овец сколько сможет, а уносит одну.Кормит и самку и потомство охотятся правда и самка.Львы вообще там прайд несколько самок кормят самца, во житуха, лежи себе и жди когда обед поймают.Самец подходит, всех разгоняет и кушает, как нажрется можно и остальным.
  Ответить с цитированием
Старый 08.10.2009, 14:18   #88
ВедьмочкА
 
Аватар для СпикА
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от клава Посмотреть сообщение
Кто скорее согласится поиметь случайно подвернувшуюся “самку”, тракторист Вася или Василий Львович – физик –ядерщик?
когда подворачивается такая "самка" то и тракторист и физик-ядерщик превращаются в самцов,которые думают головой,которая не на плечах
  Ответить с цитированием
Старый 08.10.2009, 15:56   #89
Волонтер
 
Аватар для клава
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВВС Посмотреть сообщение
Физику она быстрей подвернется, ибо он больше злачных мест посещает
Блин, да у тракториста ваще кругом одни “злаки” ! А вот по каким таким злачным местам ходят истинные физики?
  Ответить с цитированием
Старый 08.10.2009, 15:59   #90
Волонтер
 
Аватар для клава
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от майор Посмотреть сообщение
Пример волк врывается в овчарню или отару
Конечно, теперь и медведи ходят на обед на городскую помойку. Кстати, волки моногамны, а львы нет и это подтверждается тем, что собаки умнее кошек! были пока человек не вмешался!
  Ответить с цитированием

Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Текущее время: 21:34. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot