Алексей

Условное название темы «потреблятство»
Возможности человечества ограничены, а потребности бесконечны?

1. Демография
Во второй половине ХХ столетия произошёл «демографический взрыв» - стремительный рост населения Земли. При этом 80 % прироста мирового населения приходится на Азию, Африку и Латинскую Америку.
В чём причина? Основная это снижение детской смертности и ликвидация некоторых эпидемий, увеличения производства питания, высокая рождаемость и.т.д.
Вот только некоторые общие цифры рождаемости на Земле.
Каждую минуту на земле рождается 150 человек, каждый час – 9100 человек, каждые сутки – 218 000 и примерно 80 млн. каждый год. В 1985 г. На земле проживало примерно 4,8 млрд., а в 1999 г. – 6 млрд. человек. Данные на 2007г. у меня отсутствуют. При этом как уже говорилось, выше 80% прироста населения приходится на страны Азии, Африки и Латинской Америки.
Вы меня спросите, при чём здесь демография?
Ускорение роста населения, ограниченность и достаточно близкие сроки полного исчерпания минеральных ресурсов, загрязнение среды позволили ряду исследователей, объединенных в "Римском клубе", сделать вывод о необходимости установления "пределов роста" или "концепции нулевого роста", о нерациональности стихийного развития экономики.

Период--------Рост (от... до), млн.---Время удвоения численности, лет
До нашей эры
7000...450--------10...20------------------2500
4500...2500-------20...40------------------2000
2500...1000-------40...80------------------1500
1000...0----------80...160-----------------1000
Наша эра
0...900------------160...320----------------900
900...1700---------320...600----------------800
1700...1850--------600...1200--------------150
1850...1950--------1200...2500-------------100
1950...1990--------2500...5000-------------40
( Табличка наверное не получится, но хотя бы цифри выравнить)
Возможно, что наш экономист на форуме уже догадался, при чём здесь демография, хотя возможно ещё не совсем понял, причём здесь государство Западной Европы, Северной Америки и Россия
Не спешите всему своё время!

Zmij_Gorynytch

Ну во-первых, не стоит безоглядно доверять статистике. Например, по прогнозам, сделанным специалистами в начале двадцатого века, доступные запасы нефти на Земле должны были закончиться ещё в 60-х годах прошлого столетия, а каждый второй обречён был бы сейчас на смерть под колёсами автомобиля. Но ни того, ни другого так и не случилось.

Во-вторых. Исходя из приведенных циферок следует сделать заключение, что население европейских стран, славяноязычных стран, Северной Америки стремительно падает в процентном отношении к общей численности населения нашей планеты. Кроме того заметно, что количественный центр производства явно сместился к востоку (к Азии, Японии), запасы природных ресурсов тоже находятся в большем количестве на территориях стран восточной цивиллизации, научный прогресс медлено, но неуклонно сползает в ту же сторону. Вывод? Западная, европейская цивиллизация уже прошла свой пик и сейчас потихоньку вымирает, приходит время востока. Перенаселение? Нехватка ресурсов? Похоже, это теперь уже не наша проблема, а проблема Азии-Африки-Японии, им и решать

p.s. а с термином `потреблятство` я полностью согласен
p.p.s. или ты здесь совсем не об этом?

Алексей

Об этом и не только но в более глобальных масштабах!
Собрал материал, цитаты, статистику и.т.д может будут интересные заключения. Но продолжение будет только завтра т.к нужно подготовить, подогнать, может ещё где какую информацию поискать, напечатать Одним словом журналист меня поймёт!
Но первый отзыв совсем даже не плох!

Stek

Решать то им, но только не надо думать что мы здесь ни причем
Нехватка своих ресурсов и территорий неизбежно ведет к расселению, и возможно путем захватнических войн, а мы то тут как тут. Одна седьмая часть суши, с минимальным населением, дураками у власти, и своим дебильным стремлением стать кусочком Европы.

Zmij_Gorynytch

то есть мы захватим и поработим Азию? а что, неплохая идея))))

Stek

Ну так если будет война, то неужлиж мы проиграем!!!??

Shade

Это правда (в XIX в. умники предсказывали что Европа утонет в конском навозе ) Но дело в том, что войны за ресурсы шли практически весь XX в., не прекращаясь, в холодном или горячем виде, остальное детали.
Вообще сейчас идёт холодная война между западной идеологией неолиберализма на штыках с учётом концепции "золотого миллиарда". Вообще камень преткновения, это глобализация на условиях запада или с учетом мнения востока и всё это на фоне борьбы за сокращающиеся ресурсы.
Насчет войн. Главная проблема подготовки к войнам в том, что генералы со своими "святыми сапогами" всегда готовятся не к будущей, а к прошедшей войне и этим обречены, что такое высокотехнологичная война будущего показали американцы в ираке, у китая пока нет таких технологий, но они к этому приближаются, а людей там всегда хватало. И где тут Россия? Впрочем страну можно захватить достаточно тихо и в холодной войне, скупить власть, а дальше армия окажется или в заложниках или будет вынуждена подчиниться врагу (у меня есть интересная книжка "Военная хитрость в истории войн", отец военный кое-что покупал). Новая война принесет много сюрпризов, а во многом она уже идёт.
Впрочем Россию исправно дающую ресурсы всем кто захочет купить захватывать и не надо (на дурака не нужен нож), что вобщем сейчас и происходит. Но так будет продолжаться не до бесконечности (да и нефти на всех не хватит) и вот тогда...

Алексей

Итак, продолжение банкета! Боюсь ошибиться, так как влез в экономику, но это необходимо.
2. Экономика
Промышленно развитые страны переносят трудоёмкие и некоторые виды капиталоёмких производств, а также экологически вредные отросли промышленности, такие как горнорудные предприятия, чёрная металлургия, сборочные заводы обрабатывающей промышленности в развивающиеся страны, что связано с наличием дешёвой рабочий силы. Развивающиеся страны по-прежнему играют важную роль в поставках сырья для развитых государств.
Джон Аткинсон Гобсон в своей книге «Империализм. Исследование» рассказывает о возможности территориальной экспансии европейских держав, а также США, и установления их господства над всем остальным миром. Под предлогом осуществления цивилизаторской миссии идет ограбление колониальных и зависимых стран.
Конечно, сказано это было давно, но есть о чём подумать, особенно вот над этими словами. «Этот паразитизм, — пишет Дж. Гобсон, - породит группа промышленно-развитых народов, чьи высшие классы, собрав богатую дань с Азии и Африки, будут держать под своей властью огромные массы покорных им наймитов, не занятых уже в земледелии и промышленности, а исполняющих личные услуги и второстепенную работу в производственных предприятиях, подчиненных контролю новой финансовой аристократии»

Всем понятно!
Буду спрашивать!
И это не всё продолжение следует

Shade

Всё нормально и правильно, правда интересный вопрос, чуть прокомментирую
То что марксисты называют неоимпериализмом и неоколониализмом сами неоколониалисты называют чуть по другому (ну дык )
Читал я в одном учебнике по Международным экономическим отношениям для вузов, так называемые Теории международной торговли.
Так вот, одна из теорий на зывается "Парадокс Леонтьева", не знаю что за экономист Леонтьев (философа знаю), но это как раз про неоколониализм. Звучит теория вкратце так: если сравнивать страны с высоким уровнем развития и слаборазвитые страны, возникает парадокс, необъясняемый теорией сравнительных преимуществ. Слаборазвитые страны не имеют капитала, но имеют дешёвую рабочую силу, поэтому они специализируются на экспорте рабочей силы высокоорганизованным странам и импорте капиталов. Высокоорганизованные страны имеют избыток капитала и будут его экспортировать, но при этом, они не заинтересованы в импорте более дешёвой рабочей силы из слаборазвитых стран, исходя из более низкого уровня ее квалификации. Вобщем слаборазвитые страны отдыхают и их рабочая сила мало зачем нужна, кроме как для производства некоторых капиталоёмких товаров, добычи ресурсов, экологически вредного производства и т.д. Всё верно.

Алексей

Продолжаем блуждать в экономики, нах** я вообще в неё полез, поди, в политики плохо было. В.И. Ленин
Как мы видим, ни чего не изменилось.
А вот В.И.Ленина я себе не прощу.
Просветился так экономикой что, …… но вот кое-что понравилось.
Жил да был такой латиноамериканский экономист Рауль Пребиш (1901 —1986). Жил он долго и даже работал исполнительным секретарем Экономической комиссии ООН для Латинской Америки. Очень интересный человек.
И вот однажды, когда делать ему было нечего, он придумал целое направление, в экономики которое получило название сепализма, а так как видно ещё и денег хотел заработать написал книгу «Экономическое развитие Латинской Америки и его главные проблемы» (1950).
Главная идея состояло в том, что капиталистическая мировая экономика представляет собой единое целое, совершенно четко разграниченное на «центр», который включает в себя несколько высокоразвитых индустриальных держав («центров»), и «периферию», которую составляют в основном аграрные страны. Периферийные страны находятся в экономической зависимости от «центра» («центров»), что препятствует их развитие и обуславливает их отсталость. Важнейшая причина отсталости периферии — выкачивание центрами существенной части ее доходов.
Ну, так как денег он видимо срубил мало, он в 70-х г. решил ещё книгу написать, в которой изменил кое что в своей теории. Книга называлось «Периферийный капитализм: Кризис и трансформация» Было бы лучше если бы он её не писал.
Так вот, в ней он говорил «Специфика периферии, проявляется во всем — в сфере техники и потребления, в производственной структуре, в уровне развития и демократизации, в системе землевладения и формирования излишка, в демографическом росте». Поэтому «рушится миф о том, что мы могли бы развиваться но образу и подобию центров».Развитие периферийного капитализма есть «воспроизводство обездоленности». «Система..., — подчеркивает автор, — исключает широкие массы населения, которые оказываются обреченными на прозябание на дне социальной структуры»

Продолжение следует