DIXI

Есстесс-сственно, я тебе возражу. Сюжет на 100% проплачен бывшей взяточницей-директриссой, изгнанной из одного вяземского вуза и до сих пор безработной. Она судится, пытается восстановить репутацию, подмочить репутацию бывших коллег и получить от этого удовольствие.
В журналистской НЕОБЪЕКТИВНОСТИ Вязьма не виновата.
Коры из "Вестей" не привели ни одного примера успешности студентов, окончивших вяземские вузы и полочивших престижную работу. Понятно, ведь для этого мало выйти на рынок, здесь нужно побегать, поискать информацию. /А зачем, если для проплаченной джинсы такая тема и не нужна/.
А ведь такие примеры есть: ребята отлично устраиваются не только в столице, но и за океаном.
Кто не знает - тот сам виноват. Инфа любит любопытных.

kurush

Ну-ну. Тогда уж этот сюжет скорее проплачен директорами обычных школ или может быть студентами нормальных смоленских или московских вузов
А если кто и устраивается на нормальную работу после местных псевдовузов, то уж не из-за того, что ему тут дали нормальное высшее образование и соответствующие знания или хотя бы помогли в этом.

Так что сюжету - ЗАЧОТ!

А для чего существуют местные псевдовузы, думаю, большинству ясно: выгребание бабла за дипломики. Естественно, про качественное преподавание в таком случае никто и не думает.
Да и как думать, если для того, чтоб качественно преподавать, нужна огромная масса докторов и кандидатов наук, научная база и еще куча всего. Откуда ж им взятся в таком обалденном "академическом" городе как Вязьма? Тут бы успеть баблишка нарубить, пока их не прикрыли. А одиночные примеры местных кандидатов наук приводить не надо, защитились они также, как учат в вяземских университетиках.

Shade

kurush, согласен, добавлю только, что такая ситуация по всей стране, да и уровень образования и во многих московских вузах тоже низковат. Вобщем и количество специалистов в стране в будущем особо не вырастет (демография не даст) и качество не вырастет тоже из-за такого образования.

Shade

Это ещё что! Семлёво прославилось на весь мир!
(С)The Economist

Stek

дык надо бабло платить наверное, может тогда и пить перестанут
Хочу одно сказать, те кто в деревнях работают уже давно свалили из так называемых "совхозов", и работают на себя. Им бухать некогда, но и уровень жизни у некоторых даже сравним с московским. Я имею в виду количество заработанного бабла (не соцкультбыт) То есть все таки деревня она берет свое, в плане обустройства быта конечно туго, полы не в паркете, но в денежном эквиваленте очень даж ниче.
Кто работать не хочет, тот "работает" в общине, ну и ессно бухает

А построение общины в Раше эт пипец Там бабло идет командиру общины, те председателю или кто там теперь босс Ну вот и резалт.
А теперь если подумать, то к примеру я, ты, он руководитель этой самой общины, или просто землевладелец, и кого мы все возьмем к себе на работу???? Думаем!
Русского алкаша, который работает когда трезвый (а это редкость) или таджика, который не пьет и работает, да и платить ему мало надо
Думаю вывод ясен

Shade

И что в итоге получим в деревне? Гетто узбекско-таджикских пролетариев вокруг барских усадеб

Stek

Ну типа того