Shade

Сегодня утром мне опять настроение испортили. Уж сколько раз давал зарок не смотреть ОРТ (да и остальные каналы не многим лучше) но ОРТ с РТР это просто чудло какое-то (ТНТ у меня нет и не надо и так идиотизма хватает). А тут опять утром встал (на работу типа) намазал бутерброд, включил ящик . Нет я ЭТО смотреть не могу - портит настроение на целый день. Я не могу слушать эту чушь и я даже думаю что для меня пыткой будет связать меня и заставить смотреть ОРТ целый день (уже через час я буду умолять налить мне водки). Попробую успокоиться и объяснить почему мне захотелось разбить телевизор или ещё что сотворить (настроение было испорчено). Фиг с ними с гороскопами и херомантией (да, да именно херо ). Тут опять стали вешать лапшу и гнать пургу про глобальное потепление, да ещё и угрожающим голосом ). Это при том что:
а) я прочитал обе книги Паршева (1) где убедительно, а не "ученые говорят" доказывается, что повышение температуры на пару градусов принесет материковой России ПОЛЬЗУ!!! (а Америку и Европу пускай смывает, фиг с ними! ). Какое мне дело до поднятия мирового океана на (усраться можно) 90 см? Это и для питерцев не очень, а если голландцев смоет, повторюсь - это их проблемы;
б) Зато если среднегодовая температура упадет всего лишь на полградуса, нас русских, как жителей одной из самых холодных стран мира, это должно интенресовать, ох как интересовать! Меня, как обывателя интересует если не виноград в Вязьме, так хотя бы чтобы сливы морозом не побитые (а какие вкусные, неужели в этом году опять не будет )
Мне могут сказать, что те ученые которые отрабатывают европейские деньги (то есть развивают теорию глобального потепления) более авторитетны чем какой-то там Паршев. Мне плевать. На начало мая у нас опять заморозки и под угрозой сливы и другие плодовые деревья. А это мой личный экономический интерес в отличие от какой-то там абстрактной фофудьи. Я никогда не видел моря и живу на высоте 250 м над его уровнем. Какая разница что оно поднимется хоть на 5 м. И глядя на снег идущий за окном 6 мая и думая о предстоящих морозах бьющих нежные почки плодово-ягодных деревьев и кустарников мне так и хочется сказать всем экологам и недобросовестным журналистам. (пииип) ДАЁШЬ ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ! НАФИГ КИОТСКИЕ ПРОТОКОЛЫ! Что европейцу хорошо то русскому смерть. И наоборот.
(1) О пользе глобального потепления и о вреде глобального похолодания для российской экономики читать Паршева "Почему Россия не Америка" и "Почему Америка наступает"

P.S. Хочется перефразирвать классика: "И не смотрите за завтраком российское телевидение" "Так ведь другого нет". "А вы вообще никакое не смотрите" .
P.P.S. Сорри за эмо стиль, крик души так сказать. Для того и тема во флудилке. Одно сильное словечко даже решил убрать Да, до стиля Леонида Каганова мне всё равно дальше чем до Луны... Я так не умею...

Stek

Как говорил профессор Преображенский: не читайте советских газет Теперь можно добавить, что не смотрите советское телевидение
Полностью солидарен по поводу потепления, и фиг с ними этими европейцами, хотя.. сказать честно, до слив дела тоже как то нет

Lisa

Shade, возьмите на вооружение девиз Карлсона:"Спокойствие,только спокойствие" и не переживайте уж так :

Зачем тогда ящик смотрите, если так нервничаете.

Направьте лучше свою энергию по другому руслу.
Например, займитесь выведением нового сорта морозоустойчивых слив и одной проблемой будет меньше

tatianasiv

Я, иногда, смотря телевизор, чувствую себя мазохисткой. Когда летом мы с мужем переезжаем на дачу, даже не вспоминаю о телевизоре и счастлива.
Последнее время смотрю в основном фильмы по DVD. Нервы берегу.

Shade

Ну всё таки одну маленькую поправочку скажу, ТВЦ (московский канал) ещё смотреть можно иногда. Во-первых там меньше дури, во-вторых там наше вяземское телевидение от Ширяева по будням вечером, вчера например узнал что воду отключат, подготовился:huh1: Так что смотреть можно но немного и чисто из практических соображений (ну для этого правда и радио хватит )

P.S. ДАЁШЬ ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ!!! НЕТ ГЛОБАЛЬНОМУ ОГЛУПЛЕНИЮ!!!

Stek

Ну не знаю, как ТВ по ТВЦ, но Ширяев сам кадр еще тот

ИННА

Для того чтобы немного оторваться от ужасов современного телевидения необходимо чтобы был выбор. По моему когда у тебя 30-50 каналов спутникового телевидения то запросто имеешь возможность найти канал при просмотре которого не поднимается ни адреналин ни давление. А еще лучше чтобы при принципу английского владельца радиоканала транслировались звуки природы, птицы кузнечики. Может и успокаивает, хотя как сказал шварцнегер в Красной Жаре на вопрос чем мы снимаем стрес ВОДКОЙ звучит тоже не плохо.

statl

Слава богу, телевидение не влияет на глобальное потепление и наоборот. И наше мнение не может повлиять ни на то, ни на другое, поэтому бурно реагировать на такого рода информацию, считаю занятием вредным для здоровья и совершенно ненужным.

Bossяк

Ну, это вы загибаете. Попробую ответить. ОРТ не смотрю, а книг вышеуказанного автора не читал, да и ученым с мировым именем не являюсь. Однако, из курсов физики, химии и биологии следует сделать вывод, что природа саморегулирующаяся система.Однако, любая "гибкость" имеет свои пределы Поэтому любые резкие глобальные изменения климата (будь то похолодание или потепление) вряд ли приведут к чему-либо хорошему. Самый яркий пример, который приходит в голову человеку, иногда заглядывавшему в учебник химии в далеком детстве, это изменение растворимости газов в зависимости от температуры. Согласно уравнению Клапейрона-Клазиуса, растворимость газов в жидкостях падает с повышением температуры. В водах Мирового океана растворено огромное количество разнообразных (в том числе и парниковых) газов. Думаю, выделение миллиардов тонн газообразных веществ при повышении температуры и связанная с этим перестройка газовых пропорций атмосферы, запросто может привести к сдвигам электрохимических равновесий у аэробных организмов. И в чем тут польза для континентальной России, не могу я разуметь. Может, и польза. Только, боюсь, нам этого увидеть уже не удастся. Это только одна сторона, а их в этой проблеме - тысячи. И изучать вопрос с помощью телеканала ОРТ, равно как и с помощью книг Паршева, бессмыслено.

Shade

Согласен, но здесь речь идёт не о всестороннем изучении проблемы, а о формировании общественного мнения со стороны телевизионных журноламеров. Конечно данный вопрос следовало бы изучить, но точно как экономист могу сказать только одно. В нашем мире всё завязано на экономику. Страны боящиеся глобального потепления - боятся упущенных экономических выгод, киотский протокол преследует экономические цели. Существенность влияния человека на мировой климат пока не доказана. И вообще я возмущен исключительно журноламерами подающими данный вопрос с позиции ахтунга. А если бы похолодание? Тогда бы телевизор можно было бы не слушать, наша страна и мы (в отличие от остального мира) мгновенно ощутила бы это на собственной шкуре (и может быть ещё ощутит, факт глобального потепления ещё до конца не доказан). Полопались бы трубы, выросла бы стоимость отопления и т.д. Я уж не говорю про зону рискового земледелия. Я опять ничего не доказываю, я просто о "журноламерах" нахватавшихся по верхам мнений западных ученых. Оно конечно глобальные катаклизмы будут приводить к глобальным экономическим кризисам и перестройке мировой экономики, а такие многофакторные модели можно рассчитать только на суперкомпьютерах, чем, думаю, американцы и занимаются, вот только врядли они о результатах просветят, да и достоверность результатов исследований не может быть сто процентов. Но телевидение не говорит правду, телевидение формирует общественное мнение, которое кому-нибудь нужно, естетсвенно Россия ведь подписала при Путине Киотский протокол (который Америка не подписала, кстати) теперь надо сформировать общественное мнение по этому поводу, вне зависимости от причин по которым этот договор подписан. Но вне зависимости от мотивов, власти нужно сформировать у населения стереотип власти угодный. Вот журналисты и стараются. А вы про растворимость газов в воде... Понимаю, каждый видит со своей стороны...