Gereford

Не все инвестиции - это добро...

Последние годы с наступлением тепла жителей микрорайонов «Юбилейный», «Московский» и ряда других начинает охватывать беспокойство, как скоро они начнут дышать зловониями свинокомплекса, расположенного в Кайдаково, а сколь долго это будет продолжаться. А мне вспоминается при этом заседание районного Совета и выступление на нем депутата Смоленской областной Думы А.Г. Павлова, который убеждал депутатов, что вязьмичи не будут испытывать никаких неудобств в связи с работой этого предприятия.
Наша газета уже высказывала мнение по этому поводу, а также по строительству нового «детища» Останкинского мясокомбината в районе Бознянского водозабора.
Недавно состоялись публичные слушания на эту тему, на которые в основном пришли жители Московской.
Они, кроме трех заинтересованных лиц, единодушно проголосовали против строительства мясоперерабатывающего завода.
Мы поинтересовались у депутата районного Совета М.В. Атрощенкова, что он думает по поводу возникновения возможного очага экологической катастрофы.

М.В. Атрощенков: Однозначно скажу: новые рабочие места необходимы, но допустить строительство этого предприятия во второй охранной зоне Бознянского водозабора - нельзя!.. Это не оправданный риск.

Известно, что защищенность водоносного слоя значительно снижена, так как 18 гектар на которые претендует инвестор, это рекультивированная территория после горных выработок. Размещение объекта, представляющего опасность микробного загрязнения единственного источника водоснабжения города, грозит страшной бедой. Косвенные подтверждения уже есть.
Недавно в средствах массовой информации появилось сообщение, что в районе г. Калуга в водах реки Ока обнаружен аммиак. Калужские экологи бьют тревогу. А ведь известно, что в Оку впадает наша Угра, а в нее – вяземская река Волоста, на берегах которой находится Кайдаковский свинокомплекс. Возможно экологическая катастрофа уже близка!

Корр: А ведь завод, который собираются построить во второй охранной зоне водозабора, по мощности равен Кайдаковсковскому свинокомплексу?

М.В. Атрощенков: Повторяю, что никто не против и инвестиций и новых рабочих мест, но почему не построить это предприятие на большей удаленности от города и водозабора?! Зачем подвергать весь город опасности? Судите сами: более двух тысяч свиней предполагается забивать в сутки. Только вот про отходы производства ничего не говорится, а также о том, с какими потерями так называемых продуктов жизнедеятельности животных плюс соответствующими запахами придется иметь дело жителям нашего города при доставке на завод огромной массы свиней. Ведь все количество свиней будут возить через Вязьму!.. Могу привести еще одну впечатляющую цифру: по уровню токсичности отходов жизнедеятельности одна свинья равняется 10 (!) человекам. Иными словами в Кайдаково существует «город» свиней по количеству отходов больше чем от всей Вязьмы! Если есть хоть малейшая вероятность микробиологического загрязнения такой объект - строить нельзя, нет альтернативного источника воды.

Корр: Но с другой стороны, как утверждают сторонники реализации этого проекта, и в первую очередь депутат горсовета Н.Ф. Новикова, пуск первой очереди даст 150-200 рабочих мест, а второй – еще примерно 400 человек.

М.В. Атрощенков: А будет ли вторая очередь это еще вопрос. Заверения из уст Новиковой Н.Ф.- это не серьезно. Построят одну скотобойню, а потом можно будет сослаться на «очередной виток кризиса». Вязьме нужны инвестиции, но не любой ценой. Вы знаете, какую реакцию вызвало выступление Новиковой Н. Ф. среди пришедших на публичные слушания?.. Зал буквально взорвался от негодования. И это позиция депутата- коммуниста, по моему мнению носит явные признаки личной заинтересованности.

Корр: Это и не удивительно, ведь фирма под руководством Н.Ф. Новиковой, уже давно является строительным подрядчиком у СК «Тропарево-Кайдаково», а это тот самый свинокомплекс, поставляющий мясо на Останкинский мясокомбинат, который… Нужно продолжить.

М.В. Атрощенков: Мне кажется, как всегда дело в деньгах. Пора приоткрыть завесу тайны. Главным заинтересованным лицом считаю депутата Областной Думы А.Г. Павлова, он советник Губернатора по сельскому хозяйству, владелец вяземского мясокомбината, мясное животноводство это его тема. На заседании Вяземского райкома КПРФ он агитировал депутатов коммунистов единым фронтом поддержать строительство скотобойни, но единого фронта не получилось, только три депутата голосовали «ЗА» на общественных слушаньях. Басов, Романов, Новикова это зависящие от А.Г. Павлова депутаты, по его поручению лоббируют строительство, имея желание поучаствовать в освоении инвестиций в качестве подрядчиков. Пустующие личные земли предложат инвестору под выращивание кормов для свиней. Все просто. У меня лично вызывает недоумение позиция земляков-депутатов, есть ощущение, что их лозунг «после нас хоть потоп», а после «расчета» можно поменять местожительства на тихую Юрмалу или солнечную Болгарию.
Инвестору же надо просто удешевить проект за счет близкого расположения коммуникаций (воды, газа, электроэнергии, трасса Москва-Минск) – это бизнес. А до интересов жителей города воинской славы – нет дела.

Корр: Что будет дальше?

М.В. Атрощенков: В погоне за прибылью указанные депутаты приложат максимум усилий, чтобы продавить строительство скотобойни. Сегодня посланцы от имени несуществующего Вяземского городского студенческого совета засыпали микрорайон «Московский» бредовыми листовками о том, что все вяземские студенты мечтают работать на скотобойне. Думаю, что будут попытки созвать и провести повторные общественные слушанья. Депутатов Вяземского городского Совета будут принуждать поддержать этот проект.
По моему мнению, и приближающийся конкурс на должность главы администрации города будет проведен в интересах строительства скотобойни. Возможно, будет предпринята попытка любыми путями назначить главу администрации, который будет подписывать необходимые документы без общественных слушаний и прочей законодательной чепухи.
Кандидат на эту «завидную» роль найдется, как вариант: набирающий чиновничьего опыта на должности Главы п.г.т. Темкино - Журавлев Р.В.. Но есть проблема - Вязьма в 20 раз больше и Вязьме нужны профессионалы, «любителей» у нас и так хватает.

Корр: Много интересного знаете. Не в этом ли причина того, что нарушив, законодательство в ноябре 2010 года конкурсная комиссия не допустила Вас до конкурса на должность Главы администрации Вязьмы?

М.В. Атрощенков: Думаю да, по основному в наше время критерию – личная преданность и управляемость, я А.Г. Павлову и его команде не подхожу.
Последний полтора года я и мои соратники находимся в состоянии «постоянных военных действий»: прокурорские проверки, суды, постоянные «пикировки» в СМИ и интернете. Один из этапов «мести» - масштабная борьба с нашей станцией сортировки мусора. Суть в следующем. После общественных слушаний депутат Новикова Н.Ф. и некоторые участники вяземских интернет форумов начали в активную критику нашей станции сортировки мусора. Распускались всякого рода слухи о станции, которая якобы перерабатывает отходы, создает экологическую угрозу здоровью жителей нашего города. А чтобы еще больше напугать горожан, был пущен слух о бегающих по предприятию огромных крысах-мутантах.
Пришлось обратиться к депутатам Вяземского городского совета с приглашением посетить станцию сортировки ТБО и лично ознакомится с ее работой.

Этот визит был инициирован мною, как руководителем ООО «Благоустройство-1», в состав которого входит и станция сортировки ТБО. Я показал депутатам весь технологический процесс, что мы ничего не перерабатываем, а только выбираем из мусора объемные полезные фракции. В результате этого его объем уменьшается в 3-4 раза, что не только позволяет сокращать количество рейсов мусоровозов на полигон ТБО, находящийся за городом, но и продлевает срок службы муниципального полигона.
Кроме того, вторсырье вновь идет в дело. Например, макулатура идет на картонажные фабрики для вторичной обработки, из полиэтилена делают мешки для мусора, из ПЭТ бутылок - канаты и веревки…и т.д.

Корр: Подобные станции есть еще где-то?

М.В. Атрощенков: Мы пока единственные в области, но к нам часто приезжают руководители ЖКХ других районов, чтобы перенять наш опыт. Считаю, что подобная станция необходима для каждого городского поселения. Мировой опыт это подтверждает.

Корр: Михаил Валерьевич, я бы хотел в нашем разговоре затронуть еще очень важную и тонкую тему, касающуюся бизнеса – это его социальная ответственность. На 500 миллионов долларов, как пишет газета «Время», которые Роман Абрамович разом, не считая ежемесячных гигантских выплат, вложил в развитие лондонского футбольного клуба «Челси», можно было построить 300 тысяч детских спортивных дворовых площадок в России. Это один пример.
Но у Вас есть другой пример, уже местного районного масштаба. Три года подряд в летние каникулы действует эко-деревня «Брамшкот» в деревне Чепчугово, причем он работает не за счет местного или областного бюджета, а в основном на пожертвования предпринимателей и частных лиц.

Gereford

М.В. Атрощенков: То, что мы делаем в Чепчугово, этим можно, без ложной скромности, гордиться, потому что подобного проекта нет ни на Смоленщине, ни в России. Светлана Алексеевна Панченкова, его непосредственный руководитель, представляя на различных конференциях и форумах работу нашего некоммерческого партнерства православного центра по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетних и молодежи «Исток», своим выступлением у всех присутствующих вызывает один и тот же вопрос: «А как вам удается делать это без помощи государства?..»
Пока удается, хотя существует немало проблем. И в финансовом, и в организационном плане. Но наши попечители с уверенностью смотрят в будущее.
Корр: Михаил Валерьевич, а как руководство нашего района реагирует на деятельность НКО «Исток»?

М.В. Атрощенков: И.В. Демидова наши начинания поддерживает, а вот с чиновниками рангом ниже взаимопонимание часто не находим. Причем, это делается со ссылками на различные нормативные акты и, конечно же, из самых «лучших побуждений» - как бы чего не вышло… Согласно их утверждениям, самый оптимальный вариант – это детские площадки при школах, а не активные и полезный отдых на природе.

Корр: Я не раз бывал в Чепчугово и всякий раз меня поражала сама атмосфера, которая царила там, когда ребята вместе с родителями заготавливали дрова для костра, сооружали игровые площадки… И дружеское отношение воспитателей, и активное участие во всех делах священников отца Валерия и отца Олега, который выступали не только в своей основной роли, но и просто были старшими товарищами.

М.В. Атрощенков: Жаль, что Вас не было, когда в лагерь приехал один высокопоставленный чиновник из Правительства Москвы, после того как у нас отдыхал его сын.
Честно говоря, мы и не знали, чей это ребенок. Отец был в восторге от положительных изменений, произошедших с сыном, которого из-за компьютера было не вытащить.
За смену мальчишка научился не только пилить, строгать, лазить по скалодрому, но и чистить картошку и мыть посуду, нашел много новых друзей. Отец особо отметил нашу систему воспитания, основанную на вечных православных христианских ценностях, а не на потребительском культе.

Корр: Михаил Валерьевич, но ведь, кроме «Истока», с вашим участием создается еще один православный центр – социальной адаптации, поддержки и духовно-нравственного совершенствования граждан, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Называется он «Спасение».

М.В. Атрощенков: Без активной помощи ряда предпринимателей и представителей церкви в лице Благочинного Вяземского благочиния отца Валерия вряд ли удалось бы за эти два года, пока существуют эти центры – «Исток» и «Спасение», сделать столько.
Если говорить о втором проекте, то он тоже уже приобрел реальные очертания. На Объездном шоссе, рядом с железнодорожным переездом мы общими усилиями приводим в порядок бывшее общежитие. После завершения ремонта планируем создать кризисный центр для тех, кто оказался в трудной жизненной ситуации. К сожалению, таких людей в нашем обществе становится все больше и больше.

Корр: Насколько мне известно, в развитых странах подобные организации, как ваши, активно поддерживает государство не только морально, но и материально…

М.В. Атрощенков: У нас несколько иная практика. Очень хочется надеяться, что после встречи 9 февраля Председателя Правительства РФ В.В. Путина с представителями религиозных организаций в Свято-Даниловом монастыре, инициатором и непосредственным участником которой был Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл, сотрудничество власти и церкви выйдет на другой уровень. Не случайно ведь Владимир Владимирович в разговоре особо подчеркнул, что в современных условиях между государством и религиозными организациями должен установиться совершенно другой режим взаимоотношений – режим партнерства, взаимной помощи и поддержки, и что он намерен настраивать все государственные структуры на самое тесное сотрудничество с религиозными организациями в деле организации центров поддержки семьи в каждом городском округе и муниципалитете именно с участием Русской Православной Церкви, а также социально ориентированных некоммерческих организаций.
Причем, некоммерческие организации, созданные при участии Церкви, должны иметь доступ к конкурсам на государственные и муниципальные задания по оказанию социальных услуг наравне с бюджетными учреждениями.

В нашем регионе Главное управление информационной политики и общественных связей Смоленской области принимает заявки некоммерческих организаций, связанных с участием их в разработке и реализации областных целевых программ. Но на самом деле участвовать в этом конкурсе, и тем более его выиграть, если нет «протеже», невозможно!
Сама процедура объявления, участия и тем более подведения итогов (по какой причине кому отказали или по каким критериям выиграли) настолько малопонятна и не прозрачна, что из года в год эти субсидии получает очень узкий круг особо приближенных к власти организаций, чередуясь во времени. Мы обращались за помощью и поддержкой в разные государственные органы и ведомства, в том числе и Департамент Смоленской области по социальному развитию, везде один ответ – церковь отделена от государства и у нас «в государстве все есть и функционирует», но похоже мало кого волнует как развитие гражданского общества и общественных социальных инициатив, так качество и доступность предоставляемых социальных услуг в бюджетной сфере, особенно семье, детям и молодежи. Везде формальный и бюрократический подход, за которым не видят конкретного человека и его трудную жизненную ситуацию. Мы обратились к депутату Государственной Думы А.В. Казакову, чтобы он выступил с инициативой на региональном уровне по созданию действенной помощи социально-ориентированных некоммерческих объединений, тем более созданных при непосредственном участии Русской Православной Церкви, которые действительно занимаются духовно-нравственным воспитанием детей и молодежи, сохранением семьи и которые без государственной помощи, как это делается во всем мире, обречены на очень серьезные проблемы в своем существовании. А мы, с нашим желанием, энтузиазмом и бескорыстным служением могли бы сделать гораздо больше.

Беседу вел
А. Кудрявцев