Lisa

Вот в очередной раз нехорошие люди в Америке кого-то расстреляли из законно выданного им оружия... сидим... возмущаемся... как можно кому попало оружие в руки давать... удивляемся "не нашим методам" и все такое прочее.

а с другой стороны... так ли это плохо ЗАКОННО иметь пистолет?... что в этом такого страшного?...

Обсудим?...

Скажу честно.Моя точка зрения совсем недавно под влиянием общения с некоторыми людьми изменилась на прямо противоположную.Не скажу какую... хочу сначала послушать мнения...

Stek

Хорошо законно иметь пистолет.
К сожалению с нашими законами последствия обороны даже в своем доме могут быть самые разные... и примеры есть.
Кстати с разрешением на оружие сейчас никаких проблем.. все можно сделать за неделю у нас, а в Москве за 3 дня.

alton

Оружие можно получить лишь открытого ношения и не автоматическое, а в Америке такие жертвы как раз из-за того что использовали полуавтоматическое оружие скрытого ношения, а в некоторых случаях даже автоматическое. Человек в России готовый пойти на преступление вполне может найти себе оружие, а вот законопослушный вряд ли сможет иметь при себе оружие для самозащиты. С другой стороны всяческие отморозки сейчас имеют травматическое оружие при себ, боюсь что как только разрешат боевое эти же самые отморозки обзаведутся им.

Black

Последние модели травматического оружия практически ничем не отличаются от боевого. На данный момент выходят новые модели травматического оружия, которые по убойной силе достаточно высоки. Например модель ИЖ-79-9Т "Макарыч" - одна из лучших моделей на сегодняшний день. При выстреле в пустую бутылку из-под шампанского, бутылка просто взрывается на мелкие осколки. Пробить 10мм фанеру для этой модели не составит труда. При попадании в тело человека в легкой одежде исходом может быть перелом ребер, и даже смертельный исход. Про голову молчу вообще. Так что не стоит недооценивать травму. Это надежная защита, и хулиганы много раз подумают, прежде чем совершать по отношению к обладателю какие то неправомочные действия. Кстати идут разговоры, чтобы органы милиции перевести с огнестрела на новые модели травмы.

alton

Макарыч на деле фуфло, единственное что бьёт на 100% это оса. Проблема в том что те самые хулиганы уже обзавелись травматическим оружием

tatianasiv

У преступного мира оружия и так достаточно, а вот нам вооружиться не мешало бы.

Stek

Ну и кто мешает вооружиться? Делайте разрешение, и покупайте.

alton

Проблема владения оружием в том, что рано или поздно захочется решить свою проблему с его помощью. ИМХО

Lisa

И ещё проблема,если у вас будет оружие, то его против вас же и используют.
Оружие при нападении, если только вы не профессионал, обернется против вас же. Даже если у вас его не отберет и не пристрелит из собственной же пушки превосходящая сила (или умение) противника, - сам факт наличия у вас оружия вынуждает (психологически) нападающего стрелять на поражение, а не просто стволом попугать. То есть если вы просто мимо шли и встретили вооруженных отморозков, то шанс уйти живой, как ни парадоксально, выше, чем если вы вооружены и продемонстрировали это – если только вы не Ворошиловский стрелок.

Ну вообщем я против.
Законно иметь оружие, может, и неплохо. Только если закон не как дышло (что исторически нормально для нашей страны) – раз, и если не поголовно он дает возможность вооружиться всем желающим, как в США, - два. Короче, согласна - не в нашей стране, не в этой жизни.
Если и у нас ввести нечто подобное – будет то же, что и в штатах. Народ у нас тоже вспыльчивый, горячий, плюс еще и понятие законности чрезвычайно в головах размыто – так что будет даже веселее…..

Парадокс в том,что разрешение на ношение оружия - это штука, которая по плечу лишь хорошо организованному и зрелому обществу ,но такому обществу оружие (гражданским) вообще не нужно....

Stek

Право на защиту должно быть в любом обществе, да и инстинкт самосохранения еще никто не отменял. Возможно, ситуации бывают разные... все возможно в этом мире бущующем...