[Lisa]

Куда не глянь,всюду и всем мы что-то должны Надо делать это, надо делать то...

А как Вы относитесь к слову "НАДО"?
И много ли этих "НАДО" в вашей жизни?

[gen-fl]

Я бы не сказал , что должен чего то всем. Существуют такие поняния как долг , обязанность - содержать семью, растить детей и т.д. и т.п. , на работе надо работать, иначе выгонят. Если это надо, что бы жить, то что тут поделаеш.

Для начала нужно прежде всего задать вопрос: кому это надо!
Если Вам, то нужно переформулировать это слово, например: не надо, а хочу. Если не Вам, то подумайте и подоплеке того или иного действа под этим словом.

[Zet]

Все же бывает, что надо.. Даже бывает так, что не хочется, а надо. Если это для близких людей, то нужно делать то, что надо.

[Lisa]

Сообщение от Black

Если Вам, то нужно переформулировать это слово, например: не надо, а хочу.

Отнюдь не всегда это действует. Например, учиться надо всем, но далеко не всем удаётся переформулировать это в хочу.

Если не Вам, то подумайте и подоплеке того или иного действа под этим словом.

Понять подоплёку не сложно, но не всегда в результате возникает желание это делать. "Надо" так и останется, потому что совесть,честь и прочие человеческие качества не позволят тебе поступить иначе.

[Zmij_Gorynytch]

ну если подойти с тупой философской точки зрения... то разница между Надо и Хочу не так уж и очевидна. например, если я хочу есть, то это Надо для поддержания жизнедеятельности моего организма или это вот такая у меня спонтаная сиюминутная склонность появилась (т.е. Хочу)?
а что касательно всяких там Долг и Обязаность - не забивайте себе голову чепухой и предрассудками, имхо. если бы все вдруг прозрели и поняли бы просто, что никто никому ничего изначально не должен и нет никаких обязаностей, то поверьте жизнь бы стала много лучше и значительно проще. простите, глупого анархиста-космополита, если чо не так сказал)))

[Shade]

Ууу:huh1: Lisa докатилась до риторических вопросов. Если так дальше пойдёт то она настойчиво поинтересуется у форумчан: "А в чём смысл жизни..." Мне понравился ответ Black-a, но если надо, пардон за каламбур отвечу, зря я что-ли целый год глюконавтикой увлекался, некоторыми истинами можно пользоваться...
Цитирую, (откуда выдрал, на этот раз не скажу, так скажем из одной психологической книженции одного аффтара:

Для чего существует социальный механизм? Для того, чтобы организовать совместную деятельность людей через «надо», хочешь - не хочешь - этот человек твой начальник, значит, ты обязан ему подчиняться. Если начальник не нравится, не будет у вас с ним дружбы, а будут функциональные социальные отношения, вот и вся проблема.
Если объединение создано из людей, у которых есть «хочу» по отношению к этому делу, потому что оно просто цель, не средство (просто нравится делать эту работу), тогда все нормально. Как только у кого-то это превращается в «надо» - он становится тормозом. Ему нужно, если он умеет думать, рефлексировать, выходить из дела. Забирать свою долю и уходить, потому что он будет мешать, даже если искренне уверен, что все в порядке. Потому что для него это только «надо», а рядом люди, которые хотят.
Тот, кто хочет, - не смотрит на часы, а тот, кто «надо», - следит, не переработал ли.
Иначе человек остается очень инерционным социально. Ему давно надо бросить что-то, а он не может, ему в голову не приходит. Уже все кончилось, а он привык к этому, хоть уже давно «хочу» нет, одно «надо». В общем, ни ему, ни кому другому - ни результата, ни радости - ничего! Только потому, что он думает: "Ну как же я это брошу? Это же опять все сначала начинать". Но раз оно кончилось, значит, надо начинать сначала.
И не надо путать с другим: «Я хочу, для этого надо то, то, то...» Есть требования, которые формируются через «надо», - это нормальная вещь. А вот желания через «надо» - ненормальная. «Надо» должно обслуживать «хочу». А дальше простой закон: «Моя свобода кончается там, где начинается несвобода других».
Как определить, чего на самом деле хочет человек? Где человек творчески подходит к решению определенных проблем - именно там его самое главное "хочу" и есть.
Творчество - это когда возникающие препятствия тебя не останавливают. Ты находишь какой-то неожиданных ход, нетрадиционное решение, потому что твое «хочу» настолько сильно. Если говорить совсем примитивно: сила потребности равна величине препятствий, которые ты готов преодолеть для удовлетворения этой потребности. Когда у человека есть действительное «хочу», то он находит способ решения задачи, а когда его нет, он говорит: «Ну, что я могу сделать? Такая ситуация, хотелось бы, но... Увы!».
Сильное «хочу» не умирает до тех пор, пока не реализует себя, потому что «хочу» есть источник энергии для любого человека. Ни один человек ничего, строго говоря, из «не хочу» не делает. За любым «не хочу» можно обнаружить «хочу». Потому что другого источника энергии действия нет. Реальная потребность есть источник энергии действия. Тогда все обстоятельства жизни выступают просто как среда, в которой реализуются «хочу». А если «хочу» - нет, тогда все обстоятельства жизни выступают как препятствия, которыми оправдывается бездействие.

Вобщем у всех есть хочу и надо, чем больше "хочу", тем жизнь насыщенней, чем меньше "надо", тем жизнь качественней имхо.

[Lisa]

Сообщение от Shade

Если так дальше пойдёт то она настойчиво поинтересуется у форумчан: "А в чём смысл жизни..."

С этого как раз всё и начиналось

[Zmij_Gorynytch]

темка очень старенькая, с тех пор много интересного народу пропало с форума, очень много нового интересного народа появилось. вот почему-то очень хочется, чтобы озадачились главным вопросом топика те, кто на НТ зарегался после мая 2008-го

[Шпионка]

Сообщение от Zmij_Gorynytch

темка очень старенькая, с тех пор много интересного народу пропало с форума, очень много нового интересного народа появилось. вот почему-то очень хочется, чтобы озадачились главным вопросом топика те, кто на НТ зарегался после мая 2008-го

так вроде уже подобное обсуждали не так давно...про напряги и обязы