wenderer

Я если честно сильно сомневаюсь, пендосы на Луне вообще были, на той стадии развития у них просто не были доработаны двигатели (Сатурн V). Периодически попадаются материалы, читаю с удовольствием (_http://ligaspace.my1.ru/news/2008-07-21-84)

Shade

Да были вообще-то, хотя по аполлноу 12 маловато доказательств, но и 11 и 14 и 15 и 16 и, конечно, злополучный 13-й (даже фильм про это есть). Насчёт двигателей честно не скажу, вообще практически все вопросы полёта амеров на луну вот здесь освещены http://asher.ru/library/other/moon

wenderer

Так это может это все фильм

Shade

А может быть мы все - в Матрице Ты по ссылке то почитай, интересно. Лично я из этой книги и выяснил подробности полётов на Луну.

wenderer

Я наэту тему фильм смотрел, читаю, перевариваю......

wenderer

Все ровно и красиво (написано весьма талантливо), на том сайтике, но если разбирать детально везде не стыковочки. Описывать все уйдет много время, для примера берем пунктик:
Такой покадровый анализ сейчас доступен любому, имеющему доступ в Интернет. На сайте NASA имеется видеоролик http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...5v_1672206.mpg (6 мегабайт), на котором изображен этот самый пресловутый опыт Галилея на Луне. Судя по его качеству, это, скорее всего, не киносъемка, а видеозапись прямой телепередачи с Луны. Если изучить его с помощью какого-нибудь видеоредактора, то можно установить, что его частота кадров - 30 в секунду, а падение предметов на нем длится 36 кадров. Ниже приведены некоторые кадры из этого видеоролика (первый - начало процесса падения).

Но такая скорость кадров появилась уже в HD вариантах, много позже!



Проекция движущегося изображения на экран.
В современных кинотеатрах частота проекции составляет 24 кадра в секунду при двойном мелькании обтюратора, что обеспечивает 48 мельканий в секунду. Было экспериментально выявлено, что человек начинает воспринимать движение как плавное, начиная от 24 мельканий в секунду. Таким образом, частота мельканий 48 герц с запасом перекрывают эту величину и обеспечивают отличную плавность движения на киноэкране.

Частота кадров старых чёрно-белых фильмов — 1000 кадров в минуту (16⅔ кадра в секунду).

В начале было 12 кадр/сек. Потому что меньше 12 кадр сек человеческий глаз уже не воспринимает как непрерывное движение, а видит серию последовательных картинок. Потом сделали 16 кадр сек, потому что 12 к/с это все таки на грани восприятия (строб/непрерывно)
Потом, с появлением звукового кино, скорость увеличили до 24 кадр/сек, потому что 16 было мало для качественного звука.

Кстати, телевидение 25 кадров, или 50 полукадров в секунду и связано это с частотой сети. У первых телевизоров и передающих камер синхронизация шла от питающего напряжения, а в сети как известно 50 герц. А так как у нас Единая Энерго Система то и отклонения по частоте синхронные.

В первых киноаппаратах кадровая частота была 16 кадров в секунду. Позже стандартом стала частота 24 кадра в секунду.

С середины 90-х годов, часть (вероятно бо́льшая) кинопроекторов работает на частоте 25 кадров в секунду. Это обеспечивает полную совместимость с телевизионным стандартом (25 кадров/50 полуполей).[источник?]

Существуют специализированные камеры, делающие от тысяч кадров в секунду до одного кадра за несколько часов. Такие камеры позволяют снимать быстро- и медленнотекущие события.

SЙCAM, PAL — 50 полукадров в секунду (чересстрочная развёртка).
NTSC — 60 полукадров в секунду (чересстрочная развёртка).

Shade

Да ладно wenderer я как гуманитарий просто не хочу (да и что греха таить, во многом не могу) разбираться в этих технических аспектах, для меня главное доказательство того что амеры на луне были в том, что если бы этого не было СССР бы включил пропаганду и бустро бы их вывел на читсую воду.
У сторонников конпирологической версии в ответ на это два ответа:
а) американцам удалось обмануть советских учёных - это не выдерживает никакой критики, если вы обвиняете советских учёных в глупости тогда тем более американская наука лучше;
б) СССР таки разоблачил штаты, но американцы договорились о том чтобы ничего не открывать, вобщем конспирология по типу "а власти то скрывают". Ну что тут сказать... Конспирология как любая лженаучная теория неопровергаема (нефальсифицируема по Попперу), поэтому сильно пахнет шизой и паранойей.
У меня всё.
А в технике я не очень. Вот например знаю что американцы раньше СССР изобрели водородно-кислородный ракетный двигатель (ещё в 70-х), тогда как в СССР его изобрели только в конце 80-х для Энергии и сейчас им не пользуются что характерно. От двигателей на гептиле (несимметричный диметилгидразин, страшный яд) штаты отказались (хотя ТТРД-ускорители шаттлов тоже ядовиты вобщем-то, но не так), тогда как наши Протоны летают (а мы потом только казахам откаты платим) ну и т.д.

wenderer

Дела давно минувших дней, преданье старины…. Да, ладно

Shade

Кстати wenderer может будет интересно вот это уже почти не конспирология Луна на фотографиях НАСА имеет не совсем те цвета которые в действительности, на ру_космос обсуждение здесь и здесь.
Вкратце сериый цвет Луны это лажа. Луна имеет достаточно большое количество цветов и оттенков, но аппаратура первых Аполлонов не очень хорошо реализовывала цветопередачу, для этого они брали специальные цветошкалы для последующей градуировки. Вот на фото явно жёлтый грунт, а скалы слева голубые. Цвет означает присутствие полезных ископаемых в реголите (жёлтый цвет - оксид титана), но эта фотография требует допполнительной цветокоррекции по шкале на ней сфотографированной (фотошоп подойдёт), тогда она будет выглядеть так А то что на Луне много полезных ископаемых это несомненно, а вот сколько и каких это и есть главный секрет Луны.

wenderer

пока перевариваю,
Хотя изначально смущает тот факт, что НАСА сразу «потеряло» пленку _http://www.lenta.ru/news/2006/08/14/tapes/