mery

Привет, форумчане. Меня интересует ваше мнение. Чем отличаются культурные развлечения от досуга? Где проходит граница между этими двумя понятиями? Что в культуре должно финансироваться за счёт средств муниципальных, областных, федеральных? Где требуется помощь меценатов, и чем оные отличаются от спонсоров? И что будет если существующую, пока ещё, систему в культуре заменить досугом?

Stek

Ну.. культурные развлечения кроме развлечения как такового дают наверное что-то в плане самосовершенствования, что-то для развития в какую-либо сторону. Досуг на мой скромный взгляд это бездумное времяпрепровождение, который ничего не дает в плане развития человека как личности. Четкой границы между этими понятиями наверное нет, она плавно переходящая и размытая, человек безкультурный ее вообще не видит, а человек который имеет право называться культурным чувствует ее чисто интуитивно наверное.
Насчет финансирования точно не скажу, а то меня тут начнут в какие нить закончики тыкать это к юристам, Марин, к юристам Но думаю че каждое муниципальное предприятие или организация должна быть кровно заинтересована в ее развитии и принимать самое непосредственное участие. Показатель культурных учреждений города их количества и самое главное качества это прежде всего показатель самого муниципалитета.
Если на примере Вязьмы, то отсуствие кинотеатра в городе - показатель, что муниципалитет - быдло, которое ничего не заботит кроме собственного кармана. То что Пропалов не может лет пятнадцать организовать музей, это тоже показатель быдляцкости муниципалитетов. И можно продолжать и продолжать. Театр, который в закрытом ЖД, это показатель, конечно может ктот и скажет слава богу что хоть это есть, но пусть он это скажет себе в качестве собственного успокоения. На самом деле, все это показатели того, что никого ничто не волнует, выборы это фикция, "работа" это фикция, короче дел великих не видно уже не один десяток лет подряд. Но эт так, размышлизмы
Меценат дает деньги просто так, безвозмездно, и ничего не требует взамен. Спонсор дает бабло, и рассчитывает на взаимную услугу, реклама, пиар, или еще что-то. Спонсор прямо и косвенно заинтересован или в продвижении своего брэнда, или в притоке целевых посетителей-покупателей услуги.
Что будет если систему культуры заменить досугом? Да будет еще хуже, чем счас, ее усиленно пытаются этим досугом заменить. Мы, город, страна, и так далее получим мальчиков-девочек тусовщиц, с одной извилиной в мозге. Это усиленно толкается на всех уровнях, и скорее всего к этому все и придет...
Ну гдет так, Марин

Shade

Если культуру не финансировать или хотя бы не давать ей льгот хотя бы на уровне РПЦ то она закончится. Вместе с ней закончится и Россия (по крайней мере всем будет плевать, территория есть территория и всё). А у нас сейчас хотят заменить культуру досугом и религией.

Сергей Алымов

Я всегда поражался сутью текста табличек на памятниках архитектуры, за сохранность которых отвечает комитет по культуре.
"Здание охраняется Государством", так и хочется дописать - "от людей"...
Некоторые здания охранялись "от людей" до тех пор, пока один фундамент не остался...
Был случай, лет 15 назад, я привёз в Вязьму очень богатых знакомых, которые хотели зделать старую Смоленскую дорогу и город Вязьма, туристически привлекательным. На перекрёстке ул. Докучаева и Ямской, стоял такой памятник архитектуры, пустой внутри и без крыши, эти господа хотели возвести за ночь копию состаренного фасада из современных материалов (так делают в Европе), что бы было к чему закрепится капитальному строению, расширяемому вглубь двора, ближе к помойкам, которые тоже вычищались... Дом напротив, тоже подходил под такую реставрацию...
Когда я устроил им встречу с тогдашним председателем по культуре, то она сказала, что костьми ляжет, если кто либо даст это тронуть...
Кто нибудь эти здания помнит, хотябы как они выглядили? Думаю даже фотографий не осталось... Здорово охранялись они Государством от людей... Да и с туристическим бизнесом, как-то не получается...

ВВС

Несогласный я тут с табой, закончиться показная культура, но начнется народная, ибо русский человек сам себя развлечь может, можа оно и к лучшему

mery

Сергей Ричардович, здесь вы о меценатах или спонсорах, что они хотели взамен?

mery

Если верить людям, занающим в этом толк, с туристическим бизнесом по всей России беда.

mery

Кинотеатр будет, только тогда, когда в него вложат деньги. Это не относится к культуре, во многих городах за это давно взялись комерсанты.
Составляющие туризма:
знание истории города, мне один оч компетентный человек сказал, что у Вязьмы оттяпали две сотни лет (у меня нет оснований ему не верить);
с ухоженности города, и не только его памятников, а и в целом, пока что по этому поводу плакать хочется, кто видел южные города, понимает о чём я;
с гостиницы, как ни странно, среди туристов редко встречаются аскеты.
Думаю этот список можно перечислять и перечислять, можете продолжить, форумчане.

Shade

Это как сказать... А мне кажется останется только "культура" зомбоящика и пьянок. Хотелось бы ошибаться, но... А насчёт кинотеатра, ну так если наших нормальных кин нет одна голливудщина то не так много мы и потеряли.

Eruption

Когда речь заходит о культуре, следует выделить из идеи моральную составляющую. А какой спрос с голливудской "культуры"? Когда она направлена на аудиторию, в которой 30% безграмотных людей?