Наука и изобретения Научные изыскания

Ответ
Старый 17.05.2009, 03:48   #51
Канцлер
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
говорю: ПРОВЕРЯЕМОСТЬ
и не просто а двойным слепым методом как в фонде Рэнди (который научно ни одного экстрасекса пока не зафиксировал, а лимон баксов предлагает)
  Ответить с цитированием
Старый 17.05.2009, 22:46   #52
Леший
 
Аватар для ВВС
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Bossяк Посмотреть сообщение
Да че вы, из пустого порожнее. Раз уж ВВС не знает, чем научная от ненаучной отличается, говорю: ПРОВЕРЯЕМОСТЬ. Засим разъяснять более не буду, раз работает в какадемии наук - подходит к член-корру и спрашивает, чтобы тот популярно объяснил, че ета за зверюга такая )))
Я плякать, как Эйнштейн мог свою теорию относительности или Лабочевский свою геометрию или Галелей, то что земля круглая и крутиться проверить?
  Ответить с цитированием
Старый 18.05.2009, 00:01   #53
Канцлер
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВВС Посмотреть сообщение
Я плякать, как Эйнштейн мог свою теорию относительности или Лабочевский свою геометрию или Галелей, то что земля круглая и крутиться проверить?
ВВС, дадада и чёрных дыр не существует ведь их никто не видел. И вообще "это всё придумал Черчилль в 18-м году"(С)
Теория доказанная математически и не противоречащая фактам - уже не гипотеза.
  Ответить с цитированием
Старый 18.05.2009, 01:28   #54
Леший
 
Аватар для ВВС
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shade Посмотреть сообщение
ВВС, дадада и чёрных дыр не существует ведь их никто не видел. И вообще "это всё придумал Черчилль в 18-м году"(С)
Теория доказанная математически и не противоречащая фактам - уже не гипотеза.
Так все эти три теории появились за долго до того, как их можно было как то описать, а тем более проверить на практике, если бы все придерживалисть тиких же мнений как ты и Босяк, мы бы до сих пор в каменном веке жили
  Ответить с цитированием
Старый 18.05.2009, 04:32   #55
Канцлер
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

ВВС, а кто сказал что легко, все теории проверяемы, да и я в этом смысле не совсем чист, вот соционику считаю почти наукой, а многие считают её лже (25 лет ещё не совсем достаточный срок, чтобы что-то можно сказать), но критерии лженаучности вобщем-то существуют... Начиная от самого простого - любое чудо - антинаучно по определению. Чудес не бывает. Но это просто, дальше сложнее.
Кстати, определение: Чудо это любое действие или событие противоречащее уже открытым людьми и экспериментально подтверждённым законами природы. Другие явления, не подпадающие под это утверждение ещё можно рассматривать (но осторожно )
  Ответить с цитированием
Старый 18.05.2009, 11:44   #56
Леший
 
Аватар для ВВС
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shade Посмотреть сообщение
... но критерии лженаучности вобщем-то существуют... Начиная от самого простого - любое чудо - антинаучно по определению. Чудес не бывает. Но это просто, дальше сложнее.
Кстати, определение: Чудо это любое действие или событие ...
Хорошо, можно и про чудеса, начнем с того, что Ломоносов от молнии свечку зажигал, в те времена это было ЧУДО ибо про электричество ни кто ни чего ни знал, и узнали помойму лет через 100 только, исходя из твоих высказываний Ломоносов получается лжеученый?. Или Тесло, который творил с электическими полями такое, что до сих пор повторить не могут, и он тоже по твойму лжеученый? невзирая на то, что на его законах вся нынешняя электротехника держиться
  Ответить с цитированием
Старый 18.05.2009, 16:17   #57
аделантадо
 
Аватар для Шпионка
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shade Посмотреть сообщение
ВВС, а кто сказал что легко, все теории проверяемы, да и я в этом смысле не совсем чист, вот соционику считаю почти наукой, а многие считают её лже (25 лет ещё не совсем достаточный срок, чтобы что-то можно сказать)
Это что ж получается: если тебе не 31 - значит,сиди и "молчи в тряпочку"?Мол, знаний недостаточно, чтоб рассуждать на такие темы?
  Ответить с цитированием
Старый 18.05.2009, 18:32   #58
Канцлер
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

Шпионка, ну вот хе-хе я не о том, придумали её 25 лет назад, до этого была только теория Юнга о типах личности и архетипах (она и сейчас есть, причём большинство её не считает лженаукой - обычная психология). Рассуждай сколько влезет, кто тебе не даёт
  Ответить с цитированием
Старый 18.05.2009, 18:40   #59
аделантадо
 
Аватар для Шпионка
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shade Посмотреть сообщение
Шпионка, ну вот хе-хе я не о том, придумали её 25 лет назад, до этого была только теория Юнга о типах личности и архетипах (она и сейчас есть, причём большинство её не считает лженаукой - обычная психология). Рассуждай сколько влезет, кто тебе не даёт
Тогда приношу свои извинения за поспешные выводы.
  Ответить с цитированием
Старый 18.05.2009, 19:10   #60
Канцлер
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

Шпионка, да молодую теорию называть лженаукой некорректно, так же как и молодого человека дураком а вот с возрастом...
  Ответить с цитированием

Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Текущее время: 17:37. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot