Аналитика Обсуждение и различные мнения о СМИ

Ответ
Старый 22.12.2010, 23:27   #1
Философ
 
Аватар для Ythotha
Дополнительная информация
По умолчанию

Докатились: Россия проиграла Великую Отечественную


http://rnns.ru/blog/vadimis/news/660...stvennuyu.html
Некая иностранная СМИ система анализирует победу СССР. И что обидно, зерно правды есть, господа.
Цитата:
Никто не рассуждал о резкой демографической убыли населения, об ужасающем показателе убийств или о каких-либо других массовых социальных провалах, которые характеризовали режим с самого начала. Никто не говорил об абсолютной изоляции России в мире, об отчуждении вроде близких ей народов (особенно Украины и Грузии), не упомянули о развале российской армии вследствие коррупции и варварской жестокости.

Никто не обсуждал тот факт, что самые важные российские памятники «ВОВ» находятся в удручающем состоянии и рискуют обвалиться, поскольку Путин безрассудно разбазаривает ресурсы, которые можно было бы использовать для защиты мемориалов от риторики холодной войны и провокаций, из-за чего кремлёвский «патриотизм» выглядит пустышкой.
  Ответить с цитированием
Старый 23.12.2010, 00:27   #2
Канцлер
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

Сволочь и предатель Суворов-Резун не даром в Британии свои пасквили строчит, они их внимательно читают, это их заказ. Беда в том что Резуна не только читают у нас но и кое-кто верит. А эта статья враньё в принципе. Нет, про то что творится сейчас в России, тут всё правда, вот только причины - ложь Особенно притягивание за уши войны с Германией, когда всё намного проще. Да и не напишет западная пресса никогда истинные причины, слишком глубоко это в их идеологии сидит, а я попробую вкратце.
а) да Россия, точнее СССР проиграл длительную и достаточно кровопролитную войну;
б) нет это была война не только и не столько с Германией, это была война со всем миром. Капиталистическим миром. Война за социализм. При этом.
в) первую часть этой войны, войну с Германией СССР выиграл (капиталистический запад не столько помогал сколько ждал пока Гитлер и Сталин друг друга перебьют)
г) вторую часть этой войны - холодную (её иногда называют третьей мировой) СССР проиграл и мы все теперь пожинаем плоды этого проигрыша. Запад не шутил с нами воюя, он был готов нас стереть с лица земли вслед за Гитлером. Они видели успехи СССР и всерьёз опасались за их мир, поэтому СССР всегда оборонялся и стоило только дать слабину - проигрыш и его последствия тяжёлые, более тяжёлые, чем последствия проигрыша во второй мировой для стран гитлеровской коалиции.
д) проиграл СССР эту войну в первую очередь США, хотя и другие страны блока НАТО (та же Германия) кое-что с этого поимели
е) как проиграл СССР политически или экономически это уже так не важно, более важно то что мы платим контрибуцию Западу и будем продолжать платить.
ж) контрибуция Западу это не только дармовые (подчёркиваю для них - дармовые) наши ресурсы, это контрибуция материальная, но это к сожалению не всё
з) не менее тяжела контрибуция моральная, связанная с навязыванием морального разложения, пораженчества, культа антиценностей. Сюда же входит и переписывание истории России так как она бы была выгодной Западу. Причём русский капитал и олигархат и западный капитал в данном случае едины, моджна даже называть наше правительство оккупационным. И эта статья тому доказательство.
е) Добавлю только что одно утешает, негативные последствия для Запада от падения СССР тоже есть, только они там не все это понимают.
ж) в любом случае без будущей диктатуры России как государству хана. Впрочем с диктатурой возможно тоже но чуть позже, без национальной идеи поддерживаемой большинством населения любая диктатура обречена.

Отсюда вывод. Те кто стоят сейчас у власти рано или поздно уйдут. Либо до окончания развала либо только окончательно развалив Россию. И уйдут они конечно не сами. Им в любом случае помогут. Изнутри или снаружи я тут уже сказать не могу.
Ну и конечно все те кто выживут и уйдут уйдут на запад как тот же горби будут продолжать строчить свои пасквили подобные этому.

Последний раз редактировалось Shade; 23.12.2010 в 00:42.
  Ответить с цитированием
Старый 23.12.2010, 00:42   #3
Философ
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Ythotha
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shade Посмотреть сообщение
в любом случае без будущей диктатуры России как государству хана. Впрочем с диктатурой возможно тоже, но чуть позже
Нормальный правитель и при таком устройстве вывел бы страну из кризиса. А тому же Медведеву хоть диктатуру. хоть анархию дай - все развалит.
  Ответить с цитированием
Старый 23.12.2010, 00:54   #4
Канцлер
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ythotha Посмотреть сообщение
Нормальный правитель и при таком устройстве вывел бы страну из кризиса.
Я добавил там что диктатура без идеологии поддерживаемой большинством невозможна. Ну постоит чуть на штыках, ну рухнет с ещё большим треском. А про Медведева не надо, то что он марионетка олигархата и Путина понячтно но он и сам какой-то... ммм в ЖЖ тут уже назвали. Есть старинное красивое русское слово - малахольный. Шестаков его назвал стратопедарх, тоже красивое, но греческое слово.

Последний раз редактировалось Shade; 23.12.2010 в 00:57.
  Ответить с цитированием
Старый 23.12.2010, 00:59   #5
Алхимик
 
Аватар для Dmitry Lisienkov
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shade Посмотреть сообщение
А про Медведева не надо, то что он марионетка олигархата и Путина понячтно но он и сам какой-то...
Как будто Путин не марионетка...
  Ответить с цитированием
Старый 23.12.2010, 01:03   #6
Канцлер
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Scorpion Посмотреть сообщение
Как будто Путин не марионетка...
Ну все они по большому счёту марионетки вашингтонского обкома (медвед как раз сейчас СНВ там амерам подмахивает, чтоб потом им было легче давить на Россию если что по военной линии), но Путин вполне себе олигарх и со всеми в доле (гуглите Gunvor Group)
  Ответить с цитированием
Старый 23.12.2010, 01:04   #7
Философ
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Ythotha
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Scorpion Посмотреть сообщение
Как будто Путин не марионетка...
Путин и есть олигарх.
  Ответить с цитированием
Старый 23.12.2010, 01:18   #8
Младший советник
 
Аватар для Вяземский
Дополнительная информация
По умолчанию

Читал Суворова. Может быть он и предатель, но пишет складно, логически и всё обоснованно.
Так что зря ты так о нем, Шейд.
  Ответить с цитированием
Старый 23.12.2010, 01:24   #9
Алхимик
 
Аватар для Dmitry Lisienkov
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shade Посмотреть сообщение
Ну все они по большому счёту марионетки вашингтонского обкома (медвед как раз сейчас СНВ там амерам подмахивает, чтоб потом им было легче давить на Россию если что по военной линии), но Путин вполне себе олигарх и со всеми в доле (гуглите Gunvor Group)
Самое смешное, что в Вашингтоне практически наверняка такие же марионетки, поскольку сомневаюсь что те кто из-за трона за ниточки обычно дергают что там за океаном, что здесь, показываются...
  Ответить с цитированием
Старый 23.12.2010, 01:33   #10
Канцлер
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Scorpion Посмотреть сообщение
Самое смешное, что в Вашингтоне практически наверняка такие же марионетки, поскольку сомневаюсь что те кто из-за трона за ниточки обычно дергают что там за океаном, что здесь, показываются...
Ну это ты уже слишком высоко хватил, хотя по слухам те кто действительно дёргают за ниточки мира, стоят у руля ФРС США (контора печатающая доллар - коммерческая лавочка), президент по сравнению с ними никто, Кеннеди потому и замочили что в финансах захотел порядок навести. Но у нас свои бараны, хотя теперь они на службе у этих пастухов из ФРС в том числе.

Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Вяземский Посмотреть сообщение
Читал Суворова. Может быть он и предатель, но пишет складно, логически и всё обоснованно.
Так что зря ты так о нем, Шейд.
Не я. Все серьёзные историки говорят что он фрик (не как Фоменко конечно, но тоже хорош). Так что его версия истории:
а) не подтверждена документами, а во многом измышления имеющие мало общего с действительностью (кто там что "думал" и что "хотел");
б) при чём всё это пронизано насквозь духом антисоветчины, т.е. на потребу этой публике.
Не у меня спрашивай, спроси у профессиональных историков изучающих историю ВОВ, не та это штука чтобы верить дилетантам пишущим на потребу публике, да ешё и предателям.
Про него кста на Лурке есть

Последний раз редактировалось Shade; 23.12.2010 в 01:45.
  Ответить с цитированием

Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ими гордится Россия. Единая Россия! Stek Партия Единая Россия 117 10.11.2016 06:05
Справедливая Россия или а нам все по Х... ВВС Справедливая Россия 17 05.09.2013 22:03
Россия - Словения jefff Мировой футбол 27 16.09.2010 09:49
Россия - Украина Мечислав Большая политика 19 15.05.2010 23:20
РОССИЯ- УЭЛЬС леонид123 Мировой футбол 2 15.09.2009 18:20


Текущее время: 08:05. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot