фрэйд

Религия-это в первую очередь вера в бессмертие души.Вариантов много :воскресение мертвых,новое рождение после смерти .Долгое ожидание смерти больного,порой несколько месяцев,шок от смерти ребенка,страх собственной смерти на войне,собственная вероятно смертельная болезнь- все это подрывает слабый ум человека и в такие моменты проникают в него религиозные идеи,закрепляются в нем,и в последствии внушаются детям.

Shade

Верующие любят приводить в пример классическую поговорку "не бывает атеистов в окопах под огнём", что на самом деле чушь, если ты атеист то верующим не станешь, так как мировоззрение складывается из: а) воспитания в детстве; б) образование; в) интеллектуальный уровень; г) отношение к жизни, смерти и прочие факторы, которые составляют собственную философскую (возможно религиозную) доктрину и д) психологические страхи, комплексы, психические болезни отклонения (которые не имеют ничего общего с верой, но являются психологическими катализаторами) и т.п.

фрэйд

Ничего ни стоит солдат ,не верящий в бессмертие души.

Добавлено через 3 минуты
Я не верю в чудеса,но и не верю в теорию эволюции Дарвина.

Shade

Почему? Потому что ему будет тяжелее умирать или тяжелее убивать? И верить нужно в целых две вещи: а) в наличие души и б) в её бессмертие (при том что в природе всё смертно). такая нелогичная вера может быть обусловлена страхом смерти само собой. А солдат должен в первую очередь быть психологически подготовлен как машина убийства. Конечно дешевле всего насадить ему религию если другой идеи нет. Вы правы в том что религия это вообще очень хорошее средство войны (и во многих случаях её причина)

Добавлено через 3 минуты
Не хотите происходить от обезьяны не надо, вас никто не заставляет, другим только не мешайте.
И вообще не надо добавлять к теории эволюции имя Дарвина. Он один из многочисленных её авторов, хоть и стоял у истоков. Это всё равно что сказать "Я не верю в физику Эйнштейна", к слову и такие неверующие тоже есть и полно их.

фрэйд

"Не хотите происходить от обезьяны не надо, вас никто не заставляет, другим только не мешайте.
И вообще не надо добавлять к теории эволюции имя Дарвина. Он один из многочисленных её авторов, хоть и стоял у истоков. Это всё равно что сказать "Я не верю в физику Эйнштейна", к слову и такие неверующие тоже есть и полно их."

Вы что верите что паук научился плести паутину в результате случайной мутации?

Ythotha

Поправка: случайная мутация - пол-дела. Отбор, жесткий и бескомпромиссный - вот судья, отбирающий виды, которые должны существовать.

Shade

фрэйд, сама способность "учиться" это результат эволюции. Собственно это и есть эволюция в микромасштабе. Благодаря эволюции клетка "научилась" быть организмом чтобы эффективней сузесттвовать, а организм строя многочисленные обратные связи дабы не умереть раньше времени организм научился быть разумным. С т.з. эволюции не такая уж большая разница мжду обучением ребёнка человеческой речи например и обучением паука плести паутину (хотя у паука всё примитивней)

Ythotha

Пауку не надо учиться. Это инстинктивно.
Но есть масса других примеров: касатка выбрасывается на берег, что бы ухватить тюленя, кит-горбач со своими сородичами пускают пузыри, чтоб окружить косяк рыбы. Это все учится, а не заложено изначально.

Bossяк

В сингулярность?

Shade

да пример не совсем хорош, но речь это часть заложенного в мозгу механизма социализации а это уже инстинкты, так что... Но спорить не буду...