ЛИС'С

зачем столько?

Kamelia

Ну..может по девять, ладно..пререборщила. Так интересно же. Каждый день недели что-то новое, не успевает надоедать))). К тому же, и спортивные, и гуманитарные..Направления -то разные. Кто ж его знал тогда чем в жизни придется заниматься, надо было быть предусмотрительным.Вернее, даже, продуманным)

ЛИС'С

Ну не знаю, не знаю. Я в одну ходил, и ту потом в 14 лет забросил, на улице тусить мне было интересней, чем из под палки "строем ходить" Свобода - вот было кредо детей 80-х - 90-х!!!

Kamelia

Не согласна..Ну, то есть не совсем)). Есть такие министишки:
ДЕВИЗ СОВРЕМЕННЫХ ДЕТЕЙ: НАШ ДЕВИЗ 4 СЛОВА ТЕЛЕК, КОМП, ПЛАНШЕТ И КОЛА ДЕВИЗ ДЕТЕЙ 70-Х,80-Х,90-Х: НАШ ДЕВИЗ 4 СЛОВА КНИГИ, ИГРЫ, ДВОР И ШКОЛА ))
Разве не правда?)) Это не отрицание свободы, но и не провозглашение ее)

ЛИС'С

Ну если книги и школа вычеркнуть, то да

Kamelia

А зачем вычеркивать, это все было)) И книжки тогда читали гораздо больше, чем сейчас. И еще..мне, конечно, тоже нравится существование электронных книг, но вариация в бумаге как-то приятней)). Понятно, что прогресс на месте не стоит, несется, но иногда его заносит совсем не в ту сторону)))

ЛИС'С

Никогда не любил читать книжки, ни тогда, ни сейчас. В школьные годы я любил смотреть телек, играть в комп и слушать музыку Хотя не могу сказать, что вообще не читал. Школьную программу и книжки Чейза, а также другие детективы, выменяные на макулатуру, мною читались. Но не фанат. А в электронном виде Вы правы читать книжки не удобно, только новости.

Kamelia

Чейз писал великолепные детективы. Безупречно логичные. Еще мне очень нравился Сидни Шелдон. И научная фантастика. Забавно, что сейчас она и не фантастика практически)). Наверно потому и мало читаемая. Люди уже сами не знают, что придумать, чтобы она была новой и чтобы это ПОКА что, хотя бы, звучало нереально))

ЛИС'С

Самый интересный на мой взгляд детектив Иоанна Хмелевская "Что сказал покойник". Прочитал запоем за один день. В 2000-х по нему сняли сериал, но такая туфта.

Kamelia

Я его не читала, но многие фильмы сняты хуже, чем книги..Актеры неудачно подобраны, или сцены не передают должного драматизма..Вот американцы по Кингу снимают неплохие фильмы. По-моему, только они и способны снять фильмы по книгам этого писателя. Надо же очень хорошо передать всю жуть.)