[Palytra]

Сообщение от ВВС

А на разгон тучь денег так и не хватило

ВВС, и это говоришь ты??? А как же последствия такого разгона и первый дождь на твои сельхозкультуры? Я, например, против такого влезания в природу... потом отдача замучает...

[ВВС]

Сообщение от Palytra

ВВС, и это говоришь ты??? А как же последствия такого разгона и первый дождь на твои сельхозкультуры? Я, например, против такого влезания в природу... потом отдача замучает...

Хуже чем есть уже не будет, а жикий азот вреда природе не принесет

[Palytra]

Сообщение от ВВС

Хуже чем есть уже не будет, а жикий азот вреда природе не принесет

ну для начала про хуже спорный вопрос - у нас на 300-х летие города, в 2003-м (когда еще Буш приезжал) разогнали так, что после празднования дождь неделю лил и у людей волосы повыпадали, в прямом смысле этого слова.. сама была свидетелем...
А во-вторых - это ж денег стоит, может лучше уж эти бабки на что-нибудь путное потратить Так для справки - в Москве такой разгон обходится в несколько миллионов...

[ВВС]

Сообщение от Palytra

ну для начала про хуже спорный вопрос - у нас на 300-х летие города, в 2003-м (когда еще Буш приезжал) разогнали так, что после празднования дождь неделю лил и у людей волосы повыпадали, в прямом смысле этого слова.. сама была свидетелем...
А во-вторых - это ж денег стоит, может лучше уж эти бабки на что-нибудь путное потратить Так для справки - в Москве такой разгон обходится в несколько миллионов...

На счет волос, это самовнушение
На счет стоимости, вязьма то во много раз меньше

[Palytra]

Сообщение от ВВС

На счет стоимости, вязьма то во много раз меньше

Но "дыр" куда бабло деть во много раз больше

[Dikon]

Сообщение от ВВС

а жикий азот вреда природе не принесет

не совсем так.. учитывая состав нашей "промышленной" атмосферы в районах городов вполне реально получить оксиды азота с пресловутыми кислотными дождями( азотная к-та в слабой концентрации как пример)... читал где то, что в последнее время стали использовать какие то инертные материалы, чуть ли не цементный порошок и т.п. ...

Сообщение от ВВС

На счет волос, это самовнушение

Лучше под такой дождь все таки не попадать, мое мнение

А на День города я не ходил

[ВВС]

Сообщение от Dikon

не совсем так.. учитывая состав нашей "промышленной" атмосферы в районах городов вполне реально получить оксиды азота с пресловутыми кислотными дождями( азотная к-та в слабой концентрации как пример)... читал где то, что в последнее время стали использовать какие то инертные материалы, чуть ли не цементный порошок и т.п. ...


Лучше под такой дождь все таки не попадать, мое мнение

А на День города я не ходил

Ты вроде химию должен знать, азот-энертный газ, а чтобы получить окись надо сильно постараться

[Dikon]

Сообщение от ВВС

Ты вроде химию должен знать, азот-энертный газ, а чтобы получить окись надо сильно постараться

В грозу несложно, условия наличествуют

Чистый азот под давлением действительно инертен, твоя правда, но наша "промышленная" атмосфера полна сюрпризов так или иначе...
В зависимости от облачности кстати применяется и азот, и цемент и йодистое серебро. Еще и сухой лед используется.

[Palytra]

Сообщение от ВВС

На счет стоимости, вязьма то во много раз меньше

это опять я разузнала на счет ценника... так вот, в нашем Пушкине (Царском селе) там численность 85 тыс....разогнать над ними стоит от 80 000 за час.... по-моему тоже не дешево получается..

[Шпионка]

Сообщение от Palytra

Я, например, против такого влезания в природу... потом отдача замучает...

2-3 раза в году погонять реагентами облачка - это еще что!
Тут вот Юрий Лужков пошел дальше: предложил разгонять облака и зимой, чтобы в городе меньше было снега. Он полагает, что это позволит на треть снизить расходы на уборку улиц. А если снег выпадет в Подмосковье, то для него это только польза - больше будет урожай. "Это будет выгодно! Попробуем!" - заявил он.
Мнения на этот счет как всегда разделились. Кто-то считает,что никакими экологическими последствиями для природы это не грозит и что вопрос лишь в стоимости.

Если осадки уменьшатся на 25-30 процентов, то город может сэкономить за сезон до 150 миллионов рублей.
Для этого придется разгонять облака не дважды в год, как сейчас, а 10-12. Конечно, и это потребует вложения средств - на оплату самолетов, закупку реагентов. Но эти расходы несопоставимы с тем, что город тратит сегодня на уборку и вывоз 9,8 миллиона кубометров снега. Московской же области это ничем не грозит, так как осадки распределятся по территории, в несколько раз превышающую площадь столицы.

Кто-то же настроен более скептически:

Любое вмешательство в природу чревато серьезными последствиями. В Москве в среднем за год выпадает всего 160 сантиметров снега. Помимо того что он портит жителям столицы жизнь, выпадая на дороги, снег очищает воздух в городе. Кроме того, при уборке города коммунальщики вместе с сугробами утилизируют и всю ту грязь, которая скапливается в Москве. Весной, когда снег тает, он напитывает влагой зеленые насаждения. Если его не будет, можно уже сейчас прогнозировать периоды засухи. Поскольку выпадение осадков будет провоцироваться за пределами Москвы, пострадает и Подмосковье. Гидротехнические сооружения (плотины, дамбы, водохранилища) рассчитаны на определенное количество осадков. При увеличении нагрузки возможны аварии.
Экономика тоже сомнительна. Химические ингредиенты, используемые для разгона туч, стоят недешево и нанесут дополнительный удар по экологии. К тому же исполнители могут принять решение сэкономить и распылять более дешевые, а значит, и более вредные вещества.

А пока идут споры вокруг экономической выгоды данной идеи, нелишне все-таки было бы, наверное, поинтересоваться непосредственно у самих москвичей:хотят ли они как и прежде играть в снежки, лепить снежных баб?