[Shade]

Как? Вы ещё не голосовали за Смоленскую крепость? Тогда прежде чем читать эту статью сходите сюда, прочитайте и проголосуйте, эта статья для тех, кто уже хоть раз проголосовал.
Итак
Семь новых чудес света
по материалам сайта log-in.ru c моими комментариями)
В Лиссабоне был объявлен список новых 7-ми чудес света.
Отбор новых чудес света проводился по средствам голосования, и в первую очередь служит для привлечения внимания людей к искусству и тем историческим памятникам, что сейчас имеются в мире.
По результатам интернет-голосования (я, к сожалению, не участвовал):
1. Великая китайская стена

2. Храмовый комплекс Петра в Иордании

3. Статуя Христа в Рио-де-жанейро на горе Корковадо

4. Город древних инков Мачу-Пикчу в Перу

5. Пирамида племени майя Чичен-Итца, полуостров Юкатан, в Мексике

6. Римский колизей

7. Тадж Махал в Индии


Ну а теперь моё мнение, никто не спрашивал, но тем не менее

Сначала объясню по каким критериям я бы относил сооружения к чуду:
- должно быть рукотворным;
- должно быть грандиозным (величина+художественная+историческая ценность),
- должно быть древним, на мой взгляд не менее 500 лет (многие сооружения не дожили до наших дней, а те что сохранились это действительно чудеса).
Таким образом из рассматриваемых сооружений исключаются практически все российские сооружения кроме Кремля (Московского конечно, а не смоленского). Если кто скажет что непатриотично, ну так это и чудеса света а не хухры-мухры
Претендентов на чудо света было много (и Кремль тоже). Всех претендентов не помню, их было много, среди них были: и Московский кремль, и статуя свободы, и эйфелева башня.
Однако у меня мнение, что среди голосовавших было много верующих. Почему? Да судя по их выбору. И ещё, есть подозрение что большинство проголосовавших всё-же американцы, у них доступа в интернет больше и видно по их выбору также

Теперь "будем посмотреть" (С) подробнее (выскажу свое мнение):
1. Великая китайская стена. - согласен, чудо, без комментариев
2. Храмовый комплекс Петра в Иордании - сомнительно, но по основным требованиям вроде подходит (я бы подумал прежде чем голосовать, но я и не верующий
3. Статуя Христа в Рио - а вот тут стоп. Феерически грандиозное сооружение (с точки зрения американцев и христиан). Но во-первых на них свет клином не сошелся, во-вторых, может я и не художник, но художественная ценность этого произведения, на мой взгляд, не выше ценности памятника Ленину (только размер больше). И, потом это новодел! Пусть простоит лет 500 тогда да... (ежели не рухнет). Кстати из последних новостей, Церетели что-то подобное собирается возводить на Соловках, ну так то Церетели, гигантомания вобщем...
4. Город древних инков Мачу-Пикчу в Перу - согласен полностью, но одно но, всё-же в Европе, Азии и Африке (Египет) памятников предостаточно, но американцы не могут жить без своей культуры, коей они воздают почести (из 7 чудес 3 в Америке, хех странно, что не все 7, ещё б туды статую свободы и я бы ржал до икоты). Ладно отвлекся
5. Пирамида племени майя Чичен-Итца, полуостров Юкатан, в Мексике. См. мой комментарий к предидущему чуду.
6. Римский колизей. Ну вот. Хоть что-то в старушке Европе заметили
7. Тадж Махал в Индии. Ага, чтоб мусульман не обитеть. Как по мне так лучше АнгкорВат в Камбодже, но меня никто не спросил . И ещё. В Индии и Китае вообще много статуй Будды (не менее грандиозных чем статуя на горе Корковадо) и других памятников (про то что их в старом свете гораздо больше чем в новом я уже говорил).
И последнее: ЕГИПЕТСКИЕ ПИРАМИДЫ РАЗЖАЛОВАЛИ! Про карнакский храм я молчу также как и про грецию (да и какое дело американцам до этих развалин
Последнее, я неполиткорректен и честно признаю что, некоторые данные не проверены (например % голосовавших за чудеса по странам). Но чудеса выбраны (не официально конечно, всё это интернет-чушь просто интересно). А официально - гуглить фонд всемирного наследия ЮНЕСКО.

Анонс моего следующего поста - ещё 10 чудес, на этот раз 10 самых жутких чудес света, : постараюсь с картиинками

[Bossяк]

Ну с первыми двумя критериями соглашусь, но отчего такое комильфо, будто чудо света обязано быть древним? Почему не чудо современной инженерной мысли? В свое время те постройки, о которых речь, также имели сугубо утилитарные функции, как храмовые комплексы, стадионы, склепы и гробницы. Их заслуга в том, что простояли более 500 лет?

[Shade]

отчего такое комильфо, будто чудо света обязано быть древним? Почему не чудо современной инженерной мысли?

Счёт современным новоделам (особенно построенным за последние 100 лет) идет на тысячи. Любая мало-мальски богатая и уважающая себя страна представит таких чудес с десяток. Так где их не было ещё 20 лет назад (например в Объединенных арабских эмиратах их в спешном порядке возводят и насыпают в Дубае например) или мост, чем не чудо? Я уже молчу про башни (останкинская, эйфелева и дальше по списку, их уже много) и различные сооружения: Сиднейский оперный театр, небоскребы всех мастей и т.п. Эти чудеса уже стали обыденностью, но...

В свое время те постройки, о которых речь, также имели сугубо утилитарные функции, как храмовые комплексы, стадионы, склепы и гробницы. Их заслуга в том, что простояли более 500 лет?

Да древность и историческая ценность это близко (по возрасту я бы так сказал, если 500 лет и много до 200 точно мало). Где всем известные античные чудеса?(Колосс Родосский, маяк в Фаросе, Висячие сады Семирамиды, Храм Зевса и т.д.). Только мифы от них и остались. Время, войны и т д. Кстати все выбранные чудеса критерию древности более-менее соответствуют, крорме христа, ну тут понятно (большинство проголосовавших жители обеих америк т.е. христиане). В Росиии этому критерию соответствует, например, Кремль. А новоделы они новоделы и есть Ну а насчет функционала, все сооружения несут какую-то функцию....

Про возраст чуда не согласен. Приведенные в ссылках (мост) также может претендовать на чудо, по моему мнению. Колоссальное сооружение!
В древности были и технологии другие, и методы исполнения. В настоящее время также строят колоссы (тот же мост) и они имеют право называться чудом.

[Shade]

Сообщение от Black

Про возраст чуда не согласен. Приведенные в ссылках (мост) также может претендовать на чудо, по моему мнению. Колоссальное сооружение!
В древности были и технологии другие, и методы исполнения. В настоящее время также строят колоссы (тот же мост) и они имеют право называться чудом.

Ой, и админ подключился, ну всё. Но я только последний аргумент, ага?
Согласен, что мост чудо, но так мы все обчудесатеем, Лужков вон в Москва-Сити ещё одно чудо строит, ему лавры Дубая как нефтедолларового бриллианта в пустыне, покою не дают. Но у нас как в Дубае не получится, потому что у них там шейх один а у нас их много По существу чудес последний аргумент. В культурологии я так себе но, есть такая организация ЮНЕСКО (UNESСO, United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization), которая составила список всемирного наследия (гуманитарно бомбить которое будет, например, преступлением против мировой культуры, в отличие от каких-то там небоскребов и мостов). В состав этого наследия входят не только рукотворные, но и природные объекты, но чтобы чудо не входило во всемирное наследие юнеско это по меньшей мере странно. Список объектов есть в БЭКМ (Большой энциклопедии Кирилла и Мефыодия). Там присутствуют все кроме Христа (наверное потому, что он свежачок Вот моё окончательное мнение.
P.S. Пришла на ум интересная мысль: Все ли голосовавшие в интернете за чудеса знали о Всемирном наследии ЮНЕСКО? Или это не обязательно?