[Shade]

Статья полезная, особенно для тех, кто далёк от науки. Возможно вы читали статью леонида Каганова "Как поддерживать беседу с мозготрахом". Даже если нет - эта статья вам поможет.

"Краткий определитель научного шарлатанства"
Автор: Аркадий Голод, врач-анестезиолог.

Книжные прилавки, страницы периодики, телепрограммы, интернет-сайты и форумы полны антинаучной белиберды. Искренне сочувствуя жертвам лженауки и шарлатанства, попробуем составить краткий определитель «брехологии», подобно определителям опасных животных и ядовитых грибов.

ПРИЗНАКИ ПЕРВОГО ПОРЯДКА
Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслеформа, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный, — то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.
Список может быть продолжен, но особого смысла в этом нет. Терминология шарлатанской братии всё время расширяется, поэтому ориентирование по «сигнальным словам» не всегда бывает достаточным для правильной оценки текста.

ПРИЗНАКИ ВТОРОГО ПОРЯДКА
Это данные о личности автора. Как правило, основная специальность авторов псевдонаучных произведений далека от областей знания, которым посвящены их опусы. Я намеренно использую термин «опус» (от латинского opus — дело), чтобы не уточнять, книга это, статья или телепередача.

Большой интерес для анализа представляют научные регалии автора. Чем их больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее надо относиться к тексту. У настоящих учёных тщеславие считается дурным тоном.

Скромное «к.м.н. Абэвэгэдэев» вызывает значительно больше доверия, нежели «доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов».
«Почётное членство» в различных академиях особенно настораживает в силу существенных различий между членом и почётным членом.
Вне всякого сомнения, немало действительно выдающихся людей удостоены множества наград. Но, увы, их труды доступны пониманию только таким же профессионалам, а до популярных публикаций они почти не снисходят.
В работах профессионалов отсутствует не только самовосхваление, но и вообще упоминание о ценности данного труда.
Выражения типа: «Наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то»; «Оно имеет особую ценность»; «Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности» — вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов — являют собой достоверные симптомы шарлатанства.
Определение автором своего труда как революционного — весьма серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его творения.

ПРИЗНАКИ ТРЕТЬЕГО ПОРЯДКА
Эти признаки обнаруживаются, собственно, в содержании творения. Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты выше. Авторы фантазмических и шарлатанских сочинений отнюдь не заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые достигли выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют лженаучную природу своих творений среди вполне разумных рассуждений. Ограничиваясь рамками медицины и биологии, напомню, что в биологических системах и в живых организмах все известные физические законы действуют так же неукоснительно, как и в неживых. Специфические же биологические законы обладают не меньшей силой и также не нарушаются. Поэтому, если автор всерьёз рассуждает о паранормальных способностях — видении через стену, чтении писем в закрытых конвертах, левитации, телекинезе, оживлении покойников, операциях без ножа (с извлечением потрохов, но без раны и шрама),

— вы читаете сказку. Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов, служащих проводником авторских идей в мозг читателей/слушателей. Читателю просто не оставляют времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком. В них же и заключены мысли, которые, по замыслу автора, должен усвоить потребитель продукта его умствований. По идее, читать бы надо вдумчиво, медленно... Но где там, мы приучены (и вынужденно приучены) к скорочтению. Вот и глотаем, не прожевав. Такой способ поглощения духовной пищи для мозга опаснее, чем для желудка торопливое поглощение пищи телесной.
Итак, повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне можно обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических конструкций
— сигнал читателю: «Смотри, не вляпайся!» Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак шарлатанства — отсутствие реакции на критику по существу и переход на личность оппонента.
Для лженаучных «измышлизмов» характерны универсальность и всеобщность. Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот в науке, то глобальный. Если он лечит онкологические заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!)
— то все без исключения. Если он изобрёл чудодейственную диету, то она подходит всем, оздоравливает напрочь и без права на апелляцию. Если описывает чудодейственное снадобье, то противопоказаний оно не имеет и давать его можно кому угодно.
Когда автору недостаёт фактических или логических (часто тех и других) аргументов, он прибегает к ссылке на авторитеты. При этом часто покойным авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые были при жизни им абсолютно чужды. Известное дело: мёртвые срамуне имут. В подобных случаях знакомство с биографией великих позволяет достаточно надёжно определить подлог и соответствующим образом отнестись к творению автора.
Если предлагаемое потребителю «революционное учение» не имеет научной предыстории — это очень и очень достоверный признак брехологии. Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его «наука» выскочила на свет божий, как чёрт из табакерки, совершенно естественным к ней будет отношение, как к нечистой силе. Аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода «озарениям», «наитиям» и прочим божьим дарам. Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим присутствием в «научном» опусе однозначно определяют его принадлежность к брехологии.
Ещё один признак третьего порядка я назвал бы «небритость по Оккаму». Бритвой Оккама был назван принцип, сформулированный ещё в XIV веке францисканским монахом Уильямом Оккамом, который гласит: Entia non sunt multiplicanda sine necessitate — «Сущности не следует умножать без необходимости». Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого. Эйнштейн несколько изменил формулировку: «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того». В лженаучных опусах этот принцип не соблюдается. Примером нарушения принципа Оккама могут послужить рассуждения о Бермудском треугольнике. В районе с чрезвычайно интенсивным мореплаванием, с очень неустойчивыми воздушными потоками и морскими течениями время от времени пропадают корабли и самолёты. Брехологи объясняют эти катастрофы действием потусторонних сил. Аварии в силу естественных причин (прекращение связи с самолётом из-за неполадок в электросети; падение в море из-за ошибок навигации и перерасхода топлива; гибель корабля под ударом аномально высокой одиночной волны) отвергаются в пользу красивых и ничем не обоснованных измышлений.
Завершаю статью простой рекомендацией: для различения науки и брехологии пользуйтесь здравым смыслом.
Если ещё не разорились лотереи — грош цена пророкам. Если ещё есть больные, все чудодейственные снадобья — помойка. Если некто предлагает чудо — он шарлатан.

_http://community.livejournal.com/science_freaks/1205032.html

[nevalyashka39]

Хорошо, если подобные личности просто трепят языком. Другое дело, когда под такие лжеучения создаются финансовые институты, которые спонсируют последующее распространение лженаучной информации. Думаю, в этот список признаков можно добавить еще один - ищите, кому это выгодно.

[Shade]

Сообщение от nevalyashka39

Хорошо, если подобные личности просто трепят языком. Другое дело, когда под такие лжеучения создаются финансовые институты, которые спонсируют последующее распространение лженаучной информации. Думаю, в этот список признаков можно добавить еще один - ищите, кому это выгодно.

Да таких много Вот пример шикарный: Академик Петрик из нашей культурно-криминальной столицы. Живёт себе спокойно под "крышей" и доит государство.

[Tanja]

Сообщение от Shade

Если ещё не разорились лотереи — грош цена пророкам. Если ещё есть больные, все чудодейственные снадобья — помойка. Если некто предлагает чудо — он шарлатан.

Абсолютно согласна! Просто на каждом шагу: эзотерические курси, развитие навыков виденья ауры, тренинги по прохождению через стены И главное народ ведется! Типа сейчас, за 2 месяца - всех научим!!!

[Shade]

Сообщение от Tanja

Абсолютно согласна! Просто на каждом шагу: эзотерические курси, развитие навыков виденья ауры, тренинги по прохождению через стены И главное народ ведется! Типа сейчас, за 2 месяца - всех научим!!!

Кстати если относиться к этому с юмором, то даже очень прикольно, многие идиотизмы там поднимают настроение. В ЖЖ для этого целое сообщество есть "Научная кунсткамера".

[Palytra]

Сообщение от Shade

В ЖЖ для этого целое сообщество есть "Научная кунсткамера".

Ненаучную рекомендую посетить Юмор пропадет точно...

[Shade]

Питерскую чтоль? Да я не из брезгливых, хотя...

[Palytra]

Сообщение от Shade

Питерскую чтоль? Да я не из брезгливых, хотя...

Ага, нашу... Вот мне очень стыдно, не была там... боюсь...
Вот жду гостей к себе в гости - и вот за компанию схожу может быть...

[Сергей Алымов]

Наверное, всё началось в это, не лёгкое для нашей страны время...
И сегодня, мы просто пожинаем плоды...

[Shade]

Сообщение от Депутат Алымов

Наверное, всё началось в это, не лёгкое для нашей страны время...
И сегодня, мы просто пожинаем плоды...

Хотите сказать, что марксизм лженаука? Или что? Марксизм это идеология, учение Маркса частично истинно частично ложно, так же как и учения западных светил, Кейнса и Фридмана. Смотреть надо по результатам: что дал СССР, про сравнение с нынешней ситуацией, которую и застоем то назвать сложно я уж и не говорю. И вообще здесь не политическая тема, а тема о лженауке, а здесь уже можно сравнивать. В СССР был Лысенко, сейчас есть Петрик (Лысенко более наглый, но Петрик настолько же близок к власти). Церковь пока что в науку не лезет, но предпринимает попытки. так что на данный момент имеем не самую лучшую картинку.
А вообще фильм сам лженаучный. Антисоветская агитка в юмористическом ключе, о нашем времени такого можно тоннами наснимать, так что вообще не сюда, но скачаю посмотрю, всё равно делать нечего.-
З.Ы. Фильм абсолютно ненаучный но смешной, что-то типа "фитиля".
З.З.Ы.Вообще да в биологии и кибернетике "благодаря" лжеучёным СССР отстал, по остальным же направлениям был передний край до сих пор пользуемся, хотя теперь уже зачем, когда нефти полно.