[Lisa]

Кто-то верит в гороскопы,кто-то нет.
Но знак зодиака каждый свой знает. И наверняка,может с улыбкой, а может серьёзно читает свои гороскопы.

Интересно, а кто вы по гороскопу?
Как вам кажется, типичный ли вы представитель своего знака?
Прислушиваетесь ли вы к гороскопам на день,неделю,год и т.п.?

Что касается меня,то я по знаку зодиака - близнецы.Вот и всё,что могу сказать,т.к. в гороскопы не верю и не читаю их. То,что пишут в газетах и журналах - бред. Я могу написать не хуже.
Иногда услышишь мельком по радио,отметишь про себя, какой классный сегодня день предстоит(или,что за бред) и тут же забудешь,о чём говорили.

[tatianasiv]

Я по знаку зодиака - весы.
В гороскопы не верю. Мне даже персональный гороскоп на месяц составили на заказ друзья в подарок на День рождения. Дикие деньги уплатили, абсолютно ничего не совпало. Конечно, может астролог неудачный попался, но с нашумевшим именем.

[ooo]

Я по гороскопу Дева, родилась в год Обезьяны. Но к гороскопам отношусь скептически. Я считаю, что знаки зодиака накладывают какой-то отпечаток на личность и формирование черт характера, но не более. Гороскопы на каждый день считаю полнейшей ерундой. Тем более, что знаю, как их иногда составляют. Лет пять назад, когда только начинала работать в одной из газет, был такой случай: срочно нужно было поставить в номер гороскоп на неделю, а информация по электронной почте не пришла. Вот и сидели, придумывали сами, что будет у каждого знака в каждый день недели.

[Palytra]

Я по знаку зодиака Рыбы. В гороскопы верю. 95% того что написано очень схоже. Единственное, у меня почти никогда не сходятся гороскопы, которые дают на неделю. Там всегда настолько расплывчиво, что просто можно каждый раз местами знаки зодиака менять и всем будет хорошо…

[gen-fl]

в гороскопы не очень то и верю, хотя и читаю их иногда. сам я близнец.просто не очень им доверяю потому что бывает в одном журнале одно написано а возьмеш другой так там почему то по другому.а если кто и верит то почему бы и нет.

[Zerkalo]

Я Дева. А если сказать правильно, мое солнце находится в знаке Дева. Нельзя судить о астрологии по гороскопам в журналах и т.д. Гороскоп строится всегда должен персонально. Для этого важна дата рождения, время, место рождения (город, село и т.п.). Людей родившиеся в один день уже гороскопы разные. Я немного изучала астрологию. Это довольно сложная наука, лично для меня, что бы самой составлять гороскоп. Я имею ввиду не построение натальной карты, а уже расшифровка…

[Bossяк]

А где же основа науки - эксперимент? Система знаний - еще не наука... В гороскопы не верю, равно как и в астрологию, лучше в генетику

[Алексей]

Bossяк А где же основа науки - эксперимент? Система знаний - еще не наука..
Несоглашусь, в свое время читал учебник Мюнхинского института, факультета паропсихологии.(Оказывается такой есть, если ошибаюсь, то сборник лекций по паропсихологии там существует) И должен сказать что в таком серьезном заведение экспереиенты над необъяснимом ставить пытаются, и получается иногда очень забавно.( Как например, влияние ритуалов и танцев шаманов на психику человека и.т.д ну а влияние приливов и отливов, солнечного затмения и полнолуния на природу и человека давно известно) Наука - это еще не все знание, существует то над, чем наука бессильна (или пока бессильна) и это пытаются объяснить(это свойствено человеку искать объяснение, или пытаться узнать свою судьбу) .

[Bossяк]

вот именно, что пока. . На самом деле, правильно делается, что над необъяснимым ставятся эксперименты и выдвигаются теории. Верно подмечено, что влияние внешней среды на человека очень существенно, в том числе и влияние Луны, Солнца и иных небесных тел. С этим-то никто не спорит. Но выдвижение совокупности гипотез и мнений (коими, по сути своей и является астрология) есть отказ от изучения непосредственных механизмов природы. Типа, вот влияет, и все. Может быть, какие-то позиции и обусловлены астрологией и статистически достоверны, но вот изучаться - не изучаются. Просто это принято как данное,
что, например Х человек из ста, рожденных под знаком, допустим, Овна, имеют такие-то и такие-то характеристики. А почему так - не важно. И все это принимать за науку... нет, не могу, все мое естество против

[Алексей]

Я полностью с тобой согласен! Но должен сказать чем больше явлений узнаёт челоек, тем больше вопросов он перед собой ставит. А по этому, астрология и другие псевдонауки или науки (кому как нравится) существовали и будут существовать. Если вспомнить как рождались науки, то первое что мы увидим это будет мифология ( попытка объяснения мира) дальше натурфилософия и.т.д Но к необъяснимому надо относится с осторожностью. Но надо признать, что то что человеку известно сейчас - это не так много.