[wenderer]

«Сухой закон» для водителей оспорен в Конституционном суде

Фото: «Вести-Москва»
Адвокат Лаврентий Сичинава из Казани оспорил в Конституционном суде РФ «сухой закон» для автомобилистов, вступивший в силу 6 августа.

Как пишет газета «КоммерсантЪ», Сичинава направил в Конституционный суд России жалобу на закон «О внесении изменения в ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», подписанный президентом страны 23 июля. В соответствии с документом, 6 августа вступили в силу поправки к Кодексу об административных правонарушениях РФ, отменяющие минимальный уровень содержания алкоголя в крови и выдохе водителей. До этого в России действовала редакция кодекса, согласно которой в 1 л выдыхаемого воздуха может содержаться до 0,15 мг алкоголя, а в 1 л крови – до 0,3 грамма. Норма была введена в 2007 году, однако отменена по поручению президента РФ Дмитрия Медведева, который заявил, что она «провоцировала пьянство».

Так вот: адвокат отмечает, что Венская конвенция о дорожном движении, подписанная СССР в 1968 году и ратифицированная Россией, допускает минимально допустимое наличие алкоголя в крови водителя и именно этой конвенции должны следовать российские законодатели. Такая норма нужна для того, чтобы учитывать естественный фон, так называемый эндогенный алкоголь, который вырабатывается в ходе метаболизма в организме человека (у некоторых людей он может давать 0,1-0,2 мг содержания алкоголя в крови).

"Я не сторонник того, чтобы пьяные садились за руль, но закон должен издаваться во благо граждан, – объясняет Сичинава. – А сегодня если водитель выпил стакан кваса и был остановлен после этого сотрудником милиции, то вынужден доказывать, что не пьян, ехать на освидетельствование, нести временные и моральные издержки».

По мнению адвоката, законодательство должно вернуться к норме, допускающей наличие алкоголя в крови водителя, поскольку «новая норма отчасти противоречит ст. 2 Конституции РФ, устанавливающей высшую ценность гражданских прав, и ч. 4 ст. 15 Основного закона, которая провозглашает приоритет норм международного права перед национальными законами».

«Документ противоречит Венской конвенции о дорожном движении, – пояснил инициатор жалобы. – Ст. 8 конвенции допускает наличие алкоголя в крови водителя в объеме до 0,8 г чистого алкоголя на 1 л крови, или 0,4 мг на 1 л выдыхаемого воздуха. При введении этой нормы зарубежные законодатели руководствовались исследованиями Всемирной организации здравоохранения, которая пришла к выводу, что такое содержание алкоголя в крови не влияет на координацию, моторику и внимание водителя».

Впрочем, президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин возражает: в конвенции записано, что в национальном законодательстве должно быть установлено минимальное содержание алкоголя в крови и выдохе, несовместимое с управлением автомобиля. «У нас такой уровень установлен и равен нулю», – говорит он.

Председатель Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин также отмечает, что «не видит нарушений прав граждан». «Управление объектом, который является источником повышенной опасности, налагает на граждан дополнительные требования, так что с формально-юридической точки зрения жалоба обречена», – говорит он. Сам Сичинава отказался прогнозировать исход дела, отметив лишь, что надеется «на справедливое решение суда». Добавим, что решение Конституционного суда не подлежит обжалованию в европейских инстанциях.
Алексей Гусев 13.8.2010 | 12:18
© При перепечатке ссылка на AUTO.RU обязательна

[smirnoww]

На эту тему дискуссии ведутся постоянно. Лично я полностью поддерживаю позицию адвоката Лаврентия Сичинава, в том, что нашей стране необходимо придерживаться норм международного права в этом вопросе.

[wenderer]

Сообщение от smirnoww

На эту тему дискуссии ведутся постоянно. Лично я полностью поддерживаю позицию адвоката Лаврентия Сичинава, в том, что нашей стране необходимо придерживаться норм международного права в этом вопросе.

У нас обычно заботятся о правах чиновников, нежели о народе. Просто еще одна кармушка для полиции

[Алексей]

Где решение суда! А потом будем разговаривать!? Угу!

[Alex99]

Когда установили норму до этих вот нескольких промилле, многие водители, кто раньше не садился за руль выпивши, стали без опаски потреблять кто рюмку водки, кто бутылку пива. Организм у всех людей разный. Кому то 3 литра пива надо, что бы только жажду утолить, а кто то всего с бутылки косеет.

[armager]

Да бред это вообще. Как может быть у русского человека ноль промиле? У нас алкоголь с рождения в крови.

[tina tener]

Очень правильный закон, только его постоянно нарушают

[olekman]

Считаю что правильно были внесены изменения, потому что, пьяный за рулем это преступник. Есть водители, которые постоянно находятся в легкой степени опьянения и никакие законы для него не существуют, а если еще и официально разрешить.

[Koronn]

Ну оспорили, а дальше-то что? Это ж для видимости все, ничего они там менять не будут... А если и будут - придумают что-нибудь новенькое, скажем, 0,3 промилле вернут, но введут какие-нибудь крайние меры опять, которые позволят дальше с людей деньги срубать.. Я лично в эту кухню даже лезть не хочу - разбираться там или что-то еще.. Избегаю штрафов по возможности - кваса за рулем не пью, а касательно алкоголя - сорбенты выручают(энтеросгеля хватает обычно), да и разумное упортребление(все в меру).

[LenaMas]

Вообще, вопрос сложный и неоднозначный. Для одних 0,2 промилле - это стакан безобидного кваса или кефира. Наказывать водителя за то, что выпил кваса - безумие. Для людей "покрепче" 0,2 промилле - это немного пива или даже водки. Наказывать водителя за то, что выпил водки - справедливо. У нас же очень часто получается как раз наоборот - любителей кваса лишают прав, а любители водки умеют "договариваться".