Приватизация науки по Путину - Страница 2 - Вязьма

Леля · 06.07.2013, 18:06

Shade, там есть очень интересные обсуждения,

Shade · 06.07.2013, 20:57

Цитата:

Сообщение от Леля

Shade, там есть очень интересные обсуждения,

Ничего особо интересного, ему отвечают в основном в том же ключе что и я. Действительно "критику критики" от Вербицкого я уже приводил, что разгонять мол надо и пересобирать по международному образцу, но так как это делается это прямой путь в никуда. А по другому они не умеют. Это если очень мягко сказать.
В конечном итоге на эту тему лучше слушать достаточно известных учёных, а не малоизвестных или неизвестных посторонних людей и уж тем более не наших "эффективных манагеров".

Shade · 07.07.2013, 02:05

Неплохое обсуждение у Хазина

Очень правильно говорит про поведение власти нынешней в стиле "после нас хоть потоп". Так и есть.

ATON · 07.07.2013, 17:03

Тут слышал один интересный вопрос - а почему лауреаты мировых премий в области науки не члены-корры и не академики РАН, а бывшие подчиненные Ельцина, Путина - да?

Добавлено через 3 минуты 45 секунд

Цитата:

Например. В 2010 году уроженец города Нижний Тагил Константин Новоселов и уроженец города Сочи Андрей Гейм получили Нобелевскую премию по физике. Сейчас Новоселов и Гейм являются членами Лондонского королевского общества. Более того, они у нас теперь сэры, рыцари – с 31 декабря 2011 года сэр Новоселов и сэр Гейм. Ни сэр Гейм, ни сэр Новоселов не являются академиками Российской Академии наук, не являются даже членкорами.

В этом году лауреатом Мильнеровской премии по физике стал Александр Поляков, который с 1989 года работает в Принстоне. Родился Поляков в 1945 году, в 1984-м стал членкором РАН. Его работы по теории струн – это классика теоретической физики. Кроме Мильнеровской премии Поляков получил в 1986 году медаль Дирака. В 1994-м – медаль Лоренца. Академиком он так и не стал. Ну, вот, видимо, переезд в Принстон погубил его научную карьеру в России.

В прошлом году из 9-ти лауреатов Мильнеровской премии, которую, напомню, дают за открытия в фундаментальной физике, трое были уроженцами России. Андрей Линде из Стэнфорда был награжден за разработку инфляционной модели Вселенной. Линде не академик и даже не членкор. Алексей Китаев из КалТеха был награжден за, цитирую, «Теоретическую идею реализации надежной квантовой памяти и устойчивых к ошибкам квантовых вычислений при помощи топологических фаз с анионами и изолированными майорановскими модами» (надеюсь, что я нигде не сделала ошибку в ударениях – цитата закончена). Китаев не академик и не членкор.

Максим Концевич, Институт прикладных исследований Франции, выдающийся математик был награжден, цитирую, «За разработку гомологической зеркальной симметрии и новых формул перехода через границы областей стабильности». Концевич также обладатель премии Пуанкаре и Филдса, он не академик и не членкор.

В Санкт-Петербурге живет асоциальный гений Григорий Перельман, который отказался от Филдсовской премии за доказательство гипотезы Пуанкаре. Перельман не академик и не членкор.

Вот, как сказано в уставе Академии, действительными членами Академии РАН избираются ученые, обогатившие науку трудами первостепенного научного значения. А членкоры – это ученые, которые обогатили науку выдающимися научными трудами, и сейчас в РАН 531 академик и 769 членкоров.

Ну, вот, мы очень богаты научными талантами, да? У нас в Академии состоит тысяча с лишним человек, которые обогатили науку больше, чем сэр Гейм и сэр Новоселов, и Линде с Китаевым. Ну, вот, кто эти замечательные люди? Да, я хочу вам некоторых назвать.

Виктор Ишаев, бывший губернатор Хабаровского края, ныне полпред президента, академик РАН с 2008 года. То есть, видимо, полпред Ишаев в отличие от какого-то там Линде с его инфляционной моделью Вселенной обогатил науку трудами первостепенного научного значения.

Другой академик, избранный в 2011 году, Борис Кузык, бывший советник в Росвооружении, бывший владелец Северной Верфи, такой, довольно известный во времена Ельцина чиновник. В 2001 году Борис Кузык издал фундаментальный 800-страничный труд, который назывался «Россия на мировом рынке оружия». Он был представлен рецензентами как уникальный по объему информации, бла-бла-бла и глубине анализа. Это, действительно, был очень хороший и уникальный по объему информации и глубине анализа труд. Проблема в том, что 99% текста книги было списано литературными неграми дословно с сайта Центра анализа стратегии и технологий у, действительно, кстати, очень хороших российских военных аналитиков, которых зовут Константин Макиенко и Руслан Пухов. Там был даже суд и, в общем, пришлось Макиенко и Пухову платить деньги.

У нас не то, что академиком, а целым вице-президентом РАН является Александр Некипелов, которого ведущий российский экономист Константин Сонин, который, кстати, тоже, естественно, не академик, уличил в том, что его монография «Становление и функционирование экономических систем» списана с двух устаревших стандартных американских учебников – Курса микроэкономики Дэвида Крепса и Основ экономического анализа Юджина Сильберберга. Вот, лучше, все-таки, может быть, Крепса и Сильберберга избрать в академики РАН?

Там очень интересные в списках РАН попадаются персонажи. Вот, я, например, заметила там человека по имени Окрепилов Владимир Валентинович, область деятельности – экономика качества. Биография: с 1965 года работал на заводе слесарем, с 1970 по 1979 находился на общественной работе, с 2010 – член консультативного научного совета фонда «Сколково». Основные произведения – «Управление качеством», Москва, Экономика, 1998 год.

Вот, сэр Гейм и сэр Новоселов согласно стандартам РАН не внесли первостепенно нового в науку. Ну, куда им там... А, вот, академик Окрепилов, из слесарей подавшийся на общественную работу, видимо, внес.

ссылка на оригинал

Shade · 08.07.2013, 00:13

ATON, та реформа РАН которую собираются провести плачевную ситуацию с наукой не изменит, нормальные учёные как уезжали так и будут уезжать, мало того последние уедут останутся только Петрики всякие. И ещё, наука устроена так что на одно мировое светило, должно быть условно говоря десяток перспективных учёных, сотня неплохих, и тысяча посредственных. Ну и десять тысяч всяких разных, в том числе и тех которые только компилируют. Если не будет тысячи посредственных, то неоткуда будет взяться ни сотне неплохих ни десятку перспективных. Да и тысяча посредственных сама собой не родится. Я имею в виду нормальных обычных рядовых учёных, а не уникумов-ломоносовых или шарлатанов-петриков.

Алексей · 08.07.2013, 00:45

Мне приходится работать с тем что вступило в законную силу! Законопроекты постольку - поскольку т.к знаю что к моменту их рождения многое может изменится! Что интересно? Статья в известиях!

Цитата:

Собственно, вся история с реформированием РАН пока что и сводится, по сути своей, к тому, чтобы государственное федеральное имущество использовалось: а) целевым образом, б) эффективно и в) подконтрольно собственнику, то есть государству. Никаких иных целей законопроект, внесенный правительством РФ в Госдуму и принятый ею в двух чтениях, не несет — хотя для того, чтобы осознать это, неплохо ознакомиться с пакетом материалов, размещенных в открытом доступе на сайте нижней палаты федерального парламента.

При условии что не появится ещё один сервис.

Цитата:

Да хотя бы потому, что ни Григорий Перельман, ни Станислав Смирнов, ни Андрей Гейм, ни Константин Новосёлов, равно как и целый ряд других добившихся неоспоримого мирового признания российских и бывших российских ученых, членами РАН не являются) комментаторы пропустили весьма символичное событие, состоявшееся в здании РАН в конце июня 2013 года

Нет, я не о собраниях президиума РАН, научных конференциях, симпозиумах и докладах. В «старейшем панорамном ресторане Москвы», расположенном на 22-м и 23-м этажах здания РАН, что на Ленинском проспекте, состоялось «дефиле элитных купальников итальянских брендов на тему пляжного лета 2013». Как говорят в Одессе, не поймите меня правильно. Я совершенно не против купальников, ресторанов и дефиле. Только я за то, чтобы в находящемся в муниципальной собственности подвале, который муниципальное собрание выделяет на условиях льготной, а то и бесплатной, аренды под детский клуб, занимались спортом дети. А не стриптизом взрослые тети. А в здании РАН, принадлежащем государству, созданном и содержащемся на деньги налогоплательщиков, велась научная и связанная с ней административная деятельность. И если то или иное здание оказывается слишком велико для нужд академии, то его, по-хорошему, нужно возвращать государству и просить другое, поменьше.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/553137#ixzz2YOHNv7Gj

Добавлено через 2 минуты 22 секунды
Я больше чем уверен что нарушения и хищения были и в РАН!

ATON · 08.07.2013, 01:32

Shade, ну, согласитесь, что систему РАН, созданную Сталиным - Ельциным надо реформировать.

Ratnik · 08.07.2013, 02:06

Цитата:

Сообщение от ATON

Shade, ну, согласитесь, что систему РАН, созданную Сталиным - Ельциным надо реформировать.

Только потому, что она создана "Сталиным-Ельциным"?

Кстати, при чём тут Ельцин???!!!

Там, по-моему, и Горбачёв не сильно потоптался... Ну, разве что, языком поширкал местами...

Алексей · 08.07.2013, 02:10

Цитата:

Сообщение от ATON

РАН

РАН создал Пётр 1 а вот чья система действует тут надо разбираться!

Добавлено через 1 минуту 18 секунд
И надо согласится что РАН как и космос эти годы выживало, естественно что-то и разворовывалось. или вы не согласны?

Shade · 08.07.2013, 02:14

Цитата:

Сообщение от ATON

что систему РАН, созданную Сталиным - Ельциным надо реформировать.

Что значит реформировать? Приводить в соответсвие с западными стандартами? Ну если признать что советская наука уже разрушена то да, возможно. Вот только при чём тут Сталин? Если на то пошло Академия Наук в том виде в каком она есть пошла С Петра. А Ельцитн ничего не создавал он только разрушил прикладную науку и часть фундаментальной, чем как разх и попрекают. В общем тот кто сделает не так и ненароком разрушит то что было создано ещё Петром Первым заслужит памятник из говна на веки веков. ПОдумаешь какой пустяк, лет через 100 забудут что при Путине колбаса была, а это и через 1000 лет не забудут, даже ели от России ничего не останется, будет например в китайском учебнике Путин, например - разрушитель российской Академии Наук. Китаец будет думать, вот же мудак, но нам хорошо, а то бы мы хрен Россию в Третьей Мировой сделали своей провинцией

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Приватизация армиии по Сердюкову	wenderer	Большая политика	603	12.12.2017 02:39
Наука и люди науки	Ratnik	Культура	10	04.10.2013 21:14
Приватизация 2.0 ?	vbook	Большая политика	28	27.05.2012 01:10
Блоггер Путину о пожарах	Stek	События и происшествия	35	26.12.2010 23:54
Приватизация	Алексей	Большая политика	5	31.08.2010 21:21

Вязьма - Независимая Территория