Алексей

.

Где же ты видел что бы гражданское общество создавалось указами сверху, оно возникает снизу от осознания гражданами того что только совместными усилиями, возможно противостоять беззаконию и притеснению властей и только совместными усилиями можно решать наболевшие проблемы.
Развития местного самоуправления предполагает участие населения (граждан) в решение местных вопросов, но при отсутствии гражданского общества это не возможно.
Местное самоуправление невозможно без гражданского общества, а гражданское общество невозможно без демократических устоев.
Политическая идея муниципалитетов и местного самоуправления основана на убеждении, что решение местных вопросов является делом самого местного сообщества, разумеется, в рамках общегосударственных законов.
Кто считает, что у нас в России есть гражданское общество?

В настоящее время в России можно отметить следующие проблемы, которые являются препятствием на пути становления правового государства и гражданского общества:

- не обеспечивается равенство граждан и организаций перед законом и судом, нарушаются избирательные права граждан, в частности, через использование административного ресурса;
- политические партии до сих пор не получили доступа к власти и победа на выборах не означает возможность реализации ее программы;
ставятся в зависимость от властных структур общественные организации и движения, выражающие оппозиционные настроения.
- ставится под сомнение свобода слова и прессы - через различные формы давления на средства массовой информации.
- свобода предпринимательства только декларируется, из-за засилья коррумпированного чиновничьего аппарата;
- сохраняются неравные условия доступа к образованию, здравоохранению и культуре, что ограничивает свободу развития личности;
- не соблюдаются гарантии местного самоуправления в связи с финансовой зависимостью и административным давлением государственной власти.
Примеры:

Алексей

Это большая статья но интересная!

Алексей

Продолжение!

Алексей

Европа прошла большой путь и только можно согласится с авторами из ЖЖ

Однако достаточно общественных организаций, политических партий и независимых СМИ. Поэтому очень часто обычный гражданин входит в различные объединения.



Что так будет, что так, а у нас в России ни как, пока не будет гражданского общества. Избиратель не задумается, так как его разучили думать или просто не дают говорить. И на выборы будут ходить те же 13 %
__________________________________________________ _______________
Но что Вам сказать про Сахалин. На острове нормальная погода!

Stek

Ну ты же сам на все и ответил и че я тут распинался

Ну и не говори все вспоминаем песенку Наутилуса "Скованные одной цепью"

Не, тут ты не понял немного, я разумел, что люди несущие в себе власть должны являться самыми образованными, честными, с безупречной репутацией и огромным авторитетом, и именно они не сверху, а исподволь формируют это самое общество, даже личным примером "как надо", а у нас с точностью до наоборот просто, вот и все. А посему с детских лет ребенок говорит, что хочет стать депутатом чтобы ездить отдыхать на море, или что папа уйдет на пенсию и передаст ему свое место чиновника, и этож не анекдот, это ПРАВДА!!! Дети, дети так думают и говорят, я собственными ушами слышал, чуть в трубочку не свернулись. Ты когда был ребенком думал, что твой отец тебе кресло передаст???

Александр Ландо тож мудак приличный и это не нонсенс, вообще весь этот отстойник Едро просто кишит таким народцем. Весь этот сброд мне чем то напоминает компартию прошлого Хотя если так разобраться че тут удивительного, люди то те же...

И что самое главное их всех это устраивает!!! Иначе их просто не выберут

Алексей

Вот какая разница яблоко или апельсин?! Вот что лучше президентская, парламентская или смешанная республика?! Вот то же самое и здесь. Что лучше выборы Главы муниципального образования или его избрание из числа депутатов?! Мировая практика знает и тот и тот вариант.
А есть, например такой вариант в США, когда небольшой представительный орган нанимает по контракту специалиста – менеджера по управлению городом, который получает титул мэра.
Но вернёмся в Россию
На явку избирателей в Вязьме это ни как не скажется! Она как была низкой по городу Вязьма , так и останется, так же как и везде на муниципальных выборах по России, а всё остальное от лукавого , сразу прошу извинения, если я где в постах % явки напутал (13 % проголосовало за Главу, а какая была явка?)
Естественно что избрание депутатами Главы муниципального образования он же должен быть и председателем Совета изменит работу муниципального образования (элементарно изменяется система), по-другому будут проходить выборы депутатов (а точнее предвыборная политика) , НО при этом в избирательных комиссиях сидят одни и те же лица ни один год.
Опять выбранный Глава муниципального образования должен будет заручится поддержкой "своих"(естественно он теперь будет нуждаться в большинстве голосов в Совете) а те кто был против уйдут в оппозицию и это при условии что не будет элементарного соглашательства. Вот тут и вспоминаю я слово кворум, время приёма граждан, депутатская этика и.т.д
Опять изменяется форма правления в муниципальном образовании (если так можно выразится) но это опять не скажется на развитие гражданского общества, без которого местного самоуправления не существует. Власть опять будет оторвана от населения.

Сергей Алымов

Ребята, вы молодцы, сколько цитат и комментариев, а вы задумались, кто из "форумчан" дочитает ваши размышления об отсутствии гражданского общества, до конца. Для многих это споры на тему "… Немцы лучше, чем китайцы. Чем? Чем китайцы…"А в Калужской области уже три года мэр контрактник, а глава муниципального образования N-ного городского поселения является председателем Совета, да еще и на непостоянной основе. У них, знаете ли, совсем другие проблемы. Там мэр контрактник возомнил из себя царя всея Руси, а депутатам не хочется его тормозить, а то самим же придется потом…
Выборы Главы из числа депутатов, в первую очередь экономят бюджет. Потом, как заметил Алексей, при отсутствии инициативы со стороны избирателей по контролю действий Главы, при неограниченных полномочиях всенародно избранного, как правило, очень быстро происходят метаморфозы. Депутатов тоже избирает народ и они гораздо доступней после выборов, чем всенародный Глава и спросить с них проще. Но у нас, по традиции выбирают депутатов из муниципальных служащих, честнейших людей, но, к сожалению, зависящих от районных и областных руководителей. Также ситуация проявляется, когда на выборах побеждает коалиция градообразующего предприятия, тогда к мэру никто не пойдет, все вопросы можно решать с руководителем этого предприятия, а выбирали вроде депутатов, а получилось как всегда…
И самое главное, я описываю вам проблемы, с которыми сталкиваюсь изнутри этой системы, Алексей с точки зрения закона и мировой практики здравого смысла, а Stek основывается на слухах и кулуарных пониманиях проблемы + сленгование и смакование описываемого. Не напоминает ли это известную басню? Как вы думаете, интересны мы с вами будем, надеюсь, окружающим здесь нас читателям?
Думаю по поводу общества, Вы оба, к сожалению, правы… Как гласит народная мудрость "Нас никому не сбить с пути, нам пофигу куда идти…"
Но мэр контрактник – это не возможное будущее, а объективная реальность, данная нам в ощущениях…

__________________________________________________ _________
" Ежели сделать суровыми наказания, установить систему взаимной
ответственности за преступления, то люди не решатся испытать
на себе силу закона." Шан Ян

Stek

Хм.. закон что дышло, и когда он будет работать в нужном направлении все "радетели закона на словах" не обрадуются.
У меня своя точка зрения как на закон, так и на мировую практику, которой у нас нет и не будет. У нас свой путь, и мы пойдем именно по нашему пути, и все пересуды ничего не изменят. Смакования, да смакование. Есть чего смаковать, я вижу то чего не видят многие, а еще очень многие не увидят никогда. Смак весь в том, что как можно насколько доконать людей, что они не видят простейшего, что для нормального человека, умеющего думать, видно как на ладони. Кулуарное понимание проблемы? Да в кулуарах и понятия кулуарные, а какие они должны быть? Неужели я буду здесь описывать опыт какой-нибудь загнетошной Швейцарии, с ее менталитетом банкоматов? Кому это здесь нужно? Здесь и сейчас нужно видение именно нашей проблемы, и нам не подойдет опыт ни Швеции, ни Норвегии, ни Франции, ни америкосские опыты. У нас свои, родные подлецы, и наша общая задача раскрыть людям глаза, как в анекдоте про чукчу. Закон должен быть не только для негров, но и для нашей региональной элиты прости господи, вор в общепринятом понимании должен сидеть, рабочий на работе должен выполнять то что должен и не более, и получать за нее нормальную, человеческую денежную компенсацию, человек из Вязьмы не должен быть гастарбайтером в Москве, поганый директоришка паршивого вяземского заводика не должен быть царьком, а должен быть именно тем кто он есть на самом деле, свиньи Батуриной должны иметь такие же права, как и свиньи Клименкова, а не более, Экология которая травит людей не должна называться Экологией, и должна быть закрыта к чертовой матери, а не дав на лапу прокурору отделаться минимальным штрафом, и вот когда все законы для всех будут соблюдаться в мире наступит гармония. Возможно она не наступит никогда, но люди читая наши размышлений начнут думать, понимаете думать. И вот когда человек станет разумный, он дочитает все до конца, и сделает свои выводы, может не такие как у нас, но это будут выводы именно этого человека.
Ну чтож, поживем как гриццо - увидим, но от этого будет наверное лучше депутатам, а не гражданам, ну и менее легитимная власть, хотя она и так далекоооо не авторитет.

Алексей

Чур тебя! Когда все люди будут соблюдать закон я себе на хлеб не заработаю, а так у меня работы ...... В конце концов: "юрист -это вошь на теле трудового пролетариата!"

Сергей Алымов

[QUOTE=Stek]
Уважаемый Stek, Вы что против развития демократического общества в России?
Черчилль сказал – "демократия весьма непривлекательный способ управления государством, но человечество до сих пор не придумало ничего лучшего…"
Также повторю, что уже писал – "Демократия – это диктатура закона для всех и каждого".
А вы знаете, кто он есть на самом деле?
Вот об этом я и веду речь. Вот с этого все и начинается. Может завтра пойдем с красными флагами "мочить" "поганых директоришек", а кто будет управлять предприятиями, которые дают рабочие места половине населения страны и кормят "бедных и несчастных".
Вы навязываете свое искаженное ненавистью мировоззрение другим людям, на свободном портале, а люди уже научились думать, и отличают оттенки серого от всего богатства красок, и понимают, что черное и белое – это две крайности, между которыми находится, что-то, что Вы упорно не хотите воспринимать, с уверенностью, что только Вы знаете истину, а остальные – слепые котята, которым Вы "несете добро", как Кашпировский…
Удачи Вам в Ваших разрушительных для Вас амбициях!
__________________________________________________ ___________
"Можно дурачить часть народа много времени, и можно дурачить много народа часть времени, но невозможно дурачить весь народ все время" Авраам Линкольн