Stek

Ну сити или не сити суть не столь важна будем как и раньше обзывать его мэром. Да он не избранное лицо, он не назначается, а избирается депутатами. Поправьте если я не прав, и по закону из числа депутатов. поправьте если я не прав.

Ну да, гипотетически
Я читаю эти списки-безнадеги каждый раз и все думаю, неужели нет в городе действительно людей дела а не марионеток...
Пусть избирательный округ, пусть человек пять кандидатов, но это же одно и тоже. Графы против всех больше нет, выберется палюбому один из них. О чем речь вообще, Сергей Ричардович? В каких таких руках? Не понимаю...

Прикалываетесь чтоль???

Ну-ну-ну... я предполагаю....

Сергей Алымов

Stek, нет времени на глобальные поправки, но Вы не ПРАВЫ!!!
Опять начинается путаница в понятиях и придуманых ситуациях,не имеющих с действительностью ничего общего, а это почва для необоснованной агресии к противнику, который на самом деле, является твоим другом и соратником...

Stek

У меня нет агрессии Сергей Ричардович Особенно в этом вопросе. Мэры, жмэры, и прочее Если по большому счету мне не холодно ни жарко кто кого будет толкать в это кресло, такоже наверное по хрен и большей части народца вяземского. Известно ведь что будет тот кто нужен. Так что зря вы про агрессию
Ну как освободитесь расскажете в чем я неправ. По мне так все очень логично как я это описал.

Stek

Сегодня были публичные слушания в администрации городского поселения по поводу всей этой байды что мы обсуждаем целый год. По имеющимся у меня данным (не точным, не официальным, сплетни вообщем ) депутаты не приняли нововведения насчет того чтобы избирать главу города через третьи руки, а и дальше хотят избирать его всенародно.

Ну вообщем подробности расскажет Сергей Ричардович, если время у него будет, у меня только сплетни

Сергей Алымов

Не надо собирать сплетни... Надо ходить на публичные слушания или посылать доверенное лицо.
Подробности заключаются в следующем, депутаты сегодня не могли что-либо принять или не принять, они, в некотором колличестве, только присутствовали напубличных слушаниях и голосовали (или не голосовали) вместе со всеми.
Из 33 присутствующих, ЗА принятие проголосовали 28, 2 против и 3 воздержались.
На официальном форуме есть фото, кто как голосовал...
Теперь будет депутатская комиссия, а потом Совет, на котором большинство депутатов не прислушаются к большинству проголосовавших ЗА и примут решение за всех НАС такое, какое сочтут НУЖНЫМ...
И пойдем мы на выборы, выбирать хорошего парня мэра, забыв, что "хороший парень" это отнюдь не профессия...

Stek

Ну да... только мне еще на публичные слушания попадать осталось

Аааа .. ну то есть все таки не приняли... а для чего собирались тогда? Время девать некуда? И значит это еще не конец

Интересно кто будет "хорошим парнем"... плохой то парень уже понятен

Сергей Алымов

Видя кто воздержался и догадываясь почему не пришли остальные депутаты, я просто сделал прогноз на будущее и всего лишь... До Глобы мне конечно далеко, но я подтягиваюсь...
Stek, у меня убедительная просьба, перед тем, как коментировать мои посты, попробуйте сначала дочитать их до конца, а то я уже и не знаю что писать и зачем. Или мои последующие каракули, в конце концов, должны обязательно глупо выглядеть?
На публичных слушаниях Совет депутатов ничего не принимает, мы там просто жители города, голосующие вместе со всеми, а все проголосовали ЗА изменения, кроме 3-х воздержавшихся и 2-х против...Решения, которые принимает Совет депутатов, являются правовыми актами, а публичные слушания, в некоторых случаях, носят рекомендательный характер.
Ещё что-то не понятно?
Если нужно я ещё раз напишу, то же самое, мне не трудно...
Не обижайтесь, но это уже не смешно, я понимаю, что Вы очень занятой человек, что бы подробно читать мои посты, но всё же...
Видимо его переделают в "хорошего парня", когда настанет время, другого, послушного, найти труднее...

Stek

Да не обижайтесь вы так, Сергей Ричардович, я не со зла, ей-ей. Просто иногда вот сидишь, думаешь, сколько же надо лишних телодвижений чтобы что-то там принять не принять. Или это показуха демократии, или просто загрузка матрицы...
Я не в Ваш адрес, я вообщем поразмышлять.

Да нет, понятно. В новой теме хотел бы подискутировать насчет публичных слушаний. Зачем они, если они ничего не решают и ни на что не влияют. Но не будем отвелекаться. Значи ничего не принято, и решение-голосование еще впереди. Ну-с... подождем-с...


А мы помним полохих парней, и не дадим плохим стать хорошими.

Сергей Алымов

А я и не обижаюсь...

Публичные слушания определяют, чьи интересы будут представлять депутаты при голосовании на Совете...
Народ на публичных слушаниях, большинством ЗА...

Вы то помните, а на выборы ходят другие...
Народ у нас добрый, он простит всё и закрыв глаза шагнёт ещё разок на те же грабли, для уверенности, так сказать...

Stek

Депутаты должны представлять интересы своей группы избирателей.
А что на публичных слушаниях присутствовал действительно народ???


Можно и о народе подискутировать Если учитывать что обычно выбирается из двух зол меньшее, то интересно черт возьми кто будут конкуренты действующего мэра