Yura_n1970

Так есть ещё и главы сельских поселений. И они тогда не нужны. А можно, вообще, оставить только губернатора.

ing

Кажется в Рославле и в Сафонове так и есть , правда не совсем так , главой города и района является один и тот же человек...
Во всяком случае срача между городом и районом во 100 крат меньше.

Yura_n1970

Ну срача между главами и у нас нет. Срач между депутатами и Семейкиным имеется. Так что если у нас будет один Семейки руководить и городом и районом, срача меньше не станет.

Stek

Может и так... главы сельских поселений почти все директора совхозов, типо крепкие хозяйственники.

Ну самиж говорили что Семейкин и нашим и вашим так че им делить то?

Ну депутаты каГбэ должны интересы избирателей защищать так что если есть срач между Семейкиным и депутатами, то это естественно, значит депутаты работают

Сергей Алымов

Избраться одновременно Главой района и Главой городского поселения можно было до вступления в силу 131 ФЗ, т.е. до 01.01. 2006 года.
Сегодня это уже не возможно и на основании действующего законодательства звучит абсурдно...
Мы ставим не осуществимые цели и говорим о том, что всё плохо, потому что эти не осуществимые цели не осуществились, поэтому и имеем то, что имеем...
Если модель управления Государством на муниципальном уровне родилась в чьей-то голове и получила народное хождение, то это ещё не значит что это должно быть правдой и иметь под собой законодательную основу.
__________________________________________________ _____
"Общество вертится вокруг себя, как собака, пытающаяся поймать свой хвост, но эта видимость движения не есть развитие" Антонио ГРАМШИ

Stek

Сергей Ричардович, ну а отчегоб тогда не назначать мэра, главу по вертикали? И спрашивать можно тогда всю эту самую вертикаль

Yura_n1970

Об этом я и хотел сказать. Пускай работают.

Сергей Алымов

А Вы думаете, что верхушка вертикали видит, кто там внизу...?
"Вертикаль" уже пятый год воспитывает в нас Гражданскую ответственность перед будущим, а мы всё сопротивляемся и ждём, что кто-то за нас всё решит... Мы с вами должны принимать у себя решения, через коллективное волеизъявление...
Но мы давно придумали себе оправдание, почему мы такие... и нас всё устраивает...
"...Вот они там активные и партийные, пусть они сами всех и выбирают, а нам всё равно это не понравится, а что понравится мы пока не знаем, потому что этого ещё не видели, а не видели, потому что не можем правильно выбрать, да и на выборы зачем ходить, когда одних и тех же выбирают..."
Вот аккумулированный образ мысли усреднённого гражданина...
Но никто не задаёт вопроса, "А почему одних и тех же выбирают...?"
Да потому, что одни и те же ходят на выборы...
Мы выбираем "хорошего человека", забывая о том, что у него наверняка есть начальник, который послал его на выборы и отпускает с работы на заседания и комиссии, неся убытки, которые этот "хороший человек" будет возмещать тому начальнику "правильным" голосованием по нужным начальнику вопросам...
А как же избиратели, которые голосовали за "хорошего человека"?
А избирателям начальник расскажет, через подконтрольные ему средства массовой информации и с экрана телевизора, что его депутаты, которых он послал на выборы, стали ещё заботливее и "ближе к народу", а главное, что они ещё и члены "нужной" партии...
Вообщем - "Утром мажу бутерброд, с мыслью, как там мой народ...?"

Stek

Сергей Ричардович, да ладно вам Хвалить власть не зачто

Серьезно? Она воспитывает??? Ни грама не заметил

Не правда. Мы ничего себе не придумывали, и ничего для себя не
оправдываем.
Усредненный гражданин просто уже не верит всему бреду что нам вещают, они видят одни слова, и видят что на деле. По сути получается одно балабольство если не сказать жестче

Почему не задает? Задает. Потому что вертикаль сделала так чтобы выбирали одних и тех же Разве нет? Случайности на выборах практически сводятся к нулю и приходит нужный тем или другим пацанам человек. Впрочем пацаны и проталкивают одних и тех же, ну малость перетусуют конечно
Скажу одно. Убрав порог явки ребята сделали все чтобы выборы проходили в один этап с нужным результатом. Люди, видя весь этот кавардак сказали себе. А зачем туда тапки топтать если и так все известно и все решено. Посему в качестве избирателей остались 33 старушки, голоса которых нужны для отчетности. И не пойдут люди на выборы все равно, и можно даже не призывать их, они как ни крути видят все это. Не идиоты же они в конце концов

Ну а это само собой

Приведите мне пример, когда человек с улицы мог выбраться, или что-то подобное. Не, нонсенсы конечно были по стране и результат всем известен что потом с ними стало... Ну а по Вязьме если и был кто, то это Фатеев, но тогда время было другое, свободы было больше и люди еще верили во что-то и были активные, что заслуга опять таки советских времен.

Zet

Yura_n1970, вы в своем репертуаре Все самое интересное только начинается.