Консультант
|
Регистрация: 03.02.2008
Сообщений: 27,943
Вес репутации: 1710Репутация: 943
|
|
А вот новости с ПолитРу. Чертовски интересно  Читаем и наслаждаемся местные сплетни уже российского значения
Цитата:
Обвинительное злоключение главы Вяземского района
Есть у российской власти дела не менее важные, чем борьба с последствиями финансового кризиса. Пакет антикоррупционных мер, внесенный в Госдуму президентом Медведевым, демонстрирует решимость покончить с одной из трех главных бед. Правда, есть все признаки того, что даже это начинание отечественное чиновничество и прочие заинтересованные лица используют в корыстных целях. Молот государственной антикоррупционной кампании как нельзя лучше подходит для банального сведения счетов. А как именно работает механизм «перегибов на местах», можно понять на примере дела главы муниципального образования «Вяземский район» Игоря Зуева
Традиционное противостояние
Задержание главы Вяземского района в феврале 2007 года всколыхнуло весь город. Игорь Зуев, победив на выборах в 2005 году, стал в свои тридцать лет самым молодым градоначальником страны. Молодость была его очевидным преимуществом: город прочно застрял в «лихих девяностых», а потому отчаянно нуждался в новых управленческих решениях. Список приоритетов наметился сразу. «У нас целые микрорайоны порой отрезаны от воды, протекают крыши, дефицитный бюджет, сельское хозяйство дышит на ладан», - заявил в одном из своих интервью глава Вяземского района. Чтобы выбраться из ямы бесперспективности, прежде всего, необходимо было покончить с засильем местной организованной преступности, подмявшей под себя практически весь мелкий и средний бизнес. Немедленных реформ требовало городское ЖКХ. Но главная беда, по мнению Зуева, лежала вне сферы муниципальной экономики. Это – «… клановость провинциального городка, когда изначально молодым специалистам поставлен предел роста, выше которого не подняться из-за того, что, все теплые места распределены на много лет вперед». А потому, как обещал градоначальник, «…Одним из главных направлений работы новой администрации непременно станет эффективная молодежная политика - создание рабочих мест с достойным уровнем зарплаты, решение социальных вопросов».
Клановость, или пресловутое «чувство локтя», у нас давно превратилось в национальную традицию. Бороться с ней на уровне отдельно взятого райцентра, по крайней мере, неосмотрительно. Элиты привыкли «решать вопросы» в узком кругу друзей и деловых партнеров. А потому на горячий призыв главы района среагировали вполне предсказуемо, заподозрив его в посягательстве на давно размеченные сферы влияния и «распиленную» собственность. Первые же попытки Зуева наладить новую систему муниципального управления натолкнулись на молчаливое сопротивление чиновников. А вскоре у молодого главы района появилась настоящая оппозиция. Одним из активистов местных консерваторов стал некий гражданин Черников, пользующийся непререкаемым авторитетом в определенных кругах вяземского общества. А главной движущей силой – чиновники разных уровней, страшно недовольные начавшимися переменами.
Первые выступления оппозиционеров напоминали детскую игру в партизан. Вначале город наводнили листовки с глубокомысленным, но совершенно неправдоподобным компроматом на Зуева. Затем кто-то неизвестный, в лучших традициях заборной живописи, запачкал стены десятка вяземских домов слоганом «Зуев – взятка». В декабре 2006 года по электронной почте получила порцию компромата сетевая газета «Смоленский Об.com». Печатать его не стали: с анонимными источниками это издание не работает. Потом Главу района приватно предупредили о грядущих неприятностях, продублировав угрозу разоблачительной статьей в одной из местных газет. Когда же глава района демонстративно проигнорировал «дружеский совет», подполье перешло к реальным действиям. Сложности, которые были обещаны Зуеву, не заставили себя ждать. Причем были они отнюдь не административного порядка.
Слово и дело
Историю, послужившую поводом для уголовного преследования Игоря Зуева, в разных вариантах изложили все смоленские издания. Даже на первый взгляд, ситуация напоминала классическую «подставу». Итак, в самом конце 2006 года к главе Вяземского района пришли два местных предпринимателя, некто Демишев и Николаев. Вопрос у бизнесменов был один на двоих: совладельцы небольшой вяземской компании «Бизнес-реклама» хотели получить разрешение на установку в городе щитов наружной рекламы. Муниципалитет, в лице Игоря Зуева, был не против. Правда, молодой глава, увлеченный новаторскими идеями построения гражданского общества, выдвинул предпринимателям встречное предложение: отдать несколько стендов компании под социальную рекламу. Потерю нескольких щитов, по мысли градоначальника, можно было бы компенсировать за счет привлечения инвестиций. Сам Зуев до своего избрания главой района управлял крупным московским строительным предприятием, а потому о перспективах продвижения социально ответственного бизнеса говорил с позиции профессионала.
Затея с размещением бесплатной рекламы Демишеву и Николаеву явно не понравилась. Тем не менее, вечером 13 февраля 2007 они посетили Зуева и заявили ему о своей готовности скорректировать свой бизнес и подумать насчет привлечения новых деловых партнеров. В ходе разговора, Николаев держал в руках сложенную пополам газету. А уходя, «забыл» ее на столе градоначальника. Последующий ход операции мог предсказать любой, кто хотя бы раз смотрел криминальные телесериалы. Сразу после ухода Николаева и Демишева в кабинет Зуева ворвались сотрудники комптентных органов, без обыска изъяли открыто лежащую на столе газету, и торжествующе извлекли из нее шесть тысяч американских долларов. Игорь Зуев был немедленно задержан. На следующий день УБОП Смоленской области распространил официальное заявление, объявив о возбуждении уголовного дела по подозрению в вымогательстве и получении взятки.
Формулировка обвинения, моментально ставшего достоянием гласности, отличалась жесткой прямолинейностью. По мнению следователей, «…Зуев И.Г., с целью незаконного получения денежных средств под предлогом использования их на благоустройство города понуждая физических лиц и представителей юридических лиц, осуществляющих коммерческую деятельность на территории Вязьмы и Вяземского района Смоленской области, к передаче ему денег, используя свое должностное положение, необоснованно затягивая окончательное рассмотрение заявлений названных лиц». Правда, в ходе дознания чеканные фразы обвинительного заключения трансформировались в сущую невнятицу. Доказать вину Игоря Зуева мешали путаные показания свидетелей. Да и с фактическими уликами дело обстояло не самым лучшим образом. К примеру, незадолго до начала судебного процесса «потерялась» видеозапись задержания Зуева, на которой демонстрировалась злополучная газета. Бизнесмен Николаев, так и не свыкнувшись с ролью потерпевшего, затруднялся сказать, как именно и в какой форме градоначальник требовал у него деньги. К тому же, явная неувязка была в датировке якобы имевших место событий. Похоже было на то, что предприниматель Николаев вначале написал на Зуева заявление, потом прошел инструктаж, где его научили обращаться с диктофоном, и только после этого столкнулся с вымогательством взятки.
Компетентные органы массовой информации
Российские власти не зря жалуются на крайне низкую эффективность работы милиции. Действительно, дело, наспех «сшитое», начало расползаться по швам еще до первого судебного заседания. Зато с удивительной отдачей сработали СМИ. Публикации о деле Зуева выходили залпами, накрывая компроматом всю Смоленскую область и прилегающие к ней регионы. Сюжет этих материалов практически не отличался от анонимки, в свое время отвергнутой сайтом «Смоленский Об.com». Более того, складывалось впечатление, что неизвестный автор задолго до задержания Зуева знал подробности предъявленного ему обвинения. И нет ничего случайного в том, что в Интернете появилась кем-то заботливо сфотографированное граффити «Зуев – взятка».
|
|