Stek, я не знаю что ответить на такой поток сознания (никакой логики одни эмоции), поэтому здесь нельзя сказать в чём ты не прав (может даже и во всём). Ну давай вот насчёт этого Есть (различия, но все таки больше сходства). Сходства в чём? В хорошем или плохом? И наоборот различия в чём? Социалки меньше стало это хорошо? Товаров больше стало это хорошо. А покупательная способность населения где? (Москва не в счёт) Или вот ещё:
Цитата:
Всем, кто не видит разницы между советскими аппаратчиками и современным капиталистическим правящим классом, хорошо бы сначала ответить на один очень простой вопрос.
Ну почему эти могущественные, корыстолюбивые и кровожадные аппаратчики, владеющие (как представляется числящим их "правящим классом") имуществом огромной и богатой ресурсами страны и вдобавок фактически ресурсами стран-сателлитов, не имели в личной собственности гаражи иностранных автомобилей, яхты, самолёты, вертолёты, замки с прислугой, которые бы оставались у них в собственности и после выхода в отставку с госслужбы? Почему они не могли купить особняки за границей, ездить постоянно на отдых на Канары? Зачем пользоваться общим государственным имуществом, а не личным? Зачем им было ездить на советских машинах, отдыхать на советских госдачах? Почему они не отняли у "советских рабов" их социальные блага и не заставили их вкалывать просто за кусок хлеба, тогда как сами бы жили в роскоши? Почему они так плохо, некомфортно жили в сравнении с правящим классом на Западе, в сравнении с современным российским правящим классом? Почему?
|
Потому что тогда был социализм. Брежнев и после не в счёт, тогда уже пошло разложение номенклатуры приведшее к краху СССР, потому что они в конце концов захотели жить как буржуи. Любой ценой. За счёт народа. За счёт страны. И Ельцин был ярким представителем этих. И Горби тоже, но он был хорошим бюрократом, но глупым политиком и вообще плохо понимал что такое социализм и чем он от капитализма отличается. Ельцин же оч хорошо это понимал.
Да нет я понимаю Стек, что ты закоренелый совконенавистник, для каждого был свой СССР и многие не видели там перспектив, а нынешнюю Россию не любят по тому и в той части в которой она ещё похожа на СССР. Возможно ты работал на заводе за пайку (при капитализме кстати рабочему и пайки не положено) и думаешь что во всём этом виноват социализм. Кое в чём может быть ты и прав. Но вот у тебя да и у многих либералов есть такая фишка мол у нас сейчас в России плохо потому что у нас сейчас какой-то не такой капитализм, колониальный и т.п. Да нет капитализм сейчас как раз такой, за исключением что ещё кое-что социалистическое осталось (например возраст выхода на пенсию в Европе почти повсеместно старше 60 и у нас так будет, лет через 5-10 голикова обещала). будет у нас капитализм.Такой как в Европе и Бразилии.
Особенно мне нравятся либералы винящие СССР в нынешних бедах. например горят торфяники потому что их в СССР осушали... Ага во всём Сталин виноват. Ну а насчёт чернобыля. Прежде чем кричать о том как плохо сработали при совке, прочитай как работают при таких катастрофах при капитализме. Набери в гугле Бхопальская катастрофа и прочитай. И прикинь смогли ли бы сейчас в России за несколько дней эвакуировать целый город. А в США?
Цитата:
|
Людьми затыкать бреши, а какой ценой всем по фиг. И это в мирное время, а в военное вообще писец.
|
А чем затыкать святым духом? Ну тут либо порядок как в германии (которого в России не было никогда, но самый жёсткий был всё же при СССР) либо затыкать бреши людьми, либо каждый за себя, а власть ни за что не отвечает как сейчас.
Процитирую тов. Коммари.
Цитата:
Мне иногда кажется... Вот Голландия (она же Нидерланды) - они ниже уровня моря, как известно, по крайней мере прибрежные районы. И там дамбы стоят. Чтобы не затопило. И есть легенда - что как-то вечерком девочка (или мальчик) маленькая шла вдоль одной такой дамбы - и увидела, что вода протекает через дырочку. Она (он) заткнула пальцем дырку - и так всю ночь простояла. Потому что дырка быстро бы превратилась бы в дырищу - и дамбу бы прорвало. И тогда п..ц типа Голландии (они же Нидерланды).
Вот советские коммунисты были вроде этой девочки-мальчика. В смысле затыкали дыру, в дамбе. Только за ней была не вода, а говнище. Натуральное такое. Я бы даже не побоялся этого слова - естественное.
Сами советские коммунисты были еще теми типами. Но советский феномен в том и состоял, что что Система была не просто арифметической суммой составляющих ее людей. У Шубина в какой-то из его многочисленных книжек про СССР был замечательный пример. Семен Михайлович Будённый, уже в хрущевские времена (при ИВС бы хрен...), когда, бывало, водочки откушает, начинает рассуждать: "Вот возьмём наш Президиум ЦК КПСС (так тогда Политбюро называлось). По отдельности взять - ну мудак на мудаке и мудаком погоняет (очень согласен с Семен Михайловичем) - а все вместе - сила!" Никите Сергеичу как-то доложили - и он крайне обижался на тов. Будённого.
А потом советские коммунисты устали затыкать эту дыру. И говнище нас затопило.
|
Это он
вот это высказывание Леонова прокомментировал, в плане того что конъюнктурщик он голимый. Даром что космонавт (тем более космонавтом он был при СССР да весь вышел. В православие и капитализм).
Про колосс на глиняных ногах ржу. Этот как ты выражаешься глиняный советский колосс до сих пор полмира использует, а наши олигархи до конца разворовать не могут. Но уже недолго осталось. Вот тогда мы и увидим что значить остаться без ничего своего. И вообще разговор в таком духе кончится тем что разговаривать будет не о чем гарантирую. Хочешь разобраться? Разбирайся, а не вози заезженные штампы времён конца 80--х начала 90-х.
Добавлено через 27 минут
Цитата:
Сообщение от Stek
Так что не все было гладко и со стратегией и с безопасностью, и я даже больше скажу, начнись чего воевать бы пришлось образно с той же трехлинеечкой.
А что насчет закупки сахара на Кубе, хотя СССР уж чем чем, а сахаром могла себя обеспечить вполне. А помощи всяким там Нигериям и Зимбабве? Стратегия? Ну наверное, учителя в школе говорили, вот типа подождите и страны социалистического лагеря расширятся, к нам примкнут страны Африки, готовы уже почти страны Ближнего Востока, и так далее.
Наверное стратегия.
|
Война в Афганистане это была самая высокотехнологичная война (с точки зрения всех самых передовых технологий ведения войны на тот момент) которую вёл не только СССР но и Россия на всём протяжении чуть ли не всей своей истории. Остальные войны в том числе и в нынешней России были по большей части заваливанием трупами. И где твоя трёхлинейка? И я уже цитировал Шурыгина, что это в конце 80-х солдаты в афгане над замполитами ржали, которые им говорили, мол вот мы уйдём и сразу за нами сюда придут американцы. тогда это казалось дикостью и совковской пропагандой. Тогда слишком многое в советской правде считали пропагандой а в западной пропаганде правдой. Конечно это очень плохо что коммунистам перестали доверять, во многом это определило крах СССР. Но при уровне доверия нынешней власти крах России тем более неизбежен. Впрочем от народа здесь мало что зависело и зависит.
18.08.2010, 00:02
ТС
Военный автопром - да. Все остальное читаем в ответе Шейда 
Линейный вид
