Приватизация армиии по Сердюкову - Страница 38 - Вязьма

wenderer · 19.09.2012, 02:43

Счетная палата выявила дисбаланс в исполнении госпрограмм по развитию оборонки
источник

Цитата:

Аудиторы счетной палаты выявили диспропорцию в финансировании оборонного комплекса и общие серьезные проблемы исполнения двух крупнейших в России оборонных программ — госпрограммы вооружений на 2011–2020 годы (ГПВ) и федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ на 2011–2020 годы» (ФЦП-2020).

— До 2015 года потребность в инвестициях за счет средств федерального бюджета и собственных средств предприятий обеспечивается менее чем наполовину, а предполагаемые объемы привлекаемых бюджетных средств с 2015 по 2020 год избыточны, — говориться в письме председателя СП вице-премьеру, курирующему ОПК, Дмитрию Рогозину.

Старый спор Минобороны с оборонно-промышленным комплексом (ОПК) о ценообразовании на продукцию военного назначения может разгореться вновь. В распоряжении «Известий» оказалось письмо председателя Счетной палаты Сергея Степашина вице-премьеру Дмитрию Рогозину с оценкой ресурсного обеспечения, а также текущего состояния оборонки.

По данным Счетной палаты, пока нет даже инструментов для эффективного финансирования ГПВ, потому что не существует единой методики, по которой можно оценивать готовность и способность предприятий ОПК участвовать в программе.

Какой завод или конструкторское бюро отвечает критериям перевооружения армии и флота? Исчерпывающий ответ не может дать никто, считают аудиторы. Также они отмечают отсутствие логически выстроенной, с готовой нормативной базой системы так называемого жизненного цикла вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ). Этот цикл охватывает весь комплекс мер от стадии научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ до поставки в войска и эксплуатации там техники и оружия. То есть без нормативной базы жизненный цикл обречен прерываться в самых неожиданных местах.

Отчасти решить проблему могла бы автоматизированная информационная система мониторинга исполнения ФЦП-2020, но она не создана, отмечает Счетная палата.
Получается, что деньги на ОПК тратились и будут тратиться вслепую, если кардинально не изменить положение.

Аудиторы обнаружили неэффективное расходование практически во всех отраслях оборонки: созданные в последние годы производственные мощности не востребованы, а внебюджетные средства привлечены на 59,1% от запланированного объема.

— Как следствие, из четырех целевых показателей и индикаторов, характеризующих уровень производственно-технологической готовности организаций ОПК для обеспечения производства приоритетных образцов ВВСТ, плановые значения достигнуты только по двум, — пишет Сергей Степашин.

Дисбаланс в финансировании привел к тому, что у предприятий хронический недостаток оборотных средств, а внедрять современное высокотехнологическое оборудование экономически невыгодно. В условиях тотального отсутствия достоверной информации о производствах выгоднее работать на старье.

Оценки Счетной палаты объективно играют на руку Минобороны в споре с ОПК по поводу ценообразования военной продукции. Хотя 31 августа на заседании Совета безопасности РФ президент Владимир Путин объявил о том, что все разногласия по финансированию оборонки урегулированы, военные все равно заинтересованы в снижении цен и повышении качества закупаемой техники и оружия. А если в оборонном комплексе царит столь хаотичная ситуация, как описывает глава СП, то Минобороны получает серьезный аргумент в спорах.

— Документ Счетной палаты — большое подспорье министру Сердюкову, который всегда говорил, что цены на оружие и технику завышены, — считает заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. — Минобороны и ОПК обязаны договариваться самостоятельно, без третейских судей в лице Путина и Рогозина. Оборонка очень монополизирована и коррумпирована, и полумеры здесь не помогут.

Военный эксперт Института экономики переходного периода Василий Зацепин согласен с коллегой, что ОПК непрозрачен. Он говорит, что каждый контракт должен сопровождаться аудитом, хотя очень многие из них засекречены и неэффективны.

— Влияние Счетной палаты ослаблено, и послание Степашина Рогозину вряд ли серьезно повлияет на ситуацию, — отмечает он.

Согласно ГПВ, до 2020 года Россия потратит 20 трлн рублей на перевооружение армии и флота. Целью ФЦП-2020 является модернизация оборонно-промышленного комплекса в соответствии с задачами ГПВ.

Добавлено через 5 минут 24 секунды
Учения «Кавказ-2012» превратились в показательное выступление
источник

Цитата:

Крупнейшие в 2012 году учения российской армии «Кавказ-2012», которые пройдут с 17 по 23 сентября на юге России, могут превратиться в показательные выступления. Как рассказали «Известиям» офицеры Сухопутных войск, боевые части прибыли на место проведения маневров еще в июле-августе — за два месяца до начала. При этом по задумке Генштаба учения должны продемонстрировать руководству страны, что войска могут в течение часа отразить любую военную угрозу.

— Передовая команда нашей части прибыла на полигон в начале августа, — пояснил «Известиям» командир роты одной из мотострелковых бригад Южного военного округа. — Остальной же личный состав прибывал в течение всего месяца. 29 августа прибыл последний эшелон. До 29 августа мы обустраивали полевой лагерь. Сейчас мы приступили к «прогонам» всего, что предстоит нам на учениях, — рассказал «Известиям» один из офицеров на условиях анонимности.

Другой собеседник «Известий» сообщил, что со всех офицеров батальона, командование бригады собрало 100 тыс. рублей с батальона на благоустройство полевого лагеря. На них, в частности, были куплены электрические провода, кабели, уличные лампы, пластиковые трубы под воду, умывальники.

— Раньше всё это имущество хранилось на складах и перевозилось тыловыми подразделениями бригад и батальонов. Сейчас же всё это должен привозить «Оборонсервис». Он же строит нам полевой лагерь и кормит нас в поле. Но реально помощи от них никакой. Всё мы делаем сами. И водоснабжение, и палатки, и полевую кухню, — пояснил «Известиям» начальник штаба одного из батальонов этой же бригады.

вот, что происходит когда ломают проверенную систему....

Если задуматься бред чистой воду, где во время боевых действий (не дай бог, конечно ) будут эти "товарисчи". Зачем армию перекраивают в угоду распила бабла не понятно......

wenderer · 24.09.2012, 03:24

Самое главное, за эксперименты(развал) ни кто не отвечает

Бригады постоянной неготовности
Источник

Цитата:

Военная реформа по Сердюкову и Макарову вернулась к тому, с чего начиналась. Генеральный штаб Вооруженных сил России распорядился до конца октября в каждой бригаде постоянной боевой готовности создать усиленные общевойсковые батальоны. «В соответствии с решением Генштаба, в военных округах создаются батальонные тактические группы со средствами усиления и стопроцентной укомплектованностью военнослужащими-контрактниками и солдатами, имеющими практический боевой опыт», – сообщил источник агентства «Интерфакс».

«Эти батальоны создаются в округах из-за того, что мотострелковые и общевойсковые бригады постоянной боевой готовности фактически не отвечают своему статусу – в них некомплект личного состава составляет от 30 до 50 процентов, а также большой комплект новой боевой техники и боеприпасов к ним. Особенно не хватает контрактников и военнослужащих, обладающих основными боевыми специальностями – механиков-водителей, операторов-наводчиков, гранатометчиков… Наибольший некомплект личного состава – до 50% – имеется в звене «взвод-рота». Эта картина характерна для всех военных округов», – отметил он.

Если коротко — перед нами акт полной и безоговорочной капитуляции военной реформы, начатой министром обороны Анатолием Сердюковым и начальником Генштаба Николаем Макаровым. Давайте вспомним, что обещали нам эти реформаторы, когда придумали переводить армию с дивизионной на бригадную систему. Дескать, дивизий в стране много, но существуют они больше на бумаге. А случись что – воевать все равно некому. Вон, в первую чеченскую кампанию пришлось на скорую руку по всей стране скрести по казарменным сусекам и бросать в бой наспех сформированные сводные отряды танкистов, артиллеристов и пехоты. Оборачивалось все большой кровью. И это было несомненной правдой.

Зато теперь… Теперь, рассказывали нам самоуверенные Сердюков с Макаровым, в итоге их военной реформы на страже Родины от Калиниграда до Владивостока встанут полнокровные мотострелковые и танковые бригады. Готовность каждой к вступлению в бой — один час. Укомплектованность личным составом — стопроцентная. В боевых машинах — полный боекомплект. В кузовах автомашин — заранее загруженные боеприпасы, продовольствие, инженерное и другое имущество. В автоцистернах — запасы топлива. Каждый солдат знает свой маневр, даром что служит максимум по году. «Тогда нажмут водители стартеры, и по лесам, по сопкам, по воде»… Красота, да и только!

И вот теперь, не краснея, признается спустя годы после начала реформы Генштаб, вся эта красота накрылась медным тазом. Ни одна из бригад не то, что за час — за неделю в полном составе к бою подготовиться не в состоянии. И вынуждена, как в первую чеченскую, заняться формированием сводных батальонов. Почему? Чтобы выяснить это, «СП» обратилась к бывшему командующему 58-й армией (в 2004-2006 гг.) генерал-лейтенанту запаса Виктору Соболеву:

- И до начала реформы Сердюкова подобные усиленные батальонные тактические группы были в каждом полку или бригаде для решения внезапно возникающих боевых задач. Их создали после взрыва госпиталя в Моздоке (1 августа 2003 г.). Тактические группы находились в получасовой-часовой готовности. Батальоны менялись с периодичностью от недели до месяца. Потому что один и тот же батальон функционировать в таком напряженном режиме все время не может. Поэтому в самой идее ничего нового нет.

Но то, что сегодня к этому Вооруженные силы вынуждены возвращаться, означает, что военная реформа с треском провалена. Основная причина — укомплектованность личным составом ужасная. Макаров говорил, что новые бригады постоянной боеготовности готовы в течение часа выйти из военных городков и приступить к выполнению боевых задач. Это полная чушь. В нашей миллионной армии сегодня не хватает порядка 300 тысяч солдат и офицеров. О какой боеготовности можно говорить?

Поэтому из трех батальонов бригады вынуждены создавать хотя бы один боеготовый. Но если раньше мы имели возможность их регулярно менять, потому что все батальоны были укомплектованы личным составом, то сейчас они несменяемы. Обучать и проводить боевую подготовку в режиме, когда солдаты сидят в постоянной готовности к выходу в поле, невозможно.

- Как выглядела усиленная тактическая группа до реформы?

Это был мотострелковый батальон в штатном составе, танковая рота, артиллерийская батарея, инженерно-саперный взвод. Выделялись машины с боеприпасами, чтобы батальон был способен самостоятельно совершить марш и выполнять боевые задачи. Но эти подразделения были не сводными, а на штатной основе. А сейчас будут сводными.

В советские годы у нас была нормальная армия численностью в 80-90 дивизий. В зависимости от операционно-стратегического направления, они были либо сокращенного состава, либо постоянной боевой готовности, укомплектованные по штатам военного времени. А сейчас мобилизационная готовность упразднена вовсе. Ликвидированы даже органы управления, которые занимались этим вопросом. В военкоматах сидят гражданские люди, которые не владеют обстановкой. Это не просто неправильно, это – преступно.

Давайте считать. У нас сегодня на всю страну в Сухопутных войсках всего 39 общевойсковых бригад. Бригада – это фактически бывший полк. В дивизии всегда было 4 полка.

Выходит, у нас на всю Россию теперь осталось менее 10 дивизий. И даже этот мизер Генштаб неспособен укомплектовать личным составом.
Это полный позор и провал реформы, который привел к небоеготовности всей армии.

Когда дивизии превращали в бригады, говорили, что хоть их и станет меньше, но зато все якобы будут постоянной боевой готовности, мобильны и т.д. Я с самого начала говорил, что это — бред. Утверждал: в конце концов, реформаторы придут к тому, что даже эти несчастные оставшиеся бригады опять сделают сокращенного состава.

Не может армия в мирное время нести службу по штатам военного. Это просто невозможно. И вот мои слова спустя четыре года сбылись. Но если раньше у нас были органы управления, которые были способны в кратчайшие сроки привести дивизию в состояние полной боевой готовности, то сейчас их уже нет.

Комментарий директора Института политического и военного анализа Александра Шаравина:

– Ни для кого не секрет, что наши Вооруженные силы сегодня испытывают огромные трудности с комплектованием личного состава. Финансовых средств для того, чтобы выполнить планы по набору контрактников, недостаточно. А с призывом — проблемы. Считаю, их можно было бы решить за счет создания системы новых стимулов для призывников.

Совсем недавно прозвучала в Госдуме разумная инициатива: привлекать на госслужбу только тех, кто отслужил в армии. К сожалению, проект этого закона отклонен. Если бы подобные шаги были осуществлены, это в значительной мере позволило бы решить проблемы с комплектованием войск. Потому что на самом деле недостатка в призывниках нет. Есть недостаток солдат в армии. А это совсем другой вопрос. У нас нет нормально выстроенной системы призыва.

- Достижение такого уровня подготовки войск, когда бригады будут способны приступить к выполнению боевой задачи в течение часа, называлось в качестве ключевой цели реформы. Она провалена?

Ситуация действительно сложная. Во многих мотострелковых бригадах снова приходится формировать батальоны сокращенного состава. Конечно, тогда это не бригады постоянной боевой готовности. Сокращенный батальон – всего несколько десятков человек. Разумеется, он не способен выполнять никакую боевую задачу. В то же время с радикальными оценками нынешней ситуации я не согласен.

Стоит обратить внимание, что наши военачальники всегда говорят не о реформе, а о придании нового облика Вооруженным силам. Я изначально подчеркивал, что нам нужно стремиться к приданию не нового облика, а новой сущности Вооруженных сил. Форму мы меняем, а сущность остается прежней. При всех нововведениях, которые внедрены за последние четыре года, наша армия остается по своей сути советской.

- Что это означает?

Это означает, что не изменились военно-служебные отношения, не изменилось отношение к человеку в погонах со стороны общества и государства. Он у нас до сих пор – винтик. И неважно — рядовой или генерал. Должны возникнуть новые военно-служебные отношения внутри самой армии. В наследство от советской армии нам достался огромный клубок проблем, который фактически не изменился. Хотя уже и структура Вооруженных сил поменялась, облик армии, форма, которую она носит. А существо осталось прежним.

Создание усиленных батальонов — вынужденное решение, пожарная мера. Не считаю, что это правильно, потому что никакие временные формирования не могут заменить постоянно действующие структуры. Все это мы уже проходили, когда начиналась первая чеченская кампания.

Главный вывод: действия руководства Вооруженными силами, к сожалению, непоследовательны и не всегда продуманны. Минобороны и Генштаб что-то заявляют, а потом выясняется, что не предусмотрено множество важных нюансов. Приходится отступать и все переделывать.

Мы то хотим укомплектовать армию полностью контрактниками, то решаем, что нам это не подходит. То увольняем десятки тысяч офицеров, то решаем, что нам их не хватает. Так теперь вышло и с бригадами постоянной готовности.

/Иван Кириченко

raport · 26.09.2012, 21:01

Не читайте постсоветских газет, или Об околовоенных сенсациях и "крокодилах в канализации".

wenderer · 30.09.2012, 16:02

Цитата:

Сообщение от raport

Не читайте постсоветских газет, или Об околовоенных сенсациях и "крокодилах в канализации".

Смущает одно, судя по статьям данного автора - мы семимильными шагами идем впереди планеты всей (ну конечно же встречая трудности и героически их преодолевая)... Откровенно - человек пишет неплохо, но чувствуется, что о реальности в ВС имеет очень далекое представление (на уровне генштаба или ответственным по работе СМИ за тематику), статьи уж больно розовые и одинаковой направленности, наверное просто работа.

raport · 01.10.2012, 02:54

Разберем желтячок

Цитата:

Вчера в интернете началось бурное обсуждение очередной статьи "Известий", где упоминались провальные итоги учений "Кавказ-2012" в исполнении 19-й омсбр. Пользователи восклицали: "После этой статьи ощущение остается, что какой-то коллапс в армии, а не улучшение", забывая, что на заборе может быть написано одно, а там на самом деле дрова. Сегодняшний день я потратил на выяснение, что было правдой в публикации "Известий", а что побасенками. Как вы помните, я дважды был в 19-й бригаде, у меня есть там знакомые, и в этой записи будут комментарии одного из офицеров бригады к вышеупомянутой статье. Офицер непосредственно принимал участие в учениях на полигоне "Раевская" от их начала и до конца.

Цитата:

Сенсация создана, пипл схавал, рейтинг вырос. Помнится про учения на Камчатке тоже много чего сочиняли, но там враль попался совсем уж глупый, и ложь была плохо замаскирована. Здесь же действовали поумнее. В общем, век информационных технологий привел к тому, что подковерная борьба в армейских кругах стала выплескиваться в СМИ.

читаешь постсоветские газеты - Известия и остальные коммерсанты с сплошной чернухой "компетентных" журналюг, "знатоков" реальности в ВС и думаешь:

Цитата:

наверное просто работа.

wenderer · 02.10.2012, 00:13

Цитата:

Сообщение от raport

читаешь постсоветские газеты - Известия и остальные коммерсанты с сплошной чернухой "компетентных" журналюг

Не будем столь критичны, попадаются довольно интересные заметки

, сейчас давно другая правящая партия, так что ей ли боятся, "обломков империи" !?

Другое дело, всплывает много "ненужной" информации. На днях слушал Владимира Чиркина (Главнокомандующий сухопутными войсками РФ ) по каналу 24, из всего выступления понравилось с 2-й минуты по 3:11, понимаешь, что светлые мысли еще посещают светлые головы

Как вывод не все так красиво может быть на учениях со срочниками такой матерой подготовки

- это поймет любой служивший человек....

raport · 05.10.2012, 12:51

Цитата:

Сообщение от wenderer

"обломков империи"

известия к примеру не обломки давно уже, а матерая либеральная газета.

Цитата:

Сообщение от wenderer

Как вывод не все так красиво может быть на учениях со срочниками такой матерой подготовки

на то они и учения - учиться. И не надо красиво, надо с пользой.

wenderer · 06.10.2012, 01:44

Цитата:

Сообщение от raport

на то они и учения - учиться. И не надо красиво, надо с пользой.

Главное без увечий!

Расшифровываю, 1-год службы не позволяют нормально подготовить защитника отечества.

raport · 06.10.2012, 01:56

Цитата:

Сообщение от wenderer

Главное без увечий!

я только за

Добавлено через 9 минут 2 секунды

Цитата:

Сообщение от wenderer

Расшифровываю, 1-год службы не позволяют нормально подготовить защитника отечества.

смотря как готовить

Комментарий администратора

Stek:
Обсуждение армии здесь: https://www.vyazma.name/f197/kakoi-d...ssii-7292.html

Shade · 26.10.2012, 07:26

Ахаха бедные следователи

На кого наехали, на подстилку самого мэбэльщега

Цитата:

Следователи, пришедшие с обысками к бывшей главе департамента имущественных отношений ведомства, обнаружили у нее дома самого министра обороны.

ервый гражданский министр обороны РФ встретил следователей СКР на пороге квартиры Евгении Васильевой, когда правоохранители сообщили ему, что собираются проводить обыск в доме его подчиненной.

Типа открывает дверь квратиры в халатике, мол хто такие, паачему без доклада

http://lifenews.ru/news/104534

А во времена Хрущёва он бы обосрался.
А во времена Сталина - застрелился. Но только после того как обосрался.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Приватизация науки по Путину	Shade	Большая политика	68	30.04.2014 09:14
Приватизация 2.0 ?	vbook	Большая политика	28	27.05.2012 01:10
Приватизация	Алексей	Большая политика	5	31.08.2010 21:21

Вязьма - Независимая Территория