Nezabudka

Законодательная система, увы, не доскональная - даже невиновный может оказаться за решеткой, и вменяют ему, к примеру, серьезную статью. Допустим, имеет место смертная казнь, думаю, осужденному, впрочем, как и его родственникам, такой исход дела не понравился бы. Но с другой стороны - наказание в виде смертной казни снизило бы уровень преступности.

Zmij_Gorynytch

подозреваю, что преступник, совершая серьёзное преступление, не особо задумывается о форме наказаня для себя в будущем, думаю, он даже в это время и вовсе надеется быть не пойманым, либо просто не размышляет в этом направлении. так что снижение уровня преступности и смертная казнь - вещи никак не влияющие друг на друга.

Kotik

Человек идет на преступление с сознанием того, что его не поймают, не найдут, не заметят и т. д. Сознание того, что возмездие неотвратимо у преступника отсутствует. Даже допуская, что его посадят (если поймают) совершает преступление, иначе у нас тюрьмы были бы пустыми.
И еще у осужденного пожизнено, но по ошибке есть какойто шанс, что справедливость восторжествует а у растреленного такого шанса уже нету!

флойд

В США, где смертная казнь распостранена и где казнить могут даже 12-13 летнего подростка, если он попадет под статью, уровень преступности зашкаливает. Фактор влияющий на рост преступности или снижение - это не наказание. Нужно другие кнопки искать. К примеру в соседней канаде, где огнестрельное оружие есть почти в каждом доме (канадцы нация охотников) преступления с приминением этого оружия намного реже случаются, чем в тех же штатах.

Меня в системе наказания смущает другой пунктик - за чей счет содержатся эти заключенные? Зарабатывают ли они не только на кормежку себе, но и на содержание своих зон? На зарплату охране? Или все это содержится за счет налогов? Читай - их содержат пострадавшие, те кого они ограбили, покалечили, чьих родных убили? Если это так, то мне это не нравится, почему жертвы должны платить за них, я хочу содержать больницы или санатории для пенсионеров, я хочу нормальные дороги в моем городе и реабелитационные центры для деток с ДЦП. И мне все равно, даже если уголовники передохнут с голоду!
Интересно, сколько денег тратится из бюджета на содержание колоний?

Stek

Если брать зону, то зеки отрабатываю свое содержание от и до, и наверное даже и содержание персонала зоны в многократном исчислении. Ну а типа "Черного тюльпана" это ессно убыточное дотированное учреждение

флойд

Я сомневаюсь, что они окупаются ПОЛНОСТЬЮ, что на них страна не тратит ни копейки... :no-1: А уж зарплата тремщикам и подавно из бюджета идет. Кстати, руководство тюрем и так не плохо зарабатывает на всяких незаконных опрециях типа внеочередных свиданий. А мне хотелось бы , чтоб они на полной самоокупаимости были, да еще и обществу прибыль приносили - за ущерб причиненный... Причем желательно прибыль побольше... Как это было в Гулаге - пусть пашут на благо страны. А то мне кажется у них прав там больше чем у порядочных граждан.
Не гуманный я человек, не гуманный... А как можно гуманно относится к убийце например? Общество теряет законопослушного гражданина, который мог бы много лет налоги платить, родить пару детей и поддерживать своих родителей в старости. А получается, что не налогов, не детей (или еще хуже - сироты, которые нуждаются и материально и духовно. Безотцовщина), нищие старики, да еще и преступника содержи! нееее! Я против смертной казни - пусть дохнут на урановых рудниках или где нить еще!!!

Zmij_Gorynytch

флойд, вот вы ругали где-то Краника за агрессивный военный настрой. вы видимо мало общались с людьми, прошедшими, через сизо, зоны. во-первых, наше (и российское и украинское) правосудие оставляет желать лучшего (можно уточнить у Алексея к примеру), а значит бОльшая часть осуждённых, в том числе и за серьёзные преступления, в действительности невиновны (или виновны, но не в том, в чём их обвиняют). так что ваша агрессия, флойд, сейчас направлена в том числе и на обычных граждан, которые попали в переделку по независящим от них причинам. урановые рудники, говорите? а если туда попадёт близкий вам человек, потом окажется всё же, что он невиновен, может даже (что маловероятно) его оправдают задним числом, но он уже был на урановом руднике.
имхо, кем бы ни был человек, обращаться с ним следует как с человеком, тем более, если нет у вас способа знать что-либо наверняка о нём. только так.

Zmij_Gorynytch

зря сомневаетесь, окупаются многократно, и плюс ещё за десяток-другой свободных граждан зек пашет. а если где-то появляются сообщения об убыточности зоны, то взгляните на машины, дачи, дома "хозяев" исправительного учереждения.

andrei99

А что спорить, взять кусочек истории, например, что такое комсомольско-молодежные стройки были? Кто строил Беломорканал, Днепрогэс, Бам? Комсомольцы? Хрен там, забайкальские комсомольцы все великие начинания творили, своими костями усыпали!

aalddd

Я думаю, что смертную казнь возобновлять не следует по двум причинам.
Причина первая: пожизненное заключение гораздо более жестокое наказание. Что такое смертная казнь - раз и нет преступника. И что в итоге? Он не страдает, не мучается. А вот осознание того, что всю оставшуюся жизнь предстоит провести за решеткой, что кроме этого бессмысленного существования нет больше ничего. Это самая реальная расплата.
Вторая причина: судебные ошибка допускались, и будут допускаться. Нельзя допускать того, чтобы погибали невинные люди.