Ratnik

Вот, кто-то и думает... Был бы строй идеальным, его бы не разворотили... Хотя, для кого как... Во всяком случае, негатива откровенного там было немного, чего никак нельзя сказать о сегодняшнем дне...

Алексей

Тогда про всё в газетах не писали! Сор из избы выносить мораль не позволяла.

Ratnik

Можно подумать, что сейчас пишут обо всём... То, что сейчас прёт изо всех СМИ, называется не иначе, как "Чернуха", которую стараются выдавать за свободу слова и доступность информации... Инет ещё, время от времени, позволяет приподнять шторки, но специалисты советуют копировать инфу, обнаруженнуют в инете, потому, что уже через некоторое время она, инфа, могет исчезнуть, в чём я не раз убеждался... А всё остальное, что призвано доносить до народа правду, работает по старому советскому принципу, естественно, приподнявшись на новый технологический уровень и поменяв вывески на кабинетах начальников... А "сор из избы" сегодня не позволяет выносить круговая порука...

Алексей

Вот про это мы и говорим со Stek, что ничего не изменилось. Это такая гремучая смесь советского(не самого лучшего) с 90-ми. Иногда мне так и хочется сказать что мы как были "совками" так ими и остались.
А что раньше круговой поруки не было?

Ratnik

В том-то и беда, что ничего не изменилось... Хотя, нет, изменения налицо: уже необязательно работать, бомжатничество ненаказуемо, среднее образование необязательно, правительство уже не настаивает на всеобщей грамотности... Поддержание здоровья нации и контроль за его состоянием плавно перемещаются из ведения органов здравоохранения в ведение самих граждан... Впрочем, всё это можно списать на свободу выбора и неограниченные возможности предоставляемые новым гос.строем гражданам... В остальном, всё, практически осталось по-прежнему, только на более ублюдочном скотском уровне...
Круговая порука была, она же и будет, до тех пор, пока законность будет соблюдаться властьпридержащими на своё усмотрение, пока контролирующие органы будут работать только по команде сверху, а не так, как должны, внезапно и без нажима сверху... Много и других "пока"... Просто так её, круговую поруку, не победить...

Сергей Алымов

Быстро и много заработать можно либо при разрушении государства, либо при создании нового, но создание не гарантирует "быстро"..., так что опять всё дело в деньгах и способах создания первично капитала..., хотя вероятнее всего, что у них это уже был вторичный...

Ratnik

Ко времени начала событий, скорее всего, да...

ЛИС'С

На самом деле Советский строй рухнул из-за пустых полок в магазинах, если бы не было очередей, руководящая роль скорее всего до сих пор принадлежала партии, ибо народу было насрать на демократию и гласность, можно жить и без этого, но спокойно и сыто. Ну а дефицит был создан частично искусственно ибо склады продовольствия ломились, сахар, который давали по талонам горами мешков гнил на складах, заводы работали на полную катушку, например пик валовой продукции на прожекторном заводе пришелся на 1991 год, ни до ни после в таких количествах товара там не производилось, при этом Вяземский утюг был в Москве на вес золота, ими (утюгами) даже давали взятки . Частично дефицит был создан "скрытой" инфляцией так как цены не повышались десятилетиями на некоторые группы товаров, в связи с чем спрос стал превышать предложение. Слишком не активны были действия правительства по реформированию экономике и как следствие кроме как "шоковой терапией" ситуацию было уже ни как не исправить.

Ratnik

Слово "частично" в тезисе о создании дефицита просто неуместно! Дефицит был создан ИСКУССТВЕННО. Всё было тщательно продумано и организовано... Сейчас модно присваивать цветовые метки революциям, а вот, тому, что произошло в начале 90-х, что-то метку не присваивают... Шоковая терапия вбила финальный крест в надежды на какое-либо восстановление или реанимацию экономики...

Алексей

Тут ещё можно долго говорить о экономике!


Добавлено через 1 минуту
Кем было продумано и организовано?