Мечислав

Stek,
Ты постоянен в своих взглядах.Это хорошо.Вызывает уважение.Плохо .что эти взгляды не подтверждены практикой.Это вызывает неудоумение.Практика - это критерий истины.то есть - очевидное.Отвергать очевидное - это значит ставить под сомнение собственную логику и переносить спор из сферы объективности в сферу субъективности,то есть сферу чувств,желаний,предположений,веры.У тебя есть твердая вера в то что Россия жила бы лучше если б не большевики.Вера - которая не подтверждена жизнью.
Назови политика в 1917 году который смог бы быть лидером России.Мне интересно понять твою надежду.

ing

А ведь ни кто кроме Вас не возьмет на себя ответственность утверждать обратное, , это спор из области "если бы у бабушки был бы *** она была бы дедушкой...
Что не случилось , тому и не бывать ....
То что большевики сделали, или хотели сделать из России , мы видели, а вот что бы было с Россией без большевиков - не знает ни кто...
Спор смысле не имеет...

Мечислав

я уже поэтому поводу спорил со Стеком,так что сие утверждение опрометчиво.Могу еще раз доказать.

ing

Доказывать ведь не чего...
Не было этого и не будет никогда, а все домыслы и теории , они теориями и останутся....

Shade

но зато есть прекрасная возможность узнать что с Россией без них будет. Стек правильно сказал между СССР и нынешней Россией нет чёткой грани в 91 году (ка её не было и в 17-м кстати), но через несколько десятилетий, после того как умрут последние люди выросшие в той культуре будет именно что уже абсолютно другая страна (в которой уже на предков ничего не свалишь как ни тужься). И это будет через 30-40 лет (точнее у нас через 10-20 лет). Сталин оставил страну с ядерной бомбой уже через 35 лет после прихода большевиков к власти. Пройдёт ещё 15 лет и уже абсолютно во всём что происходит в стране будут виноваты капиталисты уже нечем с СССР не связанные (банально они были маленькими когда он рухнул). И вот тогда уже действительно доказывать будет нечего, незачем и некому.

Bossяк

А у нас Пу и Ме - с онанотехнологиями

ing

да правда мало кто вспоминает, что половину работы по созданию ядерной бомбы мы "сперли" у америкосов, а точнее у немцев на них работающих, и слава богу не успели расстрелять Келдыша и Капицу...
А ведь хотели...
И Туполева , Ту-16 , Ту-95...
Что такое бомба без средства доставки?

Bossяк

А счас у нас никто ничего у америкосов не тырят, и своего не делают. только и тырят, что из бюджетов.

Stek

Ну а как она может быть подтверждена жизнью? Никак, мы то имеем что имеем, все остальное философия.


Ну как можно доказать теорему? Это теорема, а не аксиома

Shade

ing, Тут нужно отделать либеральные штампы от того что на самом деле было. Например на того же Королёва настучали за разбазаривание денежных средств конкурирующее КБ. То что сажали только по мотивам доносов это кошмар конечно. Но то, что сажали за разбазаривание государственных средств (даже не за коррупцию), это хорошо. И касательно лженауки и мракобесия, в СССР её было полно при Сталине, но как я уже где-то сказал, что Законы природы тем хороши, что когда речь идёт об оружии любые боги и идеологии задвигаются на второй план. Ибо без настоящей науки изучающей непредвзято законы природы, никакого оружия не будет. И это поняли Сталин с Берией. Не сразу к сожалению, а только после войны. До войны много чего было.