Вечный бой: Социализм - капитализм. СССР - Россия - Страница 59 - Вязьма

Stek · 28.11.2009, 21:57

Цитата:

Сообщение от Ratnik

Когда наступит "Если ЧЁ..."

Все куда нибудь пойдут

И спрашивать его никто не будет

Ratnik · 28.11.2009, 23:47

Цитата:

Сообщение от Stek

Все куда нибудь пойдут

И спрашивать его никто не будет

Эх, брат! Ты даже не представляешь, как заблуждаешься!!! Кого-то, наверное и не спросят... А вот основной массе напомнят старый плакат про Родину - Мать... Хотя.....

Shade · 02.12.2009, 16:17

Прикольный рассказ называется Чекист, хехе http://zhurnal.lib.ru/b/baranow_p_a/ch.shtml

Shade · 02.12.2009, 17:05

kommari хорошо написал:

Цитата:

Морозов пишет в своем ЖЖ:

Вчера был праздник "Коммерсанта". 20-летие. В Большом театре. Это было потрясающее, совершенно символическое событие. Это был какой-то парад искреннего единства всей верхушки. Откроешь какой-нибудь "компромат.ру" и кажется, что "идут бои" не на жизнь, а на смерть. И вдруг видишь, что Алишер Усманов, Борис Немцов, Демьян Кудрявцев, Анатолий Чубайс, Ирина Хакамада, Горбачев, путин, сечин, якунин, пугачев, березовский, канделаки, собчак, дерипаска, костин-втб, кудрин, греф, маневич, кумарин, тимченко, - это все "братья и сестры".

Интересно, что еще лет 5 назад, когда я в какой-нибудь дискуссии на финских/русских/англоязычных площадках (про ЖЖ я тогда не знал) упортреблял слова "буржуи" или "капитализм", оппоненты крутили пальцем у виска и говорили, что я употребляю терминологию, которая больше не отражает реальность, что никакого капитализма сейчас нет, а есть постиндустиральное общество (информационное общество, еще какие-то вумные словечки).

А вот сейчас уже так никто не говорит. Особенно кризис показал, что капитализм как был, так и остался капитализмом - и не так уж много изменилось со времен Стариков.

И - возвращаясь к записи Морозова - буржуи свое "буржуйское братство" (то есть принадлежность к единой группе, объединенной общими ценностями) прекрасно сознают.

Работяги вот еще не осознали. И это очень плохо. Для них.

И у blanqi хорошо сказано:

Цитата:

Если есть хоть что-то положительное в крушении советской цивилизации, то это конец быта, норм, идеалов, мира крестьянской России. Крах СССР - расплата, возмездие за торжество крестьянской идеологии и психологии над идеалами революции и социализма.

rollog2:
Т.е. в СССР был не социализм, а некий крестьянско-общинный патриархальный строй?

[info]blanqi

Был, пока и поскольку прогрессорски преодолевал патриархальность. А как бросил это занятие - крестьянский быт социализм разложил и пожрал.

"Положительный момент" в том, что сегодняшняя постмодерновая масскультура уничтожает крестьянство физически и духовно (формируя быдло на иных принципах). Хоть что-то хорошее.

Если кто-то считает что патриархальная крестьянская идеология и психология это хорошо читайте тут и уже более серьёзный анализ здесь. То есть дело тут не в крестьянстве-фермерстве как таковом, а именно что в патриархальной психологии.

Shade · 09.12.2009, 19:12

http://n0kk.livejournal.com/230042.h...96314#t3196314

Цитата:

Ну, прежде всего, все те, кто считал или считает, что по уровню жизни в сколь-нибудь обозримом будущем можно будет сравниваться с омэриканьскими северными объединёнными штатами или каким-нибудь интегрированным соединённым королевством – оставьте надежду. Навсегда. Ваша жизнь не столь продолжительна. Лучше сразу уезжайте туда, и пытайтесь там ассимилироваться.

У нас же есть только один путь улучшения жизни. Нашей жизни в нашей стране. Только один. Прекращать торговать страной и начинать строить индустрию, серьёзно разрушенную за 20 последних лет. И это будет очень непростой и тяжёлый этап. И долгий. Потому что многое богатство украдено у страны и очень многое потеряно.

Украдено, кстати, в те же самые штаты и то же самое королевство, к слову. Чтобы они там жили лучше. Они всегда так поступали, поступают и будут поступать со всеми. Именно оттуда кажущееся богатство. И именно на этом зиждется их гораздо более высокий, по сравнению с нашим, уровень жизни. На воровстве, жульничестве и обмане.
Но вот бывают в истории человечества моменты, когда нужно нечто иное, настоящее. Например, в Великой Отечественной, где было нужно богатство настоящее, реальное – вот в ней победили мы.

И что это значит? Значит, нужно уходить из компании этого ворья. Потому что «если ты пьёшь с ворами – опасайся за свой кошелёк»(С). А дальше, не обращая в делах внимания на дикие и истошные визги правозащитников и толерастов – строить страну. Впрочем, нет – вру: обращая внимание. Если начинают визжать громче, значит, - «верной дорогой идём, товарищи!»(С). Как индикатор.

А в основной программе – национализация стратегических отраслей, деприватизация природных ресурсов и основанных на них производств, разработка жёстких мер по борьбе с коррупцией и чёткий финансовый контроль денежных потоков, жёсткое ограничение потребительства. То есть разумная законодательная база и «чоткий» инструмент правоохранения – инструмент не для вранья народу, а для государственного дела.

И одно из самых главных направлений: сокращение и упразднение структуры коммерческих банков из страны, замена их единым госбанком, с едиными нормами и правилами функционирования. Деньги, являясь безусловной собственностью государства, должны работать на государство и только на него.
Во главе принципов управления страной должна стоять жёсткая философия, что деньги – это только бумага, и ничего более. А леса, переводимые на эту бумагу, – наше истинное природное богатство, его нужно беречь.

Я, кстати, совершенно не против частного сектора экономики и производства. Если вы мне покажете этот реальный частный сектор – буду очень рад.

А пока что я вижу про частную собственность следующее.
Вот смотрите, три недавних события: авария на СШГЭС, «Невский экспресс», «гнилая лошадь».

В первом случае - каковы действия государства? Ведь люди погибли.
Никаких: виноватых нет, ответственности ни у кого нет, посудачили, попинали друг друга словесно, и затихли, запланировав продолжать пилить бабло. В самом деле, не Чубайса же обвинять?! Он же «свой»! На него и так то и дело имитации покушения происходят… Жаль Толика, конечно… паранойя – это неприятно… Но сам виноват: воровать нужно было меньше истратил всё здоровье, поднимая страну скален, да и нанировать меньше нужно - в его-то возрасте…

Во втором случае: кто виноват? Ведь опять люди погибли.
Да террористы же, ё-маё! Ну не Якунин же в самом-то деле, что вы! Якунин-то ведь «свой». Значит, Якунину ещё выделим денег, а виноватых-то мы найдём, говно вопрос! Вон, и ведро тут недалеко валяется… наверняка на нём сидел главный террорист, покусившийся на святое… И попрошу не путать: «святое» – это не жизни пассажиров, а частная собственность! А то вы ещё, чего доброго, начнёте закупку гнилых отвалившихся при торможении кресел вагонов обсуждать…

Третий случай.
Что? Какая такая «Хромая лошадь» сгорела?? Ну и что же, что люди погибли?.. У нас вон сколько гибнет… Ах, говорите, там были «свои»… Да ещё и много… И погибли?? Нехорошо… Опять теракт? Ах, пожарная безопасность… а они – ещё и фейерверки?.. ебанулись совсем, дебилы… Знач так: найти и наказать! Примерно и по полной программе! Особенно – продавца фейерверков! И, это, - вы там пострадавшим и семьям погибших бабла нормально киньте… Пластику тем, кто с ожогами, бесплатно организуйте, все дела… А по поводу дебилизма причин пожара – ну хоть про проводку электрическую альтернативу придумайте, нельзя же так вот в открытую идиотами себя выставлять… Ну, а уж мы тут, от себя – траур, всё как полагается… Да, ещё вот что: чтобы не в убыток – вы всех содержателей рестораций, кто на Новый год вечеринки ютить собрался, пошерстите как следует, а то негоже нам в убытки-то влезать. А пацанам скажите, что, мол, пусть не ропщут - делиться надо. А они себе ещё настригут.
Ну, в общем так, пустое дело: «Хромая лошадь» погорела…А в остальном, прекрасная маркиза – всё хорошо. Всё хо-ро-шо!

Shade · 16.12.2009, 18:50

Очередной экономический светоч покинул нас. Свиноподобный красавец любящий проводить экономические эксперименты на людях с мордой отожранной ананасами и рябчиками. Сын известного отца он всегда и во все времена был обеспеченным московским мажором. Маслюшко любил с холестеринчиком и дожрался до тромбоэмболии. Ну и земля ему камнем в прямом (-30) и переносном смысле.:sotona: Можно в новостях послушать тех кто искренне скорбит по нему, это кандидаты туда же. И чем быстрей чем лучше.

Гайдар и господа спасают страну от голода и гражданской войны.
Неизвестный художник. Репродукция. Монитор, пиксели.

Shade · 16.12.2009, 21:26

Перепощу из ЖЖ без указания авторства, но ППКС (в скобках моё):

Я терпеть не могу "раскаявшихся демократов". Ах, подлый Ельцин нас обманул, а мы так верили! …Это значит, что в довольно прозрачной программе Ельцина-Гайдара-Чубайса эти люди видели что-то свое. Кого-то вела на баррикады нечеловеческая ненависть к "преступлениям коммунизма", кто-то грезил о жизни в России "чтоб как на Западе", кто-то мечтал избавиться от "присосавшихся к телу русского народа-страдальца чурок" или мечтал открыть свое маленькое уютненькое дельце... Да мало ли эрогенных зон, на которые умело и беспощадно давили творцы новой России?

Гайдар и его соратники предлагали осуществление в России универсальной формулы либерализма (капитализма), которую можно примерно описать следующими словами: деконструкция империи, отказ от мессианства, адаптация либеральных ценностей, торжество рыночной экономики и вульгарный экономический детерминизм (хуже, социал дарвинизм), священная частная собственность и автономия личности, слияние с Западом, то есть полное политическое подчинение западным структурам.

Они (правые, националисты, либералы, либертарианцы) ненавидят Гайдара, как человека, предавшего их мечты, а не саму идею, в которой они видят много, очень много хорошего. "Чем плохо иметь такие гладкие дороги и сто сортов колбасы?" - вопрошают последние люди и моргают. "Почему нельзя иметь все либеральные свободы и при этом не бояться, что твоя дочь сядет на героин в 13 лет, а сын станет педерастом?" Отвечаю, нельзя. Россия при либерализме (капитализме) невозможна без депопуляции, проституции и превращения в сырьевой придаток развитых стран. Точнее, вообще невозможна как государство и цивилизация.

Stek · 16.12.2009, 21:33

Цитата:

Сообщение от Shade

Точнее, вообще невозможна как государство и цивилизация.

Те ты за диктатуру?
А я считаю что может. Почему если русский, то значит только кнут? Мы что за свою тысячелетнюю историю не заслужили никаких свобод?

Bossяк · 16.12.2009, 21:45

Цитата:

Сообщение от Stek

Почему если русский, то значит только кнут?

Ты как-то говорил, что если надо будет дать взятку - дашь. Вот именно поэтому и нужен кнут. Добровольно жить по закону, а не по понятиям у нас не могут.

Shade · 16.12.2009, 21:58

Stek, ну вот ты сразу в крайности, внимательнее читай, нельзя иметь все либеральные свободы, т.е. нельзя чтобы всё и всем было позволено. А государство это и есть кнут. В нормальном государстве и кнут нормальный для своих - кнут и пряник (он и у американцев есть), для чужих - только кнут. Только и всего.
Ну и насчёт последнего что мол Россия невозможна при таком раскладе как государство. Возможна, но хреновое это однако государство.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ими гордится Россия. Единая Россия!	Stek	Партия Единая Россия	117	10.11.2016 06:05
Капитализм на грани краха, ударит по всем.	Shade	Мировая экономика	81	18.10.2011 22:31
Россия - дочь СССР	Boni	История России	52	12.07.2011 02:01
Православный капитализм	Shade	Религия	20	20.08.2010 03:37
Социализм и капитализм	Shade	Философия	35	19.02.2009 20:57

Вязьма - Независимая Территория