Shade

тем не менее де факто сия нехитрая формула обычно работает
это понятно, тем не менее общество сильно разобщено и я как-то не вижу предпосылок для его объединения

Алексей

Ну что такое политические партии понятно! А кто не понял - поймёт!
Вот это интересно! А с другой стороны почему власть не даёт ответы на острые вопросы!

Сергей Алымов

Их действительно много, просто всё делается для того, что бы вы считали, что их две...
Нас объединяет желание ЖИТЬ и жить хорошо...
Каждый имеет свою модель этакого "Жизнь удалась...", но несомненно имеет и к этому стремиться, это, после основного инстинкта, вторая по значимости объединяющая сила...
А если серьёзно, то привожу ещё одну цитату, частично отвечающую на поставленный вопорс, в свете обсуждаемой темы:
"Как показывает исторический опыт, разнообразие интересов, ориентации, установок, ценностей, являющееся основополагающей характеристикой любого сложного и жизнеспособного общества, неизбежно обусловливает разное понимание роли государства, взаимоотношений государства и отдельного индивида и, соответственно, разные социально-философские и идейно-политические установки. Люди с одинаковыми интересами и воззрениями в конечном итоге объединяются между собой для достижения общих целей совокупными силами. Причем признание законности существования соперничающих между собой интересов и фракций неизбежно приводило к признанию законности политических инструментов, призванных представлять эти интересы и фракции в государственно-политической системе, системе власти. Такими инструментами в конечном счете и оказались партии, формировавшиеся путем приведения к общему знаменателю разнородных интересов и позиций основных социально-политических сил формировавшегося буржуазного общества".

Shade

Я думаю что в нашем обществе должен быть такой баланс буржуазии и социализма, госструктур и частной собственности, демократии и контроля, свободы и защищённости, который бы обеспечивал социальную справедливость. Но это утопия

Stek

Сергей Ричардович, ну назовите хоть десять отличий любой партии кроме КПРФ от Едросов

Ну и животных в лесу это тоже объединяет, только они сжирают друг друга несмотря на это желание...

Ну может быть где то тааам какие то партии это и инструмент для того чтобы все люди стали хорошо жить, а у нас... да сами знаете что у нас. Как партию не обзови все одно КПСС получается.
Различия только в некоторых тезисах.
Коммунисты спекулируют на пенсионерах
Едросы на бизнес авторитетах
ЛДПР жива пока есть Жириновский
Остальные можно отмести как мусор вообщем. Ну может чуть не так, остальные нужны для создания видимости оппозиции.

Алексей

Музицируем тему!

Сергей Алымов

Как показывает практика, все самые лучшие идеи, с точки зрения социальной справедливости, являются утопичными, но сама идея этой справедливости будет эксплуатироваться всегда, поскольку мы подсознательно к ней тянемся не думая о способах её достижения...
В любом случае, эволюция развития партийного строительства уходит корнями в те времена, когда на диком западе всех уровнял господин Кольт.
Вот ещё одна интересная цитата по теме:
"Для возникновения партий необходим институт политического представительства, в котором в органическом синтезе переплелись две важнейшие идеи представительной демократии: с одной стороны, идея, согласно которой ни один человек не вправе править другим человеком без согласия последнего, и с другой - мысль о том, что, поскольку каждый индивид не в состоянии непосредственно участвовать в управлении государством, интересы различных категорий населения могут быть представлены в системе власти особыми уполномоченными, которым делегированы соответствующие прерогативы и права. В каждой стране данный принцип формировался и утверждался по-разному. Идея представительства как гарантии личной свободы настойчиво выдвигалась идеологами английской революции середины XVII в. Ее разрабатывали и отстаивали выдающиеся мыслители, философы, политические философы XVII-XIX вв., такие как Дж. Локк, Ш.-Л. Монтескье, И. Кант, А. де Токвиль, Дж. С. Милль и др. Она нашла свое политическое выражение в идее прирожденных и неотчуждаемых прав человека, включенных "в Декларацию независимости США, Декларацию прав человека и гражданина и другие основополагающие документы политической истории современного мира".

Ничего не напоминает?

Алексей

А в России тов. Ленин!
Всё это хорошо! Вопрос у людей как жить!

Сергей Алымов

А что, разве есть кардинальные отличия, если мыслить в границах разумного?
Если бы остался у руля "Родины" Рогозин, то он бы умудрился пообещать повысить пенсии перед очередными выборами, выбив главные козыри у коммунистов и единоросов и ещё не известно, как бы тогда закончилось партийное строительство в нашей стране, но поэтому партию и назвали "Родина, Пенсионеры, Жизнь" или "Справедливая Россия", а теперь социал-демократическая партия, то бишь "эсеры".
Ну я не думаю, что гомосапиенс считает пожирание друг друга неотъемлемой частью хорошей жизни, хотя делает это с превеликим удовольствием, прикрываясь самыми гуманными убеждениями и законами экономического развития Государства...

Определяющее значение имеют не тезисы, а суть партийного строительства, основанного на необходимости демократических преобразований в нашем обществе, которые явно запоздали по отношению к другим развитым странам.
Вот ещё одна из цитат объясняющая необходимость таких преобразований:
"Принципы представительности и выборности представителей различных социальных групп в законодательные или иные органы власти, по самой логике вещей, поставили вопрос об инструментах и средствах политической реализации этих принципов. В качестве таких инструментов постепенно во всех ныне индустриально развитых странах возникли и утвердились политические партии. Важно учесть формирование не только идеи партии как инструмента реализации политического процесса, но и идеи партии как законной оппозиции".

У нас оппозиция выражена довольно слабо, т.к. организацией партийного строительства занимается действующая власть и инициатива распространяется сверху вниз, а не наоборот. Трудно удержаться и не воспользоваться таким положением дел
А кто на пенсионерах не спекулирует?
А разве не правящая партия повышает пенсии?
Никто ведь и не задумывается, что любая другая сделала бы тоже самое, будь у неё такая возможность...

Алексей

Видно мы придём к истокам РУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ!