VikTorovna

http://www.rabochy-put.ru/news/58743...-minimuma.html

Dmitry Lisienkov

Да верю! Но видимо экономически обоснованная цена. Может в Москве больше дотирует мэрия. Я не в курсе, я просто в квитанцию заглянул. Тут 1200. Может не везде я опять же не знаю.

ЛИС'С

Ты реально считаешь, что за 2-3 тысячи, что платят родители за детсад, можно целый месяц кормить весь день ребенка, развлекать его и обеспечивать это помещение коммунальными услугами? Большая часть расходов дотируется из бюджета. Так почему бюджет должен дотировать ребенка, родители которого в этот бюджет ни копейки не отчисляют? Тогда пусть платят по полной, а это по моим скромным оценкам тысяч 20 в месяц.
Есть и бесплатная, если прийти в 7 утра за талончиком и отсидеть очередь.
Тоже бесплатный, лекарства платные ну и на лапу бывает вымогают, если мест нет.
А я и не знал, что нашим учителям родители на зарплату скидываются
Всё так, только как он заработал? Объясню на пальцах. Возьмем 2-х человек. Один (допустим Саня) официально трудоустроен, получает на руки 30 000. Но "грязными" работодатель на самом деле платит за этого работника гораздо больше. 13% это подоходный налог + 3 900. И еще с фонда заработной платы 30% 33 900 * 30% = 13 221. Таким образом, работник на самом деле заработал 47 121 рубль, а на руки получил всего 30 штук, а 17 тыщ забрало родное государство на поддержание социальной системы (пенсий, больниц, школ и т.д). А теперь возьмем шабашника Васю, который также зарабатывает примерно 47 тыщ в месяц и всю сумму тратит на себя любимого. При этом на халяву пользуется и бесплатным зубным кабинетом и стационаром и детсадом и школой для своих детей при этом для социума ни как не приносящего пользу. Да он естественно в более выгодном свете, потому что, если не хочет сидеть очередь у зубного или воспользоваться другими платными услугами он может из 17 тысяч, которые не забрало у него государство, часть потратить на эти цели, в то время как человек, работающий официально и имеющий семью не всегда со своих 30 тысяч чистыми может себе это позволить. Доходчиво объяснил? Почему Саня должен фактически дотировать жизнь Васи? Ты можешь сказать, что пускай Саня пусть также идет шабашить. Но вся суть, что система не совершенна. Я лишь за то, чтобы закрыть бесплатный вход в социальную систему тем людям, которые не платят со своих доходов. Пусть купит медицинский полис, а не получит социальный бесплатно, как якобы безработный. Пусть по полной заплатит и за школу и за детский сад. Ведь это всё видно в налоговой по ИНН, какой человек и сколько вносит в социальную кассу.

Добавлено через 12 минут 50 секунд
Ну я сам иногда не прочь подхалтурить, но халтура это святое, если есть основное место работы, на котором ты зарабатываешь, платишь налоги, внося социальный вклад в государство. Я не понимаю, почему государство ни как не "контактирует" с теми, кто избрал "халтуру" своим основным и единственным заработком.

Dmitry Lisienkov

От 30 000 ндфл будет примерно 4500. Что за 30%, вроде же 22 или что-то вроде. Из этих 22% идет в ПФР, ФОМС и т.д. С серой зп да, дело плохо. С этим надо бороться. Но зато Вася скорей всего ходит в отпуск за свой счет, Вася может расчитывать на больничные в пределах белой части ЗП(остальное на совести начальника), Вася практически раб начальника и ТК его никоем образом не спасет(например собственник запретит Васе использовать отгулы или выдумает любые правила, даже полностью противоречащие ТК и т.д. На любое возражение Вася может подсесть на одну белую зп, т.е. попросту проще свалить). Также для Васи вполне себе представима ситуация, когда ему на вопрос о деньгах в конвертике скажут "Какие деньги???" и хрен он чего сделает. Но описанные ситуации относятся в большей степени к людям, которые работают "по серому", как я понимаю речь у Лиса идет о тех кто вообще не работает официально? Если о них, то да, закон о тунеядстве только поможет, против которого тут же вывалит кучу "либерастов" протестовать))

ЛИС'С

Дмитрий, я тут не веду речь о серой зарплате. Я привел пример полностью белого работника и чёрного. 30% это социальный налог с фонда заработной платы предприятия. В России в разные годы он варьировался с 26 до 37%. Ну естественно большой минус на официальной работе - это начальник, однако хочу сказать, что отгулы со скрипом, но дают. А что разве плохо за то что спал в поезде 3 часа в субботу получить целый день? Или после того, что вышел на полтора часа ночью больше не приходить и получить в табеле целый день?

Dmitry Lisienkov

Так я наоборот защищаю белую ЗП. Начальника при официальной белой работе ограничивает ТК, при серой вообще ничего не ограничивает! Что хочет то и делает, максимум на что можешь расчитывать в случае чего -это твоя белая часть)) у меня также сейчас совершенно белая зп, меня все устраивает: я уверен, что отпускные я получу в полном объеме, больничные мне также оплатят и пр. А НДФЛ в данный момент возвращает налоговая в виде имущественного вычета, т. е. его по просту не берут) Но желание съэкономить и держать на крючке сотрудника(в случае ЗП в конвертике ее могут попросту не дать) работдателей также понятно в большинстве случаев. ИМХО с этим надо бороться. Налоги должны платить все, кроме имеющих налоговые льготы! Вы кстати видели налоги в Евросоюзе? Там они везде на порядок выше. Чтобы платить своему работнику 1000 евро в Латвии или Чехии, работодатель должен заплатить больше 1000 евро налогов)) ну ладно, в Латвии мало кто получает 1000 евро)

ЛИС'С

Это не правда. В самом худшем случае это 60% с самых богатеев. У нас с любого белотрудоустроенного - 43%. С минималки там вообще налогов не берут.

Dmitry Lisienkov

Да?? Я привел в пример Латвию и Чехию не случайно, так как и там, и там у меня есть знакомые, которые занимаются бизнесом. Про других знакомых, за слова которых я ручаться на 100% не готов, я не говорю.

Добавлено через 23 минуты 20 секунд
Ну по оводу Например Германии да, там вроде больше не подоходных налогов, а налогов с корпораций и покупки активов. Не готов сходу озвучить что у них и как, могу попробовать на следующей неделе уточнить у представителей нашего немецкого офиса.

ЛИС'С

C Чехами общался. Знаю, что 10 лет назад они перлись от группы Тату зарплата была 400 евро, а коммуналка 200. Года 3 назад зарплата была 700 Евро. В прошлом году в Праге была около 1000 уже.

Dmitry Lisienkov

Угу, 800-1000 по весне было. Это много для столицы?