Сергей Алымов

Клевета, уважаемый Zet – это обвинение кого-либо, в чем-либо, без предъявления объективных доказательств.
А то, что Вы изложили, очень напоминает "мыло в бане", о котором говорили недавно форумчане…
Немного выше, Вы у меня спросили "Вы серьезно хотите, чтобы я занялся этим вопросом?", и я Вам ответил "Да я хочу, чтобы Вы серьезно занялись этим вопросом и предоставили доказательства Ваших обвинений." И что я в результате читаю вместо доказательств? Словоблудие…

__________________________________________________ ___________

В поднебесье светил ослепительных тьма,
Помыкая тобою, блуждает сама.
О мудрец! Заблуждаясь, в сомненьях теряясь,
Не теряй путеводную нитку ума!

megavolt

Не вдаваясь в суть вопроса губоко хочу заметить уважаемый гражданин Депутат Алымов что в нете каждый может выложить свое мнение по данному вопросу а люди сами решат кто прав а кто виноват и не стоит цепляться за доказательства мы и правда не в суде. Если есть что сказать против говорите а не размахивайте руками это некрасиво. С уважением...

CraNik

Для справки - судебный прецедент создан. Человека наказали по УК за высказывание на форуме/лив журнале. Если бы наша судебная система строилась на основе прецедентов, как в США, то щас половина форума уже бы сидела...

Stek

Да уж создан то где?? В ЖЖ А для справки все эти ЖЖ, Вконтакте, Одноклассники эт такое палево
А вообще это разговор для темы "Лапа государства" так что можно переместиццо туда.
Чего хочу сказать... После переписки с Блэком, у меня сложилось неоднозначное мнение о всей этой совковой бодяги типа "социальные сети", и что это огромный слив инфы это однозначно. Кстати в Москве уже созданы прецеденты при приеме на работу, что спецслужбы фирмы собирают инфу с соц сетей, и когда вася пишет, что он дипломированный спец по электронике, они оттуда выцепляют, что этот Вася вообще к электронике никакого отношения не имеет. И чего тогда мона говорить о прокуратуре, и тем паче про ФСБ.
Вы все тащитесь от виртуальной встречи с одноклассниками, которых лет 20 не видели, и которых еще не увидите до гробовой доски, и сами о себе сливаете инфу. Теперь вопрос: кто виноват?? Да сами и виноваты! Тот ЖЖист думал, что инет это конфибезопасность, ан нет!! Инет это клоака, где если ты оставил след, то он там навеки, только нужно знать где его искать!!!
Я начинал свою деятельность с инет технологиями совместно с одной Питерской фирмой, не буду называть. Так вот в ее задачи входило отслеживание крупных инвест проектов, строительства, сбор и анализ инфы.. Можно было по договору работать, они вносили тебя в свой персонал, премии там, и тыды, но я так прикинул, что ну их на фиг премии Так вот, они собирали по ходу инфу, кто чего и как, сколько сперто, когда начали, когда закончили, закончили ли вообще, то гендир, кто вкидывал бапки, вообщем все все все... и потом я так думаю, что они этих мега строителей имели во все щели Так каково же было мое удивление, когда пришла поздравительная открытка с Новым Годом чтоль где желали всех благ мне и моей семье, и выражали надежду на продолжительное сотрудничество, а я никаких данных ведь не давал А вы ЖЖ... а потом когда мы с ними расстались, 2 раза был случай, что люди из Питера сливались сразу, видя в моей биографии инфу сотрудничества с этой скажем так фирмой
Теперь что касаемо форума, конечно найти если захотеть можно кого угодно, если есть опыт поиска, но влиять и закрыть его невозможно ибо... доменное имя подчиняется законам США, хост в Бритиш, серваки в Далласе, и все подчиняетцо законам этих стран. ПРи желании на форуме можно написать свои законы, совершенно идущие в разрез с законами РФ, и хрен кто чего здесь сделает. Здесь независимая территория, подчиняющаяся законам владельца форума, и получить инфу о людях можно только из паблик переписки, и все потуги прокуратуры, властей будут просто похожи на "пук в лужу" ибо имела та же Британия, или америкосы не только Вязьму, но и РФ в целом
Вот так вот братья по оружию, вот так вот...

CraNik

Ну так это Блэка не достанут, а вот тех, кто в Вязьме - очень даже могут. Я про то, что "за базар надо отвечать" всё же... И то, что это написано КЕМ-ТО о КОМ-ТО - вполне достаточный факт. А где - не суть! Хоть на заборе...

Stek

Хе.. ну это еще доказать надо, что написал именно этот человек, а не тот. У нас, насколько я помню презумпция невиновности, это следственные органы должны доказывать что и кто написал на заборе, а не ты. Или не так??
А про найти я тож написал выше.. найти тоже надо уметь

CraNik

Я тя умоляю... Ты на улицу чаще выходи, желательно сильно вечером... И посмотри там - какая у нас зумпция овности...
А как наша милиция работает - это отдельный разговор для отдельной темы.

Stek

и не подумаю отходил в свое время мне теперь в кресле уютно

megavolt

дааа....Забавная дискуссия получилась. Знаете,я сам не местный и зашел почитать просто ради любопытства,мне,если честно пофиг,кто этот Клименков,но после такой агрессивной защиты с требованием фактов и зазыванием погулять поздно ночью на улицу у меня сложилось впечатление,что этот Клименков редкосная РЕДИСКА
Защитили так защитили

Zet

Форум прежде всего это размышления на...
Клевета, товарищ Алымов - это бездоказательные обвинения в средствах массовой информации, а форум это размышления и обсуждение
Товарища Клименкова я взял на заметку, но как Вы понимаете, это дело длительное, но вернемся к тому что именно будет доказательствами на форуме? Рассказ людей коротые работали или проживали в Кайдаково в то время может считаться доказательствами?
Как можно догадаться, что документы с сердобольными признаниями Клименкова на форуме выложены быть не могут, так как в данном случае уже можно будет подключаться к работе Прокуратуре.