Шпионка

радоваться рано), потому как если даже на горизонте не видать потенциального папаши)), поневоле станешь чайлдфри
ну а теперь вы скажете, что недостаточно сильно хочу и ищу, ага
это что же получается - если человек отстаивает право на свою точку зрения, значит он оправдывается? вы ведь приводите причины (хотя бы одну, но приводите), почему не любите/не делаете то, что любят/делают многие… вот взять хотя бы для примера отношение к религии). ну не верите и не верьте молча (это если следовать вашим же наставлениям). зачем привлекать к себе внимание? редко же когда человек ограничивается фразой "не верю и все". за этим, как правило(и как минимум), следует "потому что..." так что это? неуверенность в своей позиции?
нууу всем, наверное, когда хочется быть понятым, а не осужденным, хочется побеседовать именно с таким человеком, который выслушает и не упрекнет...
ну некоторые вот, допустим, переживают, что такие прослойки общества, как чайлдфри и геи с лесбиянками подрывают...в общем, опасаются, что благодаря им мы и вымрем как мамонты) стало быть, видят в этом определенный вред обществу)
вот. почему большинству можно сбиваться в стада, а чайлдфри и пр.(меньшинству) в стаи нет?
дык это...прекрасному знанию характера своих близких способствуют же какие-то беседы, в которых и раскрываются все карты... так ведь? ну не с помощью же 6-го чуйства родные узнают о твоих взглядах на жизнь?

поддерживаю! все эти "дорогу осилит идущий" уже порядком набили оскомину

а вот тут не поддерживаю. если не прислушиваться к собеседнику и ни в грош не ставить его мнение(что не значит обязательно разделять его), то и конструктивной беседы не получится...

igorechekf

Да очень переживаем, и видим не определённый, а огромный вред обществу.

Добавлено через 1 минуту
Полностью согласен.

Zmij_Gorynytch

да гомики всегда были и будут (даже у животных), а вот чайлд-фри - это степень свободы выбора, доступная только человеку, также как и способность спариваться не в определённый период, а когда вздумается. ну и как бы глупо было бы, если б не нашлось желающих воспользоваться этой свободой. тупо с точки зрения логики: если бы эта свобода вела бы к уничтожению вида, то она бы не появилась. а раз она есть, то она некритична для выживания вида.

igorechekf

Только у животных не вводят законы по переименованию родителей в номер один и номер два, а детей в детских учреждениях не называют "оно", как в некоторых особо толерастных странах. А это уже навязывание воли атипичного меньшинства типичному большинству.

Шпионка

ну так может не каждый смыслом своей жизни считает приносить пользу обществу
а вымрем мы в любом случае - вопрос времени)
вот что-то подобное я и имела ввиду, говоря о целенаправленных действиях программы немного не так сформулировала, ага

igorechekf

Но в конкретной ситуации цивилизованной Европы и цивилизованной части бывшего СССР эта свобода как раз критична для выживания. Потому как в названных странах идёт конкретная убыль коренного населения, а прирост обеспечивают "друзья" с юга.

Zmij_Gorynytch

igorechekf, а они тоже вида хомо сапиенс так что мне по барабану)

Шпионка

во-во) это называется естественный отбор - раз какая-то раса по численности превосходит остальные, значит, она более достойный вид
а вообще демографическую ситуацию дистрофиками и детьми с искалеченной психикой не спасти. это к вопросу о преимуществе качества над количеством...

igorechekf

У себя на земле на здоровье, но они ведь стремятся заполнить весь мир и более того навязать свои обычаи да и религию, которая у них на уровне государственного устройства. Так что мне да имногим далеко не по барабану.
Это тоже по барабану:

Комментарий модератора Litta: Видео отсутствует на you tube

и это:

Комментарий модератора Litta: Картинка отсутствует

и это:

Комментарий модератора Litta: Картинка отсутствует

Добавлено через 18 минут
Это называется уже не естественный отбор, когда более совершенная особь с новыми полезными свойствами становится более приспособленной к жизни и, как следствие, размножается и выживает лучше своей предшественницы. Таким образом из XXI века мы скатимся к первобытно-общинному строю. Какие у них новые полезные качества, кроме фанатичной веры не понятно во что, кроме неутолимой жажды навязывать свою веру другим, а непокорных беспощадно уничтожать?

Шпионка

мне кажется или численность населения сейчас не так уж важна(что касается военных действий)? я думала, что у кого большая красная кнопка, у того и преимущества...не?

Добавлено через 2 минуты
стервятники по выявлению экстремистских настроений не дремлют)

Добавлено через 1 минуту
начали за здравие, а закончили как обычно)