Общество и личность Кто ты, тварь дрожащая или право имеешь?

Ответ
Старый 12.02.2008, 12:55   #1
Легионер
 
Аватар для tatianasiv
Дополнительная информация
По умолчанию

Реформа ЖКХ


Хотелось бы узнать Ваше мнение о реформе ЖКХ. Я что-то совсем перестала ориентироваться в этом вопросе.
  Ответить с цитированием
Старый 12.02.2008, 19:58   #2
Консультант
 
Аватар для Stek
Дополнительная информация
По умолчанию

У нас в стране ЖКХ это вообще полная ЖКХ
Что то с чем то.
Вода может течь сутками по улице, водоканал и не чешется, ведь за все уплачено. В тариф заложена просто текущая вода...
Приходит зима, начинают ковырять отопление, лета то ведь не было, а зимой отопление и не нужно наверное Только тарифы поднимаемс
Канализация это тоже что-то. Может забиться ценральный водосток, и все, извините дерьмо, течет в речку. Экологи спят. Трубу починить не судьба...
Вот и полное ЖКХ в итоге. В тарифы закладываются такие расценки, что можно ничего не менять, не ремонтировать, не делать какие то профилактические работы. Население платит!
  Ответить с цитированием
Старый 13.02.2008, 10:38   #3
Волонтер
 
Аватар для alton
Дополнительная информация
По умолчанию

А что конкретно интересует? Переход с ЖЕКов на управляющие компании? По мне так меняется шило на мыло, ибо практически везде остаются те же самые люди (бывшие главы ЖЕКов), причём им даётся больше полномочий, которыми они и ранее более чем злоупотребляли. По мне так лучший выход это ТСЖ, но сложно найти человека который серьёзно возьмётся исполнять обязанности председателя.
  Ответить с цитированием
Старый 13.02.2008, 15:17   #4
Консультант
 
Аватар для Stek
Дополнительная информация
По умолчанию

Самый лучший выход. Самый лучший выход, чтобы эти ЖКХ купил кто-нибудь. Частное лицо. Если у компании есть владелец, то при покупке он будет знать на что идет. По своей сути коммуналка и тд - это золотое дно с ежемесячными вливаниями. И пока не будет у них владелца, именно владельца, а не смена начальничков из одной и той же шараги, то будет такой же бардак, что и сейчас. Даже если процентов 15 - 20 от бюджета направлять на развитие, то в довольно в скором времени компания будет иметь практически 100% прибыль. В тарифы закладываются ведь суммы с десятикратным запасом.....
  Ответить с цитированием
Старый 13.02.2008, 15:32   #5
Волонтер
 
Аватар для alton
Дополнительная информация
По умолчанию

Дело в том что "хозяин" будет так же злоупотреблять своими полномочиями, ведь деньги на обслуживание ЖЕК берёт практически на своё усмотрение, так же я полагаю будет действовать и "хозяин" из управляющей компании.
  Ответить с цитированием
Старый 13.02.2008, 18:35   #6
Black
Гость
 
Аватар для Black
Дополнительная информация
По умолчанию

Хозяин, если он умный - не будет. Хозяин заинтересован в большей прибыли, а большую прибыль в перспективе он получит только при развитии.
  Ответить с цитированием
Старый 17.02.2008, 01:06   #7
Волонтер
 
Аватар для alton
Дополнительная информация
По умолчанию

Вот только нового хозяина выбрать очень не просто, да и если он придёт не факт что он в чём-то будет лучше.
  Ответить с цитированием
Старый 26.03.2008, 22:47   #8
Канцлер
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

Согласен с тем, что вопрос дико сложный (даже сложней чем кажется, мы практически самая северная страна и этим почти всё сказано)
Цитата:
У нас в стране ЖКХ это вообще полная ЖКХ
В смысле Жуть Какая Х..ня?
Цитата:
Переход с ЖЕКов на управляющие компании? По мне так меняется шило на мыло
Но ворошить гадюшник надо начинать, раз уж государство от населения отказывется...
Цитата:
Вот и полное ЖКХ в итоге. В тарифы закладываются такие расценки, что можно ничего не менять, не ремонтировать, не делать какие то профилактические работы. Население платит!
Вот-вот! Живой пример. Устав от пофигизма со стороны ПЖРО, некий (сравнительно новый) дом на улице Калинина решил послушать рекламу частного Автодрома (и возможно поменять управляющую компанию). Какой тут ХАЙ поднялся со стороны ПЖРО ужас Пришли их юрист и инженер (с криком в стиле "предатели, сволочи, разве ж мы вас не любим?, а ну кто у вас тут воду мутит?, мы ж вас ремонтируем! моя мама к этому была причастна но даже как-то испугалась хая, хотя с чего-бы"). Они конечно на копейку кое-что сделали (чтобы успокоить народ,). Например заменили краны и сняли заглушки на батареях (теперь у меня в комнате 23С, а прошлыми зимами было 16С и не знали что делать) Но дом так и не перешел на Автодром (хотя действительно шило на мыло). Хотя конкуренция это великая вещь (если бы ПЖРО потеряло дом сдается мне что у них был бы сейчас другой юрист). Так их!
Но в рамках государства всё гораздо сложнее. Для тех кто интересуется экономикой есть книга "Почему Россия не Америка" А.П.Паршева. Очень рекомендую (как экономист) "асилить" несмотря на то, что многабукафф
Вложения
Тип файла: zip parsh_why.zip (317.5 Кб, 4 просмотров)

Последний раз редактировалось Stek; 27.03.2008 в 00:29. Причина: Загрузка книги на форум
  Ответить с цитированием
Старый 26.03.2008, 23:37   #9
Канцлер
 
Аватар для Алексей
Дополнительная информация
По умолчанию

И заодно ознакомится с критикой книги "Почему Россия не Америка" А.П.Паршева.
  Ответить с цитированием
Старый 27.03.2008, 00:21   #10
Консультант
 
Аватар для Stek
Дополнительная информация
По умолчанию

Начал осиливать многабукафф, кстати интересно...
Зацепило :
Цитата:
"на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов
человек". Я еще раз прокрутил запись, может быть, хотя бы "фифти"
("пятьдесят"?). Нет, точно "фифтиин" -- "пятнадцать", я не ослышался.
Напомнило мою бывшую работу
Цитата:
Это обычное дело в мировой практике: если предприятие
неконкурентоспособно, то, в преддверии его краха, руководители, если они
уловили тенденцию, начинают эксплуатировать предприятие на износ -- не
вкладывают в него прибыль, а расходуют ее на расширение другого
производства. Если присмотреться, то такое предприятие хорошо различимо --
оно не расширяется, не внедряются новые технологии, ликвидируются работающие
на перспективу подразделения, персонал не отправляется на повышение
квалификации, работодатель не заботится о пенсионном обеспечении своих
работников ^ значит, в него инвестиции не идут, на самом деле за счет такого
предприятия инвестируется какое-то другое.
И уже появилась ностальжи, когда разговор зашел про газировку Блин!!! Ну куда делась старая добрая газировка с двумя бутылками!!! Двойной сироп..... Час бы дали - наверное обпился бы!!!
Кстати можно поразмыслить предпринимателям!!! Был бы разбор капитальный, а не то, что г... продается под названием газировка...
  Ответить с цитированием

Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Грядёт реформа среднего образования. АРИадна Общество и личность 35 09.04.2010 00:00
Новая реформа армии Xolod293 Большая политика 54 27.04.2009 01:18
Военная реформа или рота подъём Алексей Большая политика 39 17.10.2008 13:43


Текущее время: 10:24. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot