Shade

Это частотная диаграмма результатов голосования по Москве по разным партиям. По оси Х - процент проголосовавших за партию, от общего числа зарегистрированных на участке избирателей (условно назовём эту величину "поддержкой"). А по оси Y - количество избирательных участков, по которым у данной партии именно такой результат. Всего участков здесь 3 138; те участки, по которым избирателей меньше 1000, я из анализа исключил - всего их оказалось 235. Итого 3 138 + 235 = 3 373, совпадает с общим количеством участков в Москве. На исключенных маленьких участках всего 1,25% избирателей.


Как видно, у Яблока, ЛДПР, СР и КПРФ электорат на участке более-менее предсказуемый (не забываем про гауссово распределение). Например, КПРФ по большинству участков выразить поддержку пришло 10-15% избирателей. ЛДПР - 5-8%, СР - 7-10%, Яблоко - 3-7%. Это вполне естественно, учитывая что на одном избирательном участке около 2 000 избирателей в среднем. Поэтому по закону больших чисел по каждому отдельно взятому участку результат от совокупного отличается не сильно. Но вот только у ЕР поддержка колеблется в широких пределах от 8% до 50% и больше. Это статистическая нелепица и несуразица. Если б нам Д.А. Медведев по телевизору и интернету не объяснил, что выборы были честные, я бы на основе этих графиков подумал, что имела место громадная фальсификация методом вброса.

Справедливости ради отметим, что у ЕР тоже есть пиковое значение, наиболее часто встречающаяся по участкам поддержка. Только составляет она около 12%, а не 28%, как в среднем по распределению. Но распределение по ЕР - не единственная интересная вещь на графике. У Яблока тоже интересный результат - примерно по двум третям участков их пришло поддержать около 6% избирателей, а по другой трети - почти никто не пришёл. Что как бы тоже довольно странно. Я попробовал разделить все участки на две категории: те, где у Яблока больше 2,5% поддержки (первая цифра), и те, где у них поддержки меньше 2,5% (вторая цифра). Проанализировал свойства этих двух категорий, и вот что получилось:

Яблоко: 6,4% 1,2%

СР: 7,9% 5,5%

ЛДПР: 6,1% 4,6%

КПРФ: 12,3% 10,3%

ЕР: 24,6% 41,9%

Явка: 58,7% 64,5%

То есть, по всем партиям, кроме ЕР, поддержка одновременно снижается (в разной степени, у Яблока - очень сильно, у КПРФ - ненамного), а у самой ЕР - в полтора раза растёт. Кроме того, подрастает и явка. Если бы опять же не заверения Д.А. Медведева, я бы подумал, что помимо вброса была ещё и кража уже поданных голосов. Тем более что у СР, ЛДПР и КПРФ распределения на графике с левой стороны (т.е. со стороны меньших значений поддержки) тоже слегка приподнятые, по сравнению с правой стороной.

Напоследок, попробуем посчитать результаты выборов по модальным значениям распределений на графике, т.е. по наиболее часто встречающейся поддержке. Итого поддержка по партиям получается: Яблоко - 5,5%, КПРФ - 12%, ЕР - 12%, ЛДПР - 6%, СР - 8,5%, "Патриоты России" - 0,8%, "Правое Дело" - 0,5%. В сумме это будет 45,3% - это что-то вроде модальной явки.

Поделив модальную поддержку на модальную явку, получим альтернативные результаты выборов по Москве: Яблоко - 12,1%, КПРФ - 26,5%, ЕР - 26,5%, ЛДПР - 13,2%, СР - 18,8%, "Патриоты России" - 1,8%, "Правое Дело" - 1,1%. По официальным же данным получается: Яблоко - 8,7%, КПРФ - 19,7%, ЕР - 47,5%, ЛДПР - 9,6%, СР - 12,4%, "Патриоты России" - 1,4%, "Правое Дело" - 0,8%.

Но так как выборы у нас были "честные" и результат у них "объективный", это всё, конечно же, какие-то глупости.

Добавлено через 12 минут
В общем мой единственный вывод и всего вышенаписанного. Могу его обосновать если спросите, пока соберусь с мыслями. Но выглядит он так.
На выборы ходить бесполезно а поэтому НЕ НУЖНО. Выборный потенциал исчерпан. Даже придя на выборы чтобы испортить бюллетень вы голосуете за партию власти, так как ваш бюллетень будет подменён. Голосуя за любую другую партию кроме партии власти знайте, что скорее всего ваш голос будет украден, как напрямую, так и косвенно путём увеличения результатов партии власти путём подтасовок за счёт большой явки! Поэтому прошу вас, не ходите больше на выборы, эти всё равно нарисуют сколько им нужно голосов и без вас! Если станет совсем невмоготу лучше выходите на улицы, но ни в коем случае не идите на выборы. Доверия им нет, единожды солгав кто ж тебе поверит, а ложь была не единожды. И наконец, выборы это такой тонкий институт где нельзя один раз сфальсифицировать а потом, ой мы не знали, ой да это на местах ой да так получилось да и вообще это нормально. НЕ НОРМАЛЬНО!!!! Сейчас одну смешную вещь скажу, точнее совет партии власти, по поводу их ближайшей стратегии. Естественно они им не воспользуются, но тем не менее. Единственная стратегия у партии власти до этих выборов и до президентских это принять беспрецедентные меры по предотвращению фальсификации выборов со стороны партии власти!!!! Судить всех кто хоть сколько-нибудь в этом замешан, причём опять таки судить своих потому что даже если с противоположной стороны и был какая-нибудь фальсификация это всё равно - не они партия власти и не им доверие подорвано. Но в любом случае они им не воспользуются сейчас будет бла-бла-бла, и потом нагнетание напряжённости к президентским выборам и потом закручивание гаек.
Поэтому я повторюсь смотрите внимательно но примите твёрдое решение: Не ходите на выборы ни в каком качестве кроме наблюдателя (не важно от какой партии только не от едра)! Понятно же что за преза они ещё одну "пилу" нарисуют, но как раз благодаря наблюдателям будет хоть какая-то фиксация этого. А создавать явку не нужно! Пусть будет хоть 10%. Ещё раз скажу почему.
НА выборы ходить бесполезно а поэтому не нужно. Выборный потенциал исчерпан. Даже придя на выборы чтобы испортить бюллетень вы голосуете за партию власти, так как ваш бюллетень будет подменён. Голосуя за любую другую партию кроме партии власти знайте, что скорее всего ваш голос будет украден, как напрямую, так и косвенно путём увеличения результатов партии власти за счёт большой явки! А теперь пусть на меня ополчаются справоросы едросы коммунисты и прочие исты. Но я уверен на 100% что админ меня поймёт и поддержит. Ну и то ладно
Я всё сказал. И аргументированно повторю это столько раз сколько будет нужно.

igorechekf

Есть в теории вероятностей и статистической динамике такое понятие как "белый шум". Вот график едра очень сильно к нему стремится. Знающие люди поймут.

И ещё может это и оффтоп, но всё же поделюсь. Тут прочитал статейку про профессиональных троллей от власти. Так вот один из главных их методов это постепенное внедрение в модерский состав на разных форумах. Заметьте никаких намёков на конкретные личности!

Shade

Да я понимаю, о какой-либо особой свободе и независимости админ бы мог говорить если бы жил не в России... А так... ну хоть как-нибудь.

Добавлено через 6 минут
Кстати 15% за едро дорисованы исключитьельно за счёт пририсованной явки. Ходи не ходи.

Добавлено через 1 час 54 минуты
Доктор биологических наук Александр Владимирович Марков
http://macroevolution.livejournal.com/74863.html
Даные по району Тёплый стан


Но ведь он же не математик и даже не статистик! И о ужас! Не член Партии Единая Россия! Ну как же можно ему верить! Верить можно только профессиональным статистикам имеющим мандат едра. Остальным нини!!!!
И опять пила! И опять ненормальное распределение! Но с точки зрения едра это же опять таки нормально! Кстати сравните графики с первыми из статьи. Один в один!

Добавлено через 26 минут
В дополнение к вышесказанному комменты из журнала Кирилла Еськова (тоже к.б.н. кстати)
http://afranius.livejournal.com/169471.html

Stek

Так, ну тема хорошая, с аналитикой и разборами полетов. Но сейчас в этой теме меня интересует другое. Почему иное мнение вызывает обвинения в троллинге? В причастности к партии власти, И даже во внедрении едро в модераторский состав?


Shade, по твоему желанию. Тему можно сделать подобно теме Рапорта в разделе "Без комментариев" и параллельную тему для обсуждения.
Можно оставить как есть.

Флудерастия переехала в https://www.vyazma.name/f2/politicheskii-flud-6358.html

А теперь самое важное для всех:

Комментарий администратора Stek: Если вы считаете, что присуствует троллинг - должна быть тема в арбитраже! Все намеки, обвинения в троллинге и причастности к едру в любых темах буду расценивать, как переход на личности!

Shade

Просьба Стек, не переноси этот пост никуда, пусть будет здесь!
Кстати Рапорт скопипастив статью не назвал ни её автора ни ссылки на неё в интернете не дал. Наводит на размышления вам не кажется? Автор статьи обвиняет уважаемых людей а сам то он кто такой учёная степень, должность? Я поискал в интернете и нашёл. Это некто Олег Петров. Ничего о нём не известно, ни кто такой, ни где или на кого работает, ни его политвзгляды (хотя можно догадываться) ни что самое главное, его научных заслуг, ничего о нём, кроме того что у него есть сайт на народе http://www.wiz-aut.narod.ru/index.htm А также ЖЖ http://wiz-aut.livejournal.com/ в котором он пиарит исключительно это своё произведение, из которого рапорт сделал копипасту, которое называется МАССОВЫЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ WANTED Больше нигде в интернете это произведение не встречается что наводит на размышления. Также произведение свежее и написано (датировано) аккурат к этим выборам (смотрим даты, 17 ноября 2011 г.), хотя содержит якобы опровержение той статьи в троицком варианте аж от 2009 г, но как вовремя написано! Меньше чем за месяц до выборов! Поэтому мало ссылок только у Крылова в знаменитом треде на который ссылался асоцио. В котором отписались все кто голосовал за Путина http://krylov.livejournal.com/2352931.html?page=19. Таким образом всё потихоньку проясняется. Этот wiz-aut он же Олег Петров ещё кое-где пробежался в интернете с обоснованием своей нехитрой позиции, где конечно голосование за путина+убеждение в честности выборов со ссылкой на это произведение было частью его позиции. Вот например он тут в каментах ещё до выборов http://www.svpressa.ru/politic/article/49994/?from=20
Всё что найдено в интернете про него это пиар его сайта http://www.wiz-aut.narod.ru
Обратимся же к его статье МАССОВЫЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ WANTED, только в другой её части, а не то что копипастил рапорт - в самом её конце И что мы видим?
Опять обвинения! Его статья в отличие от статьи Троицкого варианта полна обвинений! Но мы то знаем кто первым кричит держи вора (причём заметьте за месяц до начала выборов когда простой народ и не думал о фальсификациях)! Я думаю что по сабжу информации достаточно имеющий уши да услышит)

raport

прямая ложь пост 24 указана фамилия автора она кликабельна и в самой статье все ссылки кликабельны

Добавлено через 2 минуты
И потом прямая речь топик стартера

и какие степени у Петрова я не стал искать

Stek

Да, Шаде. Ссылки есть там. Но опубликован сей материал только на том народном сайте ну и теперь у нас. И больше нигде... однако. Да я самолично проверил на дубли.

Shade

Вот это, в совокупности с непонятным происходжением автора и безапелляционностью его суждениий, да ещё с бездоказательными обвинениями есть главное опровержение этой статьи. Ну или как минимум свидетельство политической ангажированности или фриковатости автора. Это всё равно что я бы статью написал и приводил её всем как доказательство своих же слов. Или твоих Стек Вообще-то стиль: "наезд на "таких-сяких" учёных из РАН" без поддержки хотя бы ещё одного учёного и без указаний собственных научных данных это всегда признак фрика. В данном случае политического. А фриков опровергать бесполезно - только портить.

Stek

Shade, в принципе согласен, но это по большому счету ничего не меняет. Рапорт имеет право разместить этот материал в противовес.

Shade

Да пусть в таком виде висит я всё что хотел сказал... Тем более там нечитаемые графики