stiker

Возражать человеку , для которого слова
- слова пустышки сомнительное времяпрепровождение.
А выражение
в общении с женщинами, заслуживает конечно медали за оригинальность.

Zmij_Gorynytch

stiker, это был переход на личности, противоречащий правилам? если так, то подам жалобу, если нет - то отвечу лично в аналогичном ключе.

Добавлено через 1 минуту
stiker, просто, как модератор, скажи "да" или "нет".

stiker

Пренепременно, но только после когда закончите справлять естественную нужду.

mery

Вот со Стикером я бы пошла в разведку, а со Змием ни-ни, и три головы, крылья и хвост - не аргументы

Шпионка

а давайте без давайте я вообще не пойму: тебе пофиг на то, что там себе воображают окружающие, правильно? и если тебе захочется снять на видео погибающих людей, то ты это сделаешь без зазрения нелюбимой тобой совести и, стало быть, на чьи-то упреки и возмущения тебе будет глубоко перпендикулярно. ну так чего горячишься-то?) ибо твою т.з. мы уже поняли - тебе пофиг. а нам нет. каждый имеет право на свое мнение. и даже если оно у большинства совпадает - это не дает тебе права считать нас заложниками бесполезных социальных установок. если я, допустим, поступлю вразрез со своей совестью, мне будет банально тяжело считать себя личностью. ломать себя лишь бы не быть в чьих-то глазах представителем стада? за что тогда держаться в этой жизни, что считать собой, если совесть отключить к чертовой бабушке?
а если все же применительно к своим близким(опять же, т-т-т)? тоже наплевать?

Добавлено через 2 минуты
стало жарко) всем принять холодный душ! это я на правах аделантадо повелеваю))

mery

Прошу заметить, это говорит женщина.

Добавлено через 1 минуту
А это мужчина.
Какая филосовская тема теперь на очереди?

Dmitry Lisienkov

Кто-нибудь объясните или дайте пожалуйста ссылку на тему о каком дтп тут речь вообще?

stiker

На трассе, на повороте на Мясоедова, была авария, народу много погорело, побилось, недели две назад.

Stek

Много разных интересных мнений дамы и господа
Никого не осуждаю, и никого не порицаю. Скажу лишь за себя. В подобной ситуации я бы не стал снимать горящих людей, если бы был просто в качестве зеваки. Если бы это было моей работой... нет не работой - бизнесом. Снял бы без всяких угрызений совести.

Люди просто не умеют ставить себя на место других. Не знаю почему... поэтому очень часто те или иные заключения больше похожи на позерство. А вы не пробовали представить себя в той ситуации, просто в разных амплуа?

Мнение каждого человека в этой теме отражает просто определенную ситуацию:
Маринка - ее там не было, но давайте представим, что она корреспондент какого-нибудь издания, и ее туда послали снять эти кадры. Марин, ты бы послала шефа?

Литта, она никогда не была в роли журналиста. Литт, представь что это твоя работа, которая тебя кормит. Тебя послали, ты бы не стала снимать?

Я вам ребята скажу как на духу 95% людей стали бы снимать, несмотря на то, что они писали выше. Так давайте не будем лукавить, просто уточним, что:

Я так считаю исходя из своей нынешней ситуации, такой как семейное, материальное, рабочее или свободное положение

Dmitry Lisienkov

Тьфу ты! А теперь подумай об обратной стороне! Брось в одну сторону гнать. Почему Litta не журналист? Почему я не журналист и не буду им? Да именно потому что ни она, ни я не стали бы снимать. В этом узком смысле. В более широком есть еще множество аспектов работы журналистом и много чего надо делать из того, что я делать не буду - поэтому я и Litta - не журналисты, если ты только об этом. Больше от людей зависит, а не только от ситуаций. Я поменял местами причину и следствие по твоему суждению и получилось наоборот. Я не буду в описанной тобой выше ситуации, потому что не стану (или не готов) снимать смерть людей на камеру. Я понимаю, что есть работа журналистов и они должны это делать - кто-то же в конце концов снимал, как из окон башен-небоскребов валятся и прыгают, когда их там сносили. Но я тебе ответил, почему я не окажусь в твоей ситуации.