Anton

Мастерство фотографии, это талант уместить всю жизнь в одном мгновении. Живопись более символична, но, то же, художник умещает весь спектр характеристик, большой отрезок временного пути предмета или чего живого, в одном статичном изображении. Жаль, итальянские мастера 18 века не владели искусством фотографии, любопытно было бы взглянуть на их работы!

Bossяк

Не, это профессиональное умение работать со светом. Фотография - это свет. Нет света - нет фото. А что фотиков не было в 18 века, то да, жаль. Согласен. Почаще захаживайте, с умным человеком и поговорить интересно)))

KuZm!cH

Прежде всего, импрессионизм - это свет.
вот где работа со светом первична и возведена чуть ли не в ранг культа.
Импрессионизм в живописи - это мимолетное мгновение, "здесь и сейчас". Как в фотографии, не правда ли? Но это выше фотографии.

а вообще свет - он и в скульптуре, и в инсталляции, и в театре. Он везде. Свет создает "ощущение". А с точки зрения физики - и все видимое.

если и жаль, то только с точки зрения документалистики. Но никак не с точки зрения искусства.

Shade

Всё таки картины созданные с использованием всех совеременных компьютерных техннологий наиболее впечатляют, мало классических художников могут сравниться с современными. Но здесь как с музыкой: гении жили и в 18 и в 19 веке но у них не было таких возможностей.

KuZm!cH

неужели? когда ты крайний раз был в Третьяковке?

и при этом они создавали гениальные вещи, а не ширпотреб, как сейчас.

Shade

Ты что лётчик? Говори "последний", правильней будет. Точно не помню, по моему это было ещё во времена СССР, лет 20 назад.

KuZm!cH

не, я парашютист)
во! выберись как-нибудь - впечатляет!

Stek

KuZm!cH, в то время когда эти картины создавались, их обычно не признавали и художники умирали в нищете и безвестности, поэтому говорить что раньше писали НЕ ширпотреб, а шедевры неправильно. Я конечно не говорю уже совсем о штамповке и репродукциях, что пишут на продажу и массово, а об оригинальной живописи... Говорить что это ширпотреб наверное нельзя, а как это будут считать через сто лет мы не знаем

KuZm!cH

речь, кстати, была о музыке и о том, что сейчас благодаря достижениям прогресса (компьтеры и прочее) у современных музыкантов больше возможностей.
возможностей то много, а толку мало.

а что касается признания, то их признавали и при жизни (и художников, и композиторов, и всех остальных)
благосостояние не критерий таланта.
если не было заказов, то это могло быть по множеству причин. Мода, в конце концов.

Stek

Не ну всякое бывало тут я не спорю


Согласен