Bossяк

. Ну, это неправда. А с софтом все чики )

Stek

Ну дык и живи. Пиратский софт имеет массу существенных плюсов для самих разработчиков этого же софта.
Патч по сути заплатка, а мод - модификация.

Bossяк, вот смотри... не буду проги расписывать, я ими по-минимуму пользуюсь, и практически все лицензия, в игрушки не играю, возьму двиг для сайта.
ООО Рога и копыта выпустила новый инноваторский двиг. Ессно в офисе планктон, и до фига дыр, они выложили у себя на сайте и предлагают купить за 200 баксов. Что делают нормальные патсаны? Правильно, на форуме где они тусят скидываются, покупают этот двиг и нулят его, и выкладывают в паблик. Народ пользует, лепит сайты, дорабатывает функционал, и в результате получается продукт за который не жалко 200 баксов. Как пример приведу разработчиков DLE, их политика правильна, они никого не преследуют, не обращают внимания что в сети на их движке ломаном мильен сайтов, читают форумы, латают дыры, используют наработки тех же хакеров. Цена на лицензию приемлимая. Молодцы. Благодаря тому, что они с пеной у рта не ловят как бы воров, они сделали хороший продукт, за который перепадает и денег, и благодаря модам сторонних разработчиков сей двиг очень популярен. Кстати я его тоже люблю.
Другая политика: какое нить ООО гавноромашка только взломали у них их двиг начинает с пеной у рта брызгать что они всех поймают и посадят.
1. Они просто смешны
2. Как правило у них гавнопродукт с кучей дыр
3. Они лишают себя сторонней, бесплатной помощи, ну или так скажем что цена этой помощи нуллед в паблике
4. Поймать де юре они смогут только школоту
5. Их гавнопродукт все равно будет взломан выложен и использован просто назло

Так что важнее для самих разработчиков? Что важнее для общественности? Интернет становится более модифицирован!

Zmij_Gorynytch

если следовать букве закона, то есть пара тонкостей:
1) не знаю, как в россии, а в украине нет никакой разницы между лицензией и варезом по одной простой причине. лицензионной считается продукция, при покупке которой покупатель и продавец заключают договор В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ, с печатями и подписями. т.е. лицензия у нас считается точно таким же пиратством, как и варез)))
2) не все авторские права других стран действуют у нас / у вас
3) преступлением считается не пользование ломанным софтом, а сам факт взлома. т.е. если я возьму портабл без всяких патчей, псевдосерийников и кейгенов, то всё у мну будет тип-топ. тоже касается винды: берём сборочку, которая не требует ни ввода серийника, ни прочтения лицензии и принятия её. но винду можно себе и позволить купить, имо, ежели для офиса или для чистой совести.

Добавлено через 6 минут
честно говоря, предпочитаю двиги с понятным кодом, бесплатные и не слишком навороченные. мне это максимум подходит, ибо я беру и затачиваю скрипты двига именнно так, как мне нужно для конкретного сайта, даже если при этом приходится переписать чуть ни половину кода - оно всегда того стоит. а для форумов без заморочек пользуюсь SMF с дефолтным дизом, если ничего особенного не требуется.

Stek

Насчет первой части надо читать законы... не могу ни подтвердить не опровергнуть что есть у нас, но как факт случаи дрюканья людей уже были. Как пример директор какой то школы, который в классе информатики поставил нелицензионную винду. Кстати тогда в большинстве школ и предприятий не было лицензионной винды!!!! Показательный процесс так сказать.

Насчет п2 согласен

Насчет п3, преступление не только факт взлома, но еще и продажа и распространение, и еще и использование с целью извлечения прибыли. Но не возбраняется скачивать для ознакомления


Ну я не программист Поэтому ничего не перерабатываю сам во всяком случае.

Только вобла Хотя есть для пробы phpBB... ужс
Для сайтов разное, многое, но доставляет удовольствие работать с DLE, вордпрессом и ненавижу джумлу

Zmij_Gorynytch

из движков сайтов мой выбор 2z-project - простенько и со вкусом

Figla

На самом деле, лицензионное соглашение вступает в силу при установки программы, когда мы ставим галочку "согласен" и жмем далее, но ни кто же не читает с чем мы там согласились Но тем не менее, мы согласились на условия использования программы, и несем ответственность за использование данной программки

>> 3) преступлением считается не пользование ломанным софтом, а сам факт взлома.
Это кто же Вам такую глупость сказал? Взлом, конечно преступление, но по российским законам, можно вполне законно декомпилировать программу и вносить в нее свои изменения и при этом не согласовывать свои действия с автором программы. А вот использование "народных релизов" и крякнутых версий - это уже преступление - неправомерное использование программного обеспечения и интеллектуальной собственности, учите законы

wenderer

Ну ладно читаем, но читаем ВНИМАТЕЛЬНО!

Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Так, что не стоит вносить изменения!

Алексей

А я просто читаю (но юрист). Думаю будет весело!

Bossяк

Ага, интересная политика, получаеццо ))). Фирме де факто "за так" отдается хороший двиг ). По-моему, не слишком этичная политика. Если дела обстоят именно таким образом - прямая дорогая к лицензированию в GPL, что, в принципе, правильно. А если им пишет патчи чужой дядя, не получая за это ни копейки, а они при этом гребут лопатой - это... ну, как бы пиратсво наоброт.
Даешь свободный софт! )))

Это хуже, чем ужс )


Здоровый и правильный подход к двигам в частности и к софту в целом.

Stek

Почему фирме?
И почему отдается?

Bossяк, НЕ ИМ, а себе. Пишет тот кто взял нулль, пишет товарищ который взял нулль.