Stek

Ты смотрел Утомленные солнцем2?
Я не смотрел, поэтому не могу проводить сравнительный анализ. Вот когда посмотрю, тогда скажу, что похоже на правду, а что откровенное гнобление сверхдержавы с драными портками.


Согласен.


Как это то или не то? Что отношение должно быть одно? Ну при социализме да, было только ТО отношение, а что НЕ ТО, те изгои.

Shade

Утомлённых солнцем 2 я трейлеры смотрел (да и первых все знают) и Штрафбат я смотрел. И плотом я тут целый пост накатал про почему не смотреть, а ты предлагаешь посмотреть? Мну что, ещё один пост накатать, о том что блеват кидат ?


Отношение не должно быть одно., оно может быть к каким то вещам одно, к другим вещам неоднозначное. Кстати вообще-то неоднозначное отношение это не отношщение это скорее его отсутствие. И при чём тут социализм? А ты имеешь в виду есть мнение Партии, цензура и т.п. Я не считаю что там всё было с этим верно, но к любому событию есть два типа и вида отношений: государственное и личное, а также однозначное и неоднозначное. Мой топик о личном однозначном отношении, всё остальное меня не интересует.

Stek

Ну ты даешь То есть посмотрев 2 пятиминутных трейлера, отрезка, обрывка, ты можешь судить о фильме?
Я например не могу. Мне надо посмотреть полностью, не отвлекаясь и может быть даже пару раз чтобы судить есть там зачатки правды или нет. А ты значит можешь сделать непредубежденный вывод, не глядя, посмотрев трейлер и прочитав чье то мнение в ЖЖ?

Я не могу ничего сказать по Утомленных 2, посмотрю - напишу. Единственное не знаю когда это случится...

И тп. И это было на государственном уровне, начиная с детских лет. Если ты не согласен с большинством - ты козел, если ты думаешь по другому - мы тебя вздрючим, если ты не хочешь идти куда толпа - мы тебя затопчем и так далее. Личность в стаде могла быть только официально назначенная.


То есть ты предлагаешь ввести государственное отношение на фильмы и снимать только светлые фильмы о красавце комиссаре, под началом которого трезвые воины, не ругающиеся матом идут в бой.
Знаешь, ты хочешь потребовать от Рашки исключить политику двойных стандартов, все перекрасить в два цвета черное и белое, то есть ты хочешь от нее невозможного. Когда Медвед по ящику говорит что не позволит коверкать никому нашу историю, и тут же главный поп говорит что эты была божья кара нам за свержение царя и прочее. Да, и не забывай что политика двойных стандартов была и при СССР. Так что ничего не изменилось, просто раньше смотрели в одну сторону а теперь в другую.

А то что сейчас есть всякие фильмы это здорово. Человечество имеет право выбора и это главное!

ВВС

Нет, ибо гаФно все это, до советских им как до пекина раком, вот советские, смотрю с удовольствием, хотя ни один раз уже видел

Shade

Да хотелось бы чтобы на государственные деньги не снимались фильмы оченрняющие Россию и русских. Олигархи пусть снимают что хотят. Понимаю что в наше время это несбыточно, но тем не менее Хоть не смотреть.

Laduschka

Полностью согласна с автором темы. Хотела бы немного добавить от себя, если копнуть поглубже и вспомнить современные фильмы о временах революции. Они тоже с исторической правдой ничего общего не имеют. Например "Адмирал". ведь это полная выдумка, Колчака показали героем, а на самом деле это был жестокий деспот.

Shade

Laduschka, согласен, но там сложнее, фильм "Махно" мне например понравился и разные трактовки могут быть и всё-таки гражданская идеологическая "брат на брата". А у ВОВ никакой иделологической трактовки быть не может. Точнее она полностью совпадает с позицией за своих/за врагов. Конечно в гражданку была война по идеологии, так сейчас люди и делятся в оценках, "за красных" или "за белых". В ВОВ такая позиция со стороны белых не прокатывает, там нельзя быть за наших но "не совсем" потому что они коммуняки, Сталин людоед и лалала - название этому есть - Власовщина. Кстати эта позиция свой/чужой не предполагает ненависти к немцам, она просто расставляет точки над i

Stek

Мне тоже кстати понравился!

Мечислав

Stek, ну ты не совсем прав.К примеру фильм " Штрафбат" - полная туфта,придуманная авторами.Мне вот интересно почему, не снимают фильмы (про тот же штрафбат) на основе вопоминаний людей служивших в них? Есть книга Пыльцина" Штрафной удар или как штрафбат дошел до Берлина".Смотреть после прочтения этой книги вышеназванный фильм просто смешно из -за массы несостыковок в фильме.Я согласен .старые советские фильмы тоже грешили подобными проблемами ,но с другой стороны.Но все же там недостоверности меньше чем в фильмах -новоделах.Особенно интересно смотреть фильмы,которые не "замаслили" глаза и снятые поколением которое само воевало и точно знало что и как.Изредко такие фильмы показывают по "Культуре".Они не "форматные" и поэтому их можно увидеть только там.Кстати,они были и "неформатными " и в советские годы,наверно именно из -за этой же правды.В них нет патетики ,особого героизма.Есть страшная и тяжелая работа - война.И похороны друзей,в воронках от бомб,в форме,накрыв их лица плащ - палатками.Без слез,стонов,плача.Просто молча,зная что может быть и тебя так же завтра зроют.Если повезет.И только прощальный залп.И все.Рота(батальон) уходит дальше.Очень люблю" На войне как на войне". Там тоже этот момент очень сильно показан - как Мишку- наводчика хоронят."Повезло Мишке.Хорошая земля досталась.Своя.Мягкая как пух"И все.Салют.Трак самоходки заменен и вперед!.И остался в чьем-то саду только маленький холмик земли с танкистким шлемом на нем.И нет не патетики " Он погиб за Родину!",нет современного акцента" Он погиб из за двух диктаторов людоедов!". Потому что Мишке уже все равно.Он точно знал когда умирал,что он погиб выручая своего - рядового пехоты Громыхало из Подмышки.В этом и есть простая сермяжная правда.Тогда снимали и такие фильмы,а что снято за 20 лет последних подобного? Ничего.Везде всовывают свое личное мнение и навязывают его другим.

Stek

Не смотрел, нечего на это ответить.

Насчет остального поддерживаю. Именно такая была сермяжная правда.