raport

Ключевое слово и не о них речь.

В статье речь вот об этом к примеру

это еще цветочки.

далее ягодки

Шпионка

и ничо
короче, если статья про пояс богородицы https://www.vyazma.name/f89/poyas-bo...icii-6122.html была воспринята как провокация, то на мой взгляд (имею право) эта (о которой я упомянула ранее) носит такой же характер.

Zmij_Gorynytch

так ведь и у тебя нет, что самое печальное...


одну? пожалуйста, вот:
хотя, я ведь тебе уже называл с десяток других причин, просто ты слушать не хочешь.

raport

по статье были какие санкции? кроме переноса в соответствущую тему.

Zmij_Gorynytch

в том-то и беда, что нет: https://www.vyazma.name/f34/neodnozn...a-nt-6383.html

Stek

Шпионка,
Она была воспринята так только потому, что тогда не было раздела "Без комментариев", и автор просил обсуждать в параллельной. Вроде этот сюжет уже разжевывался, перечитай тему сначала.


Ну дай ссылки, может я пропустил....
Все твои предыдущие примеры это просто для комфорта определенной кучки людей, численностью в пять человек.

Zmij_Gorynytch, я до той темы еще не добрался

Zmij_Gorynytch

да ведь тебе одной хватит - вот я тебе прямо и дал одну, но достаточную


вопрос не в том, что человек не может считать, что нужен информационный контроль над инетом, а в том, может ли человек с подобными убеждениями выполнять функции модератора на форуме...

Stek

Не вижу взаимосвязи.
Как модератор, этот человек держится очень достойно, и уже пропустил штук пять прямых наездов. Причем взыскание было наложено не за несовпадение мнений, а за откровенное хамство. Более того, если бы взыскание не было наложено модератором, оно было бы наложено мной.

Так что вполне может. И личные убеждения, которым мы кстати и не знаем не играют никакой роли. В этом плане главное адекватность.

Zmij_Gorynytch

ну вот представь себе на минутку такую картинку. ты решил открыть свободное и независимое печатное издание - газету, скажем. и вдруг пригласил туда редактором человека, ратующего за жёсткую цензуру. что тебе на это скажут друзья-соратники? думаю, они станут с тобой разговаривать подчёркнуто ласково, скажут, что ты переутомился, что тебе неплохо бы отдохнуть, и что хорошо бы показаться как-нибудь на досуге лечащему специалисту... ну и всё в таком духе)
так вот, твоя ситуация здесь с raportом один в один аналогична описанной мною выше картинке

Stek

Zmij_Gorynytch, мы Рапорта обсуждаем да?
Я представил такую картинку. Дело в том, что между главредом печатного издания и модератором форума огромная разница. Главред непосредственным образом влияет на цензуру и выпуск материала в печать. Модератор форума никоим образом. Во всяком случае здесь.
Вся деятельность модераторов подчинена общим принципам: тереть посты юзеров нельзя, ограничивать юзеров в выборе материала для постов нельзя.

А вот в печатном издании не так, тут ты промахнулся. Пример неудачен.
Модератор никоим образом не влияет на посты юзеров, на их мнение, убеждения, жизненные взгляды, ну и так далее.

Он может отредактировать заголовок (но и этим они не занимаются, это делаю я на свое усмотрение), но посты остаются в девственно чистом виде. Также может перенести в соответствующий раздел. Вот и фсе.