Stek

Ну уж и конечно
Точно в своем амплуа!!
Отвечу про тех или не тех. Просто во времена Гомера не было таких правителей, о коих осталась бы память, поэтому и помнят Гомера. Или при Диогене такая же ситуация. А вот Петр это действительно яркая личность, которая поставила Россию вровень и выше Европы! И просто не было при нем более яркой личности, какого-нибудь философа Луки, или изобретателя Пупкина, вклад которых был бы значительнее, чем того же Петра, или Невского

Bossяк

Смею уверить, эх, дал бы нам со Стеком кто лет 400 еще, что Петра забудут, как и всех прочих. Это во-первых.
Во-вторых, рассматривается не отрезок петровских времен, где да, более известной личности не нашлось, рассматривается чуть-ли не история в целом. И уж бесспорно есть более привлекательные личности, поставившие Россию гораздо выше уровня не только маразматичной старушки-Европы, но и всего мира:. Кста, а как он поставил выше? Корабли научился строить? Спасибо, конечно, но называется copy-paste по-современному. Вот если б ковер-самолет, да заместо кораблей, свое, новое, невиданное... тогда да. А так, ЕБН тож самое сделал в 90-х. Но неоценили люди, не оценили. Хамы неблагодарные

Stek

А чего это сделал ЕБН в 90е???
Так нельзя рассматривать. Своему времени свой человек, и свое действо! Не может, например сделать древний египтянин сделать что-то на все времена, не так ли?? Какдому времени своя личность, свое изобретение или что-то, которое изменило ход истории.
Например колесо?? Или огнестрельное оружие! Или вытащил кто-то государство из дерьма, и сделал его великим, что изменило обычное течение истории!
Есть отрезок времени - есть человек, поэтому на первый взгляд несовместимые люди могут менять течение времени...

Bossяк

А Петр? Да все то же - постарался впихнуть Россию в рамки евромышления. Петру даже проще было, никакой те поликорректности не нужно, даже в помине. ЕБН тож хотел, как лучше, а получилось - известно как, во все времена у нас результат один и тот же:.

Ну а я о чем? Стек, эта оговорка уже по Фрейду!. Естественно, не может кто-то сделать что-то на все времена. И ценят того же Циолковского не за новый транспортный корабль "Прогресс", он вообще в этом не соображает. Его ценят за указанный путь, а не за бумажки с рисунками, ведь ровно такие может теперь рисовать каждый . Нет ничего вечного, все материальные вещи созданы с какой-то практической целью и только для того времени, в какое сделаны. Фортификационные сооружения древности не годятся , и 10 минут под ударами артиллерии не простоят. Но нет - молимся на камушки, утверждаем, что на все времена. Смех, да и только. Ну, может красиво, не спорю, сам тащусь от вида традиционного японского жилища, а ведь зачем оно такое, а не другое? Праильно, Япония в сейсмоопасном регионе. Вот прикиньте, воздвигли бы Лувр там. В первый же год - каюк ему, а потом сто лет восстанавливать. Зато теперь есть небоскребы устойчивые к землетрясениям, и чем они хуже? А китайцы... те и ваааще... С нетерпением ждем окончания строительства Шанхайского небоскреба!!!

Zmij_Gorynytch

по-настоящему, великим может быть хоть политик, хоть учёный, хоть религиозный (прости господи) деятель. просто, если человек в любой области сделал нечто, с чего начался новый отсчёт, что изменило мышление людей - то такого человека, имхо, можно причислить к лику великих

Bossяк

Серьезно? Я замечательно вижу, что плоды деятельности Королева сегодня покоряют космическое пространство. Я понимаю, что творения Пушкина движут умами миллионов, но я не вижу чего-либо, созданного Петром и другими политиками, из-за чего их стоило бы помнить. Предположительно, результатом деятельности политика должен был бы стать новый политический курс или политическое устройство, какой-то беспрецедентный уровень развития государства. ЗА всю историю России уровень жизни населения был....
Про религиозных деятелей вообще молчу, какая польза от них стране и человечеству, кроме войн? Конечно, не всегда религия причина, но ведь так удобно корыстные интересы прикрывать верой в Бога. Зло одно, короче. А их - в Великие. Тьфу ты...

Алексей

Bossяк(а) на костёр святой инквизиции. Но пусть он признается перед гиеной огненой какая оценка в школе по истории была!
А выход к морям, а флот. Дорогой мой любитель моря. И многое ещё чего!

Bossяк

Как ни странно, пять. Давайте лучше спросим, кака у него оценка по русскому и литературе. И скольких сил и нервов она стоила. А выучить десяток дат, рассказать, каким замечательным был Петр или Иоанн Васильевич, для меня ровным счетом никакого труда не составляло, тем более, с прицелом на меркантильные интересы в виде оценок, к которым я всегда относился скептически, наблюдая за медалистами, которые медалей не видали бы, как ушей, если б их ток за знания давали.:
Таки завтра же еду в Германию покупать новый мерседес, чтобы с гордостью считаться основателем автопарка России. Вопрос, где тот человек, кто притащил в Россию Фиатовские разработки в виде Жигулей?.Или тот, кто сошпионил двигло для "Москвича" у БМВ в послевоенные годы? Отчего-то начало истории напоминает Петра. Только вот не называют из великими. Ну хоть убей, не называют.
Каюсь, забыл, в каком мире живем. И войнушки-переделы считаем не необхоимостью, а прям-таки святой обязанностью. Ну, это по всему миру так, как ни прискорбно. Еще раз каюсь.

Алексей

Зубрёшка дат и пересказ учебника истории не говорит о знаниях истории.
Тем более этот предмет после революции у нас в школах преподовать не умели. У меня тоже 5 и не только в школе, но и в других учебных заведениях, в том числе и по историческим дисциплинам. И в школе учебник читать не любил так как я его за лето прочитывал, а всё остальное по историческим книгам(литература, публицистика,труды), а потому мои знания были более глубокие. Советую почитать Историю науки (знаеш такая есть)
Размах не тот!

Алексей

А Пётр много чё сошпионел, я же говорю размах не тот!