Stek

Как человек давно занимающийся интернет технологиями, тут при обсуждении телефонного справочника, chif натолкнул меня на интересную мысль. Хотелось бы услышать ваши мнения :
Отходим от личностей, и берем пример со стороны.

1. Есть сайт, есть его владелец. На сайте размещена нежелательная для кого-то информация. На другом сайте размещен ворованный контент.
На третьем сайте информация, компроментирующая верхние эшелоны власти на самом верхнем уровне.
2. Доменное имя за бугром, хостинг абузоустойчив, владелец живет не в РФ.
3. Какие санкции возможны за это со стороны представителей РФ, тк в первом случае размещена нежелательная информация, во втором сперли контент, в третьем показывают, как кто то из верхов, например берет взятки
Законность это слова? Законность это реально?? И вообще существует ли законность

chif

Если найдешь конкретного человека,т.е. хозяина то надавить можно, а если нет, то прийдется услугами хакера воспользоваться.
В нете сейчас все пока довольно туманно и найти правду очень трудно, но ничего будут законы - будут и права и обязанности.

Stek

Надавить, это с битами приехать что ли??
Хм.. услуги хакера.. что подразумеваете, просто взлом или Ддос атака???

И непонятно тогда про преценденты в теме о справочнике. Там вы писали, что преценденты были у кого-то.

Black

Stek Законность это слова. Законность существует, но для тех, кто их издает. Депутаты надеюсь еще долго не наложут лапу на интернет.

chif

С битами ездили в начале 90-х годов, есть более цивилизованные методы, уже не говорю о том, что за клевету никто статью не отменял. Речь идет о том, что опубликовали лживую информацию порочащую вас, ну а если про Вас написали правду, то что поделаешь, сделаете выводы или будете точить зуб на писаку, это уж кто как к чему относится.
Ну а если владельца не найти, то что вам остается делать??? Либо успокоиться, либо нанять хакера чтобы снести ресурс.

Shade

1. Зависит от политики модераторов. Если хостинг русский, воровство интеллекутуальной собственности (типа книгу отсканировать) у российских частных лиц, админ не против, то всё шито-крыто, судебных прецедентов я пока не знаю... Если компромат политический, ну не знаю, сайт компромат.ру ещё пока существует и ничего, хотя если что он первый слетит.
2. За бугром с законностью лучше, знаю что наши держатели сайтов с ворованным контентом на тамошних хостингах, всё равно фильтруют доступ к ним по айпи. То бишь хостинг например в америке, а доступ к нему только от российских айпи (а то или заставят снести контент или через суд снесут сайт). А вот жесткая оппозиция власти - это за бугром только (маски-шоу никому не хочется), зато можно айпи не фильтровать буржуи только порадуются наличию оппозиции.
3. Наверное зависит от того насколько легко поймать за задницу этого "неуловимого Джо".
И вообще как на инет не давить законодательно, всегда будут хостинговые оффшоры (по типу фмнансовых), мир в этом заинтересован. А защищаться от этого можно только по китайски...

Stek

Ну Вязьма не сильно то убежала от 90х Про статью за клевету, честно сказать не слышал, таких прямо прецедентов не наблюдал ни разу, в крайнем случае все кончалось взаимными реверансами....
Если нормальный владелец, то ресурс снести невозможно сделать проблемы можно конечно, но по деньгам это выльется на столько, что игра не будет стоить свеч!!!

Тоже не слышал прецедентов, ни у нас , ни за бугром...
Типа заслон, железный занавес
А как же прокси?

chif

А к Вам что на днях с битами захаживали???

Снести можно, все зависит от количества денег.

Stek

Жду со дня на день уже и свои приготовил
Даже в количестве денег, все равно это спорный вопрос :no-1: все зависит тут от владельца ресурса...

Итак, если подытожить. Законность на интернет не распространяется...

RivalNoX

Ды больше половина интернета незаконна. Взять, к примеру, фильмы, музыку, которая лежит в свободной скачке практически на каждом mp3 сайте. Так же взять файлообменники, через которые проходят горы нелегальной продукции интернета, взять базы данных сотовых номеров и т.д.