Наука и изобретения Научные изыскания

Результаты опроса: Дарвин?
Не верю, это ересь! 1 12.50%
Не верю, меня аргументы Давина и его последователей не убеждают 2 25.00%
Верю, т.к. Дарвин мне нравится. 0 0%
Верю, потому что теория обоснована. 5 62.50%
Голосовавшие: 8. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
Старый 07.06.2010, 13:29   #1
Философ
 
Аватар для Ythotha
Дополнительная информация
Сообщение

Дарвин или не Дарвин?


Чарльз Дарвин выдвинул теорию случайного и постепенного происхождения организмов. Но даже сейчас немало тех, кто с ним не согласен, считая, что эта теория нелепа.
http://news.invictory.org/issue8425.html - яркий пример того, что Дарвинизм окутал не всех людей.
Но вот мне известные док-ва того, что Дарвин был прав.
1 Несмотря на не понимание, любой сложный организм способен появиться путем мутации и последующего отбора. Это происходило постепенно, отдельному изменению подвергается мельчайший признак, вроде камуфляжа на яицах перепелки.
2 На дне океана возле курильщиков обнаружены образования, представляющие мембрану клетки. Удалось в лабораторных условиях также их создать, что явно указывает на то, что появление живого из неживого возможно.
3Найден бесчисленное множество остатков древних организмов, которые не могли существовать на ряду с современными. Примером известным являются динозавры, существование бок о бок с ними современных животных породило бы дисбаланс в экосистеме, значит к вымиранию многих видов млекопитающих. Это опять противоречит реальности.
4Селекция является явным примером отбора, только различия в факторах.
5 Отсутствие фактов со стороны приверженцев сотворения организмов богом.
  Ответить с цитированием
Старый 07.06.2010, 15:44   #2
Волонтер
 
Аватар для Лиса Алиса
Дополнительная информация
По умолчанию

Я вот тоже в Дарвина больше верю
  Ответить с цитированием
Старый 07.06.2010, 16:02   #3
Канцлер
 
Аватар для Shikana
Дополнительная информация
По умолчанию

а я нет
  Ответить с цитированием
Старый 07.06.2010, 21:56   #4
Философ
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Ythotha
Дополнительная информация
По умолчанию

Забыл совсем. Еще сам Дарвин в записях зарисовывал различные виды организмов, относящихся к одному роду. У них было схоже почти все признаки, за исключением тех, что свойственны особенностям условий обитания.
  Ответить с цитированием
Старый 08.06.2010, 13:18   #5
Ученик
 
Аватар для Aleksa
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от хомяк-долговец Посмотреть сообщение
http://news.invictory.org/issue8425.html - яркий пример того, что Дарвинизм окутал не всех людей.
Науку необходимо отделить от религии. В принципе понятно, почему светская власть позволяет Церкви вмешиваться в образование. Релизиозные люди более внушаемы - это доказанный факт, такими людьми проще управлять. Так что получается взаимовыгодное сотрудничество: светская власть поставляет церковникам народ для обработки (школьников), церковники их окучивают, усиливают в них иррациональное, то что досталось нам от животных, и ослабляют рациональное, человеческое. И потом получается как с террактами 11 сентября в Америке - ученые говорят, что невозможно подобное обрушение башен при попадании в них самолета, что это был контролируемый снос, но народ ученым не верит, потому что для них авторитет - религия, а не наука. Власти и СМИ внушили людям версию о терроризме и получили возможность развязать войну, а главными-то террористами были Буш и его приспешники.
  Ответить с цитированием
Старый 08.06.2010, 15:07   #6
Философ
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Ythotha
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Aleksa Посмотреть сообщение
И потом получается как с террактами 11 сентября в Америке - ученые говорят, что невозможно подобное обрушение башен при попадании в них самолета, что это был контролируемый снос, но народ ученым не верит, потому что для них авторитет - религия, а не наука. Власти и СМИ внушили людям версию о терроризме и получили возможность развязать войну, а главными-то террористами были Буш и его приспешники.
Эти же ученые создали полную схему разрушения зданий из-за столкновения с самолетом.
  Ответить с цитированием
Старый 05.09.2010, 02:57   #7
Канцлер
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от хомяк-долговец Посмотреть сообщение
Забыл совсем. Еще сам Дарвин в записях зарисовывал различные виды организмов, относящихся к одному роду. У них было схоже почти все признаки, за исключением тех, что свойственны особенностям условий обитания.
У Докинза есть про жирафа Возвратно-гортанный нерв жирафа аналогичен такому же у всех млекопитающих и у человека. Только у человека шея короче Так что внутри то же что и снаружи и это уже подтверждения гораздо позже Дарвина, но чисто дарвинистские, без привлечения генетики.

Цитата:
Сообщение от Aleksa Посмотреть сообщение
Науку необходимо отделить от религии.
Согласен вот только религия этого очень не хочет, а государству выгодно тёмное население, такое легче стричь, но дорожка очень опасная.

Последний раз редактировалось stiker; 15.06.2012 в 22:28.
  Ответить с цитированием
Старый 05.09.2010, 08:08   #8
Младший советник
 
Аватар для armager
Дополнительная информация
По умолчанию

В чем то Дарвин конечно прав, но думаю не во всем ))
  Ответить с цитированием
Старый 05.09.2010, 17:04   #9
Канцлер
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

armager, а что тебе не нравится? То что мы все произошли от единого предка (который был рыбой)? Доказательств этому вагон и маленькая тележка вообще-то. Я выше только одно привёл, причём анатомическое (а их полно всяких). Могу и ещё одно привести. У всех высших животных по четыре конечности. А почему не шесть? не восемь? У млекопитающих - 4, у амфибий - 4, у рептилий - 4 у многих рыб 4 нижних плавника. И только у насекомых, некоторых рыб, моллюсков и более примитивных существ конечностей больше. Четыре ноги удобней? Не факт (тебе любой осьминог скажет ). Случайность? Случайностей в таких масштабах не бывает. Разумный замысел? Абсолютно неразумный (см про жирафа). Эволюция? А что же ещё?



На ролике происхождение человека хорошо не показано, но очень хорошо показано происхождение млекопитающих (к коим человек тоже принадлежит) от рыб.

Последний раз редактировалось stiker; 15.06.2012 в 22:29.
  Ответить с цитированием
Старый 05.09.2010, 17:10   #10
Канцлер
 
Аватар для Shikana
Дополнительная информация
По умолчанию

я все равно не верю Дарвину...он очень подозрительная личность
  Ответить с цитированием

Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Текущее время: 16:29. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot