[Lisa]

Один из самых спорных и неоднозначных вопросов современности - клонирование, и в частности, клонирование человека. Одни видят в этом гигантскую медицинскую пользу, другие - мутации и генетическую катастрофу, третьи - открытие страшных деструктивных возможностей, четвертые - широкие возможности для прогресса, пятые - моральное кощунство, шестые - мощнейший удар по ханжеской морали, и так далее...
А что думаете по этому вопросу вы,мои дорогие мальчики и девочки? :

[Stek]

Где то я читал, что какой -то ясновидящий, ил что-то типа, писал. Человечество погибнет совсем не от ядерной войны. Не трогайте генную инженерию! Так что тут двояко все. В нашем обществе, пока человек так несовершенен, пока им правят 7 грехов, это зло, тк никто не может сказать куда именно будет это все направлено, скорее всего против отдельных групп людей, а затем клоны могут все свои способности направить против человечества в целом. А какие именно будут их способности мы не знаем, так что мозги человека могут способствовать концу человечества!!

[Shade]

Про клонирование слышал. Вообще тема очень сильно раздута некоторыми недобросовестными учеными "фриками от науки" и религиозными мракобесами, противниками науки. Не все так радужно и нормальных клонов пока не вывели, насколько я знаю. Что касается правды и мифов ситуация такая же как с генно-модифицированными продуктами (про модифицированный крахмал слышали? так вот, некоторые думают что он генно-модифицированный ). Насколько я понимаю клонирование это не самостоятельная наука а одно из направлений генетики. Так или иначе на генетику уже пытались давить в СССР времен Лысенко и к чему это привело? Науку остановить нельзя (в средневековье пытались и серьезно за это расплатились). Если она дойдёт до возможности создания боевых биороботов, например, они будут созданы. Между военной необходимостью и моралью выбор идет обычно не в пользу морали. К сожалению (или счастью:unsure-1: ) наука до таких высот пока не дошла. Но дойдет. Любое открытие несет широкий спектр его применения (как насчет тех кто не может иметь детей а тут на тебе). Я против необоснованных экспериментов на людях, но так или иначе наука должна развиваться. Тем более наука о человеке. Сорри не искал на эту тему последних публикаций, просто высказал свое мнение.
P.S. К любым рассуждениям на эту тему с уклоном в религиозную (особенно христианскую) мораль и догматы отношусь резко отрицательно.
P.P.S. Наука, насколько я знаю, ни к чему плохому пока ещё не приводила (военную не считать) и ничего кроме пользы не приносила. Войны опять таки не всчет они были и десятки тысяч лет назад, когда не было никакой науки.

[Stek]

Войны опять таки не всчет они были и десятки тысяч лет назад, когда не было никакой науки.

Ага, только войны разные

Если она дойдёт до возможности создания боевых биороботов, например, они будут созданы. Между военной необходимостью и моралью выбор идет обычно не в пользу морали

Согласен полностью с Shade

[tatianasiv]

Согласна с тем, что науку остановить невозможно. Клонирование стволовых клеток человека очень продвинет медицину, станет возможным лечение многих заболеваний.

[gen-fl]

А я бы оставил пока это клонирование в покое, а бросил все силы на разработку лекарств от не излечимых болезней. А клонирование никуда не денется, раз этим занялись то не остановятся, только к чему это приведет никто не знает.

[Вива]

Клонирование человега в целом, это игра с огнём. А вот как писалось выше клонирование стволовых клеток человека вещь действительно нужная. Ведь как былобы хорошо, чтобы больным деткам не приходилось ждать годами донора, допустим для пересадки костного мозга, а были бы готовые стволовые клетки.

[Palytra]

Я раньше была кардинально против, так как считала, что нельзя влезать в Божий промысел. Но недавно я потеряла собаку и теперь думаю, совсем иначе. А вот если бы его клонировать можно было бы… И такие мысли стали закрадываться по поводу людей…

[Lisa]

Выделяют 2 вида клонирования человека: терапевтическое и репродуктивное.
Терапевтическое клонирование человека - предполагает что развитие эмбриона останавливается в течение 14 дней, а сам эмбрион используется как продукт для получения стволовых клеток.

Репродуктивное клонирование человека - предполагает что индивид, родившийся в результате клонирования, получает имя, гражданские права, образование, воспитание, словом - ведёт такую же жизнь, как и все "обычные" люди.
Законодатели многих стран опасаются, что легализация терапевтического клонирования приведёт к его переходу в репродуктивное. Хотя,например,в Великобритании терапевтическое клонирование разрешено законом.

Я считаю,что терапевтическое клонирование вполне имеет право на существование.Только вот,действительно,где гарантии,что не найдутся доброжелатели,которые для блага человечества позволят этому 14-ти дневнему эмбриону развиваться дальше

Репродуктивное клонирование - для меня не понятно.Зачем это нужно? Кого клонировать? Умерших ? Но ведь , это всё равно уже не будет тот же человек. Человек -это ведь не дерево какое-нибудь, это сложный организм. И только воспроизведя тот же набор клеток ,нельзя построить такого же человека . А как же душа,разум,сердце.Ведь жизнь клонированного человека будет протекать совсем по другому, значит и человек формироваться будет другой .

[Stek]

Умерших... пожалуй даже если клонировать умерших, то именно то, что было не получится. На человека ведь влияет еще кроме того и эпока, и возможность быть в нужном месте в нужное время. И если в свое время, человек был велик, то клонированный человек может быть самой заурядной и незаметной личностью...