Сергей Алымов

Есть такой автор Константин Сельчёнок, он придумал свои термины "Кратофилы" и "Кратофобы" и у него есть своя теория присхождения чувствс-с-с человеческих... Вот одно из них:

"Бесстыдство.
Одна из наиболее парадоксальных категорий описывающих качество человеческого самовосприятия. Иногда очень хорошие люди утверждают - что стыд - это очень плохо. Порой самые последние негодяи защищают высокую значимость стыда и готовы вдохновленные правотой его провозглашения идти на баррикады. Слово какое- то запутанное, оно не явно включает себя как минимум два различных понятия, кои и надлежит разделить для понимания психодинамики кратофила. Скорее всего, если не прибегать к многосложным формальным построениям, в своей внутренней жизни мы имеем дело с двумя не просто различными, но воистину противоположными родами стыда. Стыд перед богом и стыд перед людьми! Первый присущ нашей душе по дару богорожденности и богопризванию. Но второй формируем другими и ими же навязываем нам, начиная с момента рождения, а нередко и до него. По-видимому, всякий истинный кратофоб без труда способен презреть стыд перед людьми - невоспринимаемую ближними обнаженность, не приветствуемую другими откровенность и не желаемую окружение жажду любви. Но кратофоб в душе своей неотторжим от стыда перед богом - стыда истинного, благовестного, первоприродного. Кратофил же поступает с точностью до наоборот: пред богом он готов предать любого, пусть даже это будет он сам. Но перед людьми - упаси господь. Почти как у Грибоедова: "Что будет говорить княгиня Марья Алексеевна". По-видимому, наиболее гармоничен тот, кто пропорционально соответствует стыду обоих родов. Правда, представление окружающих о стыде настолько извратились, что порой даже нелегким оказывается изобретение такого способа жизни, какой бы не вызвал нарекание ближних. Зато со стыдом перед богом все понятно, ибо он есть стыд перед самим собой. Он есть знак несоответствия самому себе. Вот уж во истину стыд! Вот уж во истину печаль. Так что критерий прост: выбираете меж двумя стыдами, но если можете, следуйте им обоим."

ВВС

Абсолютно согласен, понятие "совесть" можно рассматривать только в контексте "общество"

Shade

Совесть это локус контроля не более того. Стыд это внутренний кнут работающий при нарушении внутренних же установок.

Polinoshka

Все в мире относительно. То, что вызывает стыд у нас, в других странах считается в порядке вещей. А то, что у них в порядке вещей, для нас вообще неприемлемо.
Точно так же и с совестью. У каждого человека свои критерии...

veselchak

И в тоже время совесть есть у каждого человека, правда у разных людей в разной форме. У кого то она отсутствует, а кому то и помогает. И она часто любит задавать вопросы: "Зачем...", "Почему..." и другие.
Совесть вещь нужная и необходимая, чтобы жить в согласии самим с собой

lexxa

О совести многие вспоминают после больших алкогольных возлияний, сопровождающихся провалами в памяти. Совесть гложет на протяжение нескольких дней, и здесь она уже не в контексте общества, а перед самим собой.
Только окончательно опустившиеся люди этого не ощущают, сознательность и совесть свойственны только людям духовным уровнем повыше.

elenka66

Муки совести - это страшная и странная вещь. Иногда про совершенный тобой неблаговидный поступок, можешь вспоминать всю жизнь, при этом сжимается все внутри, и хочется закрыть глаза, спрятаться и избавиться от этого чувства. А человек без совести может натворить столько зла, что хватит не на одну тысячу людей.

olata

А почему тогда говорят: "Ни, стыда, ни совести" о ком-то, кто, скажем так, идет напролом к своей цели, "по головам"? Наверное, у каждого своя моральная установка внутри, свой нравственный закон. То, что для одного недопустимо, вполне подходит для другого. Все это влияние общества, окружения, воспитания.