ВВС

Дошел я до интересноф мысли, вся философия строиться на основе единства и борьбы противоположностей, а ведь понятия "противоположность" в природе не существует:
Допустим:
1. Черное-Белое, с точки зрения философа или учителя русского языка это противоположные понятия, а с технической точки зрения, это степень освещенности
2. Добро-Зло, с точки зрения .... это противоположности, а с точки зрения психолога это мера отношения к событию
И так далее...
Чта скажите?

Shade

Скажу сразу навскидку, твоя "вся философия", про которую ты тут сказал, не то что не вся а даже и один процент не наберётся. Т.е. это часть диалектического материализма, который базируется на гегельянстве. А вообще де-факто у каждого из нас своя философия, т.е. мировоззрение базируется на кокй-нибудь философии. Причём профессионалами всё уже давно по полочкам разложено и если кто не знает как называется именно его мировоззрение. то это просто свиддетельствует о его невежестве. Философия необходима везде в т.ч. и в науке. Философия науки называется эпистемология (зря что-ли Поппер и другие над этим работали). Любое мировоззрение, научное или религиозное базируется на наборе аксиом или догм.

KuZm!cH

ВВС, до этой мысли (про единство и борьбу противоположностей) дошли задолго до тебя. Сначала китайцы (в концепции тай-цзи), а потом и Гегель (это один из законов диалектики по Гегелю, и ты его в точности процитировал - небось слыхал где-то))).

Только вот понятие "противоположность" таки существует. Просто оно относительно.

Stek

На тему философии расскажу старый бородатый анекдот

Приходит Петька к Василь Ивановичу и спрашивает:
- Василь Иваныч,, а что такое философия?
- Ну вот смотри, Петька... как бы тебе это объяснить... Идут в баню грязный и чистый: кому из них первому мыться, ведь вода одна на двоих?
- Нуууу..... наверное грязному
- А как же после грязного будет мыться чистый?
- Ну тогда чистому
- А зачем чистому мыться, если он и так чистый?
- Ну это херня какая то получается
- Так вот Петька, это и есть философия!

Перенесу в философию

Shade

Stek, там более сложный анекдот ващет, вот :

Петька спрашивает Василия Иваныча:
- Что такое логика, философия и идеология?
- Ну, вот представь, Петька. Идут чистый и грязный. Кто из них идет в баню?
- Конечно, грязный!
- Нет, Петька. У грязного идеология - быть грязным. А у чистого идеология - быть чистым. Вот чистый и идет в баню. Это идеология. Понятно?
- А логика?
- Ну, представь: грязный и чистый. Кто из них идет в баню?
- Конечно, чистый!
- Нет, Петька! По логике: зачем чистому идти в баню? Туда идет грязный.
- А философия?
- Ну, представь: грязный и чистый. Кто из них идет в баню?
- Грязный! Нет, чистый! Нет, грязный! Не знаю, Василий Иваныч!
- Думай, Петька, думай! Это и есть философия!

ВВС

Хорошо, давай какой нибудь вопрос из философии (тока не много буковоГ), а я тебе докажу, что это переливание из пустого в порожнее

ВВС

Да чо ты говориш, нука пример

Shade

Философия нужна для того чтобы не изобретать велосипеда в теоретических построениях. Причём философия одновременно и доказывает бытие Бога, их дофига доказательств, около ста, причём они красивы и непротиворечивы. Но опять таки философия же говорит нам то, что всё это чушь. Так кому верить? Если нет философии, то верить можно любому, который убедительнее доказывает свою правоту. Философия же говорит о том, что Истины и Правды абсолютной и единой для всех вообще не существует, а дальше уже поехали, кто в религию, а кто в науку.
Ну а хотел вопрос из философии? Ну давай, отвечай сам напросился Откуда взялось всё существующее и каковы цели его существования?

Да ещё цитату из философа Крылова, ну очень нравится фраза

ВВС

Читай в моей подписи, ипо истину авторитетов.

Безсмысленность вопроса щас докажу

Shade

ВВС, Доказывай посмотрим, пока что молчишь аки рыба. Кстати если бы человечество не опиралось на труды различных научных авторитетов, то мы бы не только в космосе не были, но и из каменного века не вышли, потому что каждому поколению приходилось бы заново изобретать велосипеды.